中医理论基础似乎不怎么科学,那为什么还要保留中医?

来自:    更新日期:早些时候
中医的博大精深再那里?~

我只是一个20岁的学生

有感而发 不敬之处 请多包含

中医是古人留给中国人的一个财富

中医治不了病这是荒谬,为什么西医还没有进入中国之前的千百年来

中国人生病是靠什么来治疗的 告诉你 是我们的中医解决了病苦的折磨

如今我们不能否认西医的先进之处 可是中医是古人聪明智慧的结晶 我们中国人要言传下去

你是学中医的 中医基础理论告诉我们 不治已病治未病 未病先防 已病防变

学医的都知道疾病是有变化过程的 我觉得既然急则治标缓则治本 我们也要师夷长技以制夷

要学习西医的科学之处 也不能忘记中医的精髓的博大精深

必进中医是经过历史的见证 延续至今 我们不能闭关锁国 要放眼世间

我相信中医一定会走出国门 冲向世界 不能有消极的思想

医学是门科学,要想让别人完全承认,必须要有坚实可靠的科学理论依据,但很遗憾,中医没有,中医的理论到现在没有科学依据,或者无法得到科学性的论证。比如中医基础理论说的穴位和经络,其实在人体解剖上根本不可见。试想,这样一套没有科学性的医学体系,外国怎么完全承认呢?

中医(Traditional Chinese Medicine),一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学,所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。中医诞生于原始社会,春秋战国时期中医理论已基本形成,之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远,如日本汉方医学,韩国韩医学,朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。中医承载着中国古代人民同疾病作斗争

的经验和理论知识,是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下,通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。中医学以阴阳五行作为理论基础,将人体看成是气、形、神的统一体,通过“望闻问切”四诊合参的方法,探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长,进而得出病名,归纳出证型,以辨证论治原则,制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法,使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段,使人体达到阴阳调和而康复。

西医也是一样,我相信,看到这里的人应该不

会怀疑“人体其实不是细胞组成的”“世界上其实不存在细菌和病毒”之类的吧

。对于生物学、微生物学、生理学、解剖学等“已证科学”其实没必要争论了,早在其诞生之初,无数的科学家已经考察过了。西医的基础理论是正确的科学的,我觉得这点不需要争辩。能争辩的无非是,“即便有了科学理论,西医的治疗手段是否合理可行”西医的制药手段是理论指导药物合成,合成药经历作用实验,动物实验验证药效毒理,临床实验坐实,应用上市并追踪获得治疗反馈。西药一直在理论的操控内。中医的手段是利用天然成分天然草药、动植物成分(兽骨虫皮等)、天然矿质等“入药”,并利用大量经验做“归因”,从事实、实践中得到药理,提炼出理论来。当然要保留下来这是老祖宗留下来的东西。



中医理论基础似乎不怎么科学,那为什么还要保留中医?不是中医理论不科学,而是现在官方认可的秉承木火土金水是构成物质世界基本元素的胡说八道不科学;
中医理论基础似乎不怎么科学,那为什么还要保留中医?
基础理论研究是一项长远的投资,一般人承载不起,需要国家牵头与鼓励。
基础理论研究者要有耐心与耐力,不能心浮气躁,更不可能有任何的急功近利的心态;否则就难以持久,一切努力与付出都只能付之东流;现在的中医为什么停滞不前?说一千道一万,其实最根本的一条,就是基础理论研究的严重缺失。一个“木火土金水是构成物质世界的基本元素”的明显违背客观逻辑的大笑话,不但长期占领着中医理论的统治地位,而且编写到十三五规划教材《中医基础理论》,自今由于尚未引起具有话语权的专家学者门的重视,这一类的失误很有可能在十四五规划教材重复出现,中医基础理论的状况究竟怎么样就可见一斑,中医发展的前途的确令人堪忧!
有人说,培养中医的队伍要从娃娃抓起。最近就有人大代表提议,从小学就开始学习中医。虽然初衷是好的,但如果中医基础理论得不到突破,不但发扬不了中医,还会让中医虚胖,形成后遗症。任何不是建立在牢固的基础理论上面的东西,都是不牢固的,一有风吹草动就将摇摇欲坠,为什么历来反对中医的人有市场,我们的专家教授不能有力的驳斥与回击?就在于自己的底气不足。

虽然这次新冠肺炎疫情让中医秀了一把,这是历史的机遇,如何借用这样的机会让中医以科学的姿态走向世界,不是几种抗疫有效的中成药就可以完胜的,而是需要筑牢中医的基础理论。比如阴阳与五行是什么关系?可能有人说,究竟有效的中医药有用还是笔者提到的阴阳与五行的关系一类的东西有用呢?这个要看你站在什么角度来回答这个问题了;如果站在急功近利的角度,肯定前者有用,但如果站在中医要以规范化、系统化、科学化轨道发展的角度,肯定后者有用。因为如果不懂阴阳与五行是什么关系,中医理论的规范化就不可能实现;没有规范系统的中医理论,连最基本的时空概念都含糊不清,其科学化又何从谈起?

如果一个中医药大学教授连这些基本的理论都不懂,一方面说中医是有根据的,具有防治疾病的功能;一方面又说阴阳与五行是两个拼凑在一起的概念,其弦外之音无疑是告诉大家,所谓的中医理论莫过是牵强附会;
如果这真的是事实,也就无话可说;其实是我们的认识没有跟上步途,因为阴阳五行学属于与客观逻辑吻合的理性具体思维模式;早在2003年出版的《阴阳系统论》就揭开了阴阳五行学的千古之谜。但因为这些成果来自于民间,而且是自学成才,没有任何背景的基层。所以,遇到伯乐的概率在不重视基础理论研究的中医大氛围里,自然也就不可能具有什么话语权可言了。因为中医基础理论是不是完善,对那些掌控着中医话语权的权威们,并不能影响到他们的业绩。他们随便在古方的基础上开发一种的中成药,依然会有自己的市场,依然不能妨碍他们的名利双收!
笔者这里并非反对他们这样做,只是因为某些人为了个人或小圈子的利益,不重视基础理论方面的研究,利用“木火土金水是构成物质世界的基本元素”的理论忽悠社会的行径而呼号呐喊,其实任何反对中医的人,也不可能对中医有任何的伤筋动骨,堡垒最容易从内部智取,这些谬论才是把中医导向不归路的罪魁祸首。

由于中医基础理论的缺失与误导,一般人都认为中医与西医是势不两立的一对冤家。其实存在这一说法的人,并不懂中医与西医的基本关系。《中医生理病理系统论》作者张睿据此分析的十分到位“如果西医研究的是人体,那么中医研究的不仅仅是人体,而是把人的生命置于其生存的环境进行综合的考究,比西医单纯的人体研究的层次更胜一筹”。所以我国名老中医,著名的中医学家,已故的广州中医药大学终身教授邓铁涛得出的“中医并非落后,而是太超前了”的结论,是恰如其分的。遗憾的是,现在具有中医话语权者,除了急功近利,几乎没有人真正把心思用在“基础理论”方面,因为基础理论研究不来钱,而凭着专家的地位与话语权,随便对一有效古方进行加减后研制的中成药,身价就会过亿。可谓是功成名就;现在所谓的中医权威,其实都是这样一些“身家过亿”的代表者。至于基础理论方面的研究,可能不是他们关注的目标。中医,如果再不恶补自己所缺失的基础理论,就离废医存药的日子就不远了。到了那个时候,中医也就名存实亡了!
表面上看,研究中医基础理论的基础,比如阴阳与五行是什么关系,仿佛没有什么价值,其实恰恰这些被一般人认为没有价值的东西,才潜伏着真正的价值,他不仅仅关系到中医的本质究竟是什么,更关系到中医发展的方向。因为这样的关系不能理顺,中医的时空概念就无从谈起,一个没有时空概念的中医,永远就是不完整的,而不完整的东西,在逆水行舟的社会大潮中迟早会被历史淘汰的。
李克强总理在报告中指出,要让能者上,重要的科研要让有能力的人牵头,打破排资论辈的俗套。现在十四五规划教材《中医基础理论》的编辑工作可能正在运作。但遗憾的是,虽然现在具体的版本还没有出笼,但我可以武断的下结论,如果不通过社会的招标,就让某些人任性的人去编写,其重复十三五规划教材的失误,几乎是铁板钉钉的事儿。
中医基础理论的瓶颈,其实早就被《阴阳系统论》与《中医生理病理系统论》打开。但基于排资论辈的传统,尤其几乎都是急功近利者把握着话语权,真正的来源于民间的成果,是难有机会登上中医教科书的大雅之堂的。

中医理论是建立在以辩证唯物主义为基础,对人体辩证、整体观的认识,以阴阳五行为指导思想,中医理论来源于对医疗经验的总结的完整理论体系!说中医理论不科学,是不了解中医理论,对中医理论的错误理解,以西医思维解剖和微观以及局部来理解辩证整体观的中医,是片面,狭窄,不科学思想观,所以说中医理论基础不科学是完全错误的认识!
错误,不负责任的说法!

科学,不妨我作一个定义:
科学就是自然存在和演变的规律,包含宇宙一切物质,能量,和信息,当然,生命是运行在能量中的信息,寄存在物质上。
一切存在的,都是确切真实的,存在的都是合理,合理的就是符合自然规律的。
我们用了一个“科学”的词语来定义这些现象背后的规律。

无疑,讨论一种东西是不是科学,只要看它符合不符合自然规律,是不是存在着。
早年,有人以为世界由水,火,气,土组成,如今,人们发现组成世界的是原子,原子组成不同元素,这个发现就是比较科学的,不排除,几百年后,人们发现宇宙和生命实际都不是物质组成的,物质只是能量的宏观体现,实际组成世界的只有能量,并负载信息。那么108元素便只是过渡的真理了,被更正确的规律体系所包容其中。

中医是科学。西医也是科学。

能捉住老鼠的猫就说明这个猫有捉老鼠的能力,当中必然是有原因的,例如猫快,猫大,猫有力,猫聪明,最好能把老鼠消灭。如果说中医这个猫治疗疾病只是瞎猫碰上死耗子,那么这个世界死老鼠也太多了吧。

为什么那么多无知的人说中医不科学,只是他们不了解科学这个词语。
也更多是和我一样,对中医玄虚不清,相互混淆,错综复杂的气血精津,阴阳五行,金木水火土,寒热虚实,经络太少阙明,等等词的抵触,并认可细菌病毒细胞,血液,蛋白质,氨基酸,钾钠盐,温度,皮肤,筋膜,肌肉,骨髓,等确切名词指代。导致的。

但,没有后者具体物质指代,中医却疗效显著,这本身就是一种实证。

只是,我们还不清楚这种机制,或者说,不能用具体指代的东西去解释这一切的作用。才排斥它。
当人类探索进步到一定阶段,豁然开朗之下,就会发现,原来守护了几千年的中医,其科学道理就是如此这般,在2020年那个时代,的确还未被地球医学广泛认识认可,在结构中医的同时,纠正了一些并不准确的治疗方法。

当然,未来医学,像三体3那里,只要你的子弹没有击中大脑,即使全部子弹击穿心脏和所有器官,马上手术,都能恢复到与原来健康状态无异。这是利用干细胞的技能,也就如胚胎在母体一样。
道家更玄妙到可以舍弃肉身,知道生命其实是可以不依赖物质,仅仅是一组依赖能量运行的信息,这更是生命医学的终极模式。

是人们对科学的含义不理解,才有这样的伪命题。中医是科学的。在一定的理论基础上解释人体和疾病的原因,并进行有效的判断,预测,从而治病救人,这就是科学。只是科学的一个发展阶段罢了,西医也不是包治百病的,即使是常见病也往往摆脱不了副作用。


中医理论基础似乎不怎么科学,那为什么还要保留中医?视频

相关评论:
  • 15812451836中医理论到底是不是一个科学的理论体系?
    熊侍温这个问题首先得回答什么是“科学”。科学有一些很重要的特性:可循环验证,可证伪等等。科学是人类认识这个世界众多方法中的一种,也可能是最接近真理的一种。现代科学诞生于西方,是西方文化的一种。所以,中医理论肯定不是科学理论。但是,这并不是否定中医是无效,愚昧。相反,中医理论是中华民族认识世界...

  • 15812451836为什么说中医不是一种伪科学?
    熊侍温中医是一种有着悠久历史和深厚文化底蕴的医学体系,起源于中国,至今已经有几千年的历史。中医理论和实践方法与西医有很大的不同,中医更注重整体观念和预防为主,而西医则更注重病因诊断和药物治疗。然而,中医在现代医学中的地位和作用备受争议。一些人认为中医是一种伪科学,因为它没有经过科学验证,不...

  • 15812451836为什么说中医不是伪科学?
    熊侍温首先,中医有着悠久的历史和丰富的传统。中医起源于中国古代,经过几千年的发展和实践,形成了独特的理论体系和治疗方法。中医注重人与自然的和谐,强调整体观念和个体化治疗。它以阴阳、五行和气血等概念为基础,通过中草药、针灸、推拿等疗法来调理人体的平衡状态。虽然中医的理论与现代科学方法有所不同,...

  • 15812451836中医药为什么不能进入科学?
    熊侍温中医的理论和中国文化一样不容易理解,不能用西方理论来解释,而我们从小学习的就是西方理论!中国传统文化中没有物理和化学,所以现在很多人用现代的“科学理论”衡量中医,这样中医理论就无法被解释!中国人几千年来一直运用的中医,如果中医真的是“伪科学”,那么早就被人丢弃了!不懂中医不能说中医...

  • 15812451836中医是不是科学?
    熊侍温但是,在一些现代医学无法解决的疾病或者急危重症方面,中医可能会存在一定的局限性和风险。总之,中医是否是一种伪科学,需要根据不同的学术视角和文化背景进行综合评估和思考。我们应该持开放、求实的态度去学习和探索,尊重各种学科和观点,并在现代科学的基础上,不断探索和发展中医的理论和实践。

  • 15812451836中医到底能不能治病?
    熊侍温没有明确的理论基础:中医的理论基础包括阴阳学说、五行学说和经络学说等,这些理论在现代科学范畴内并没有得到广泛的认可。中医的一些概念和解释难以用现代科学的框架来解释和理解。存在疗效不明的疗法:中医中包含了许多传统疗法,如针灸、中药等,其中部分疗法的疗效和机制仍存在争议。一些疗法在治疗某些...

  • 15812451836中医不是科学
    熊侍温中医代表早期人类的医学启蒙,是臆想与推测的结果,是思辨的产物,因此中医理论包含众多的谬误,但是中国人的民族特质决定了中国人可以容忍这些错误。并且为之辩解。楼上这位回答者即是如此,虚妄的民族自尊使中医从业人员和中医爱好者相信古人早已把人类的健康问题弄明白了,他们认为今人不如古人,认为现代的...

  • 15812451836中医到底是不是科学?
    熊侍温中医不是科学,可以说是哲学、玄学等等,但就不是科学,因为不能通过科学验证!!你去看看常见的中成药就可以发现,一般不良反应禁忌等等都写着“尚不明确”可是西药呢?药里含着简单的化学成分,这部分成分能治什么不能治什么,能产生什么不良反映都是清楚的,那么你选择相信哪个呢?中药不写毒副作用就...

  • 15812451836有人说,中医从诞生时就是个闭门造车的产物,没有严谨的科学原理,是真的...
    熊侍温目前医学科学理论基础和实验基础都是在原子、分子层面的。现在的物理理论已经进化到弦论了,“弦”近似虚空,唯物主义又强调物质无限可分。世界是精神的还是物质的这个并没有公论。又是一个巨大的话题,不讨论了。听听另一种声音:最严谨的德国科学家说西医是伪科学,中医才科学。Manfred Porkert(汉名满...

  • 15812451836很多人 说 中医多好 ,可是中医理论包含众多的谬误!举不胜举 !!!
    熊侍温中医从古来,最开始还没有解剖学,身体组成机理都不太清楚,但是看病确有效,猫为什么胃不舒服吃草,猫懂中医吗?你让猫说出原理不可能。有千百遍的尝试,就算不懂,也能治病,然后根据经验,得出表象上的一些关联,很实用。但是理论就是一种思考出来的结论,没有科学根据,也正在研究,光一个穴位,...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网