有人说，中医从诞生时就是个闭门造车的产物，没有严谨的科学原理，是真的吗？

中国的教授们为什么要取消中医？~

党的十九大明确了“坚持中西医并重，传承发展中医药事业”的重要任务，对中医药工作提出了深层次、全方位的要求，并没有取消中医的说法。
而且关于学习《中华人民共和国中医药法释义》的通知中明确表示，中医药的重要地位、发展方针和扶持措施，改革完善了中医医师、中医诊所和中药等方面的管理制度，同时规范中医药从业行为，保障医疗安全和中药质量，为进一步促进中医药事业健康发展提供了法律保障。
建立健全中医药法规，建立健全中医药发展的政策举措，建立健全中医药管理体系，建立健全适合中医药发展的评价体系、标准体系，发挥中医药在治未病中的主导作用、在重大疾病治疗中的协同作用、在疾病康复中的核心作用，不断满足人民群众日益增长的中医药健康需求。
激发和释放中医药作为独特的卫生资源、潜力巨大的经济资源、具有原创优势的科技资源、优秀的文化资源和重要的生态资源的活力和潜力，推动中医药更均衡更充分的发展，全面融入“五位一体”总体布局，在建设健康中国、实现中国梦的伟大征程中谱写新的篇章。

扩展资料：
增强民族自信，还要有天下担当，推动中医药走向世界”，要求打造好中医药文化与健康两个“中国品牌”，并利用好这一民族品牌效应，服务于世界文明进步和人类健康福祉，贡献中国智慧。
作为中华文化，中医药的传播将影响各国人民的健康观念；作为生命科学，中医药的推广将影响各国人民的健康方式。这都将有助于重塑世界人民对中国的价值判断，助力中华民族的伟大复兴。
参考资料来源：人民网-人民日报声音：让中医药用起来活起来
国家中医药管理局-关于学习《中华人民共和国中医药法释义》通知

一部分来自心理作用吧！自己主动的去找相符合的地方。
一部分来自大师的语言技术，他们总是用比较含糊的说法，让你对号入座比较容易。比如说：“你15、6岁的时候脚崴啦”。汉语博大精深，这一点被他们发挥得淋漓尽致。比如说：东南方有财，这东南就远了去了；中年有所成就：中年范围太广了，成就怎么解释。少年不幸：其实幸与不幸都是相对来说的，谁还没有点痛苦的经历。
另外一部分就是大师的观察能力了，见微知著是他们的强项：“一股子葱花味”就知道你在饭店工作。你说话中不知不觉得就把自己的信息流露出去了。
再有如果是专门针对你的，大师可能在这之前已经把你的情况打听清楚。
总的来说，算命最基本的一条就是你愿意相信它。信则有啊！

中西医的争辩断断续续引发过许多次浪潮，持续不休。

中医是一种不同认识论基础上的医学。曾经中国人往往喜欢以“国粹、民族”之名来为自己的观点提供论据，而今天则是反对者往往以“国粹、民族”之名来嘲笑维护传统文化者，即便人家没有任何民族情感的成分，不少被网民称为“喷子”的人劈头盖脸就是一通大帽子盖下来，似乎不挖自家祖坟不足以彰显其高尚、开明。

中医不是人体知识散乱分布、毫无内在关联的这样构成一门学问，而是一套内在联系紧密、网络系统的医学。中医和西医一样，是一套系统完备的医学，完整的具备了“哲学认识论的基础—基础医学理论-人类疾病医学理论-指导治病实践和并能够反馈完善—理论发展”的特点。

从认识论基础开始对比中西医，就会发现二者的最根本的不同。

中西医都有基础医学。西医是解剖、生理、生化等等一系列学科。中医则是黄帝内经。黄帝内经把人体做了定义，定义了中医的基本术语和概念。中西医都用临床基础学科，西医是病理、病理生理、诊断等学科，中医是脏腑经络学说、药物习性、气血理论、温病学说。

中医和西医都有药物学，不同的是对药物的认识，一个是阴阳理论衍生出来的寒热的性质判断，一个是基于不断分解的化学单体。

中医，同临床医生和非临床医学的分工一样，也有作为前端的养生理论和作为后端的康复学。中医和现代医学体系的各个分支可以一一对应，中西医是平行关系而不是附属、分支之类的关系，也不是对立性的关系。

西医的病人治疗、医生培养都有很明显的流水线式的科学特征，而中医的培养依旧只能是师徒体系。中医医生之间的人际关系也不同于科学医生之间关系，中医也不会出现西医中的回扣问题。

病人对中医学的水平评价方法都不同。

看西医就认为“一级医院一级水平”都蜂拥去大城市大三甲医院，因为大医院有资源集中的优势。病人看中医就会相信“中医秘方”，相信一个位于偏远农村的中医医生。

中医很难有严谨逻辑性证据。

因为阴阳概念是模糊的，只能思辨，不能精确数理逻辑。科学一个重要特点就是：凡科学命题必须有明确的检验标准，何时何地何条件必须说清楚。中医的基础无论气血学说、温病，或者经络学说都说不清楚，既不能证实也不能证伪，更无法数值化、无法条理化、逻辑化。所以，中药也不能精确化，中药量都是几钱、少许，误差在“克”量级。而西药常常精确为毫克或微克。

中医理论无法形成严格的数理逻辑体系，带来的后果是一是很难自身内部深层整合，无法与现在的科学体系整合；二是无法把知识模块化。所以中医看病必须回到黄帝内经这个原点进行辨证，而西医则会形成一整套以病理为基础的规范化治疗，这就是科学的“积木”特性，比如勾股定理是一个“积木”，我们直接使用勾股定理来断定一个边长而不需要讨论为什么勾股定理是对的。这就是科学医学的特点：直接使用结论而不还原到基础。

西医明确一个疾病的诊断后，用什么药、用药量的大小是明确的规范，不需要讨论。因此有了“模块化”的认识方式，医生经短期培训快速上岗就成为可能，这个也就是大量中国赤脚医生担负其初级医疗保健任务的合理性。

中医无法是无法“模块化”的，这一特点至关重要。无法模块化就意味着中成药的无效或者是效用范围很窄。西医，用一种化学药物比如伟哥治疗某一种疾病比如阳痿是可以的，因为可以在一个明确病理基础上用科学的方法做出来一系列严谨的证据。但是，用一种中成药或者虎骨来治疗阳痿，是无法做成科学性的证据链条的，因为中药内的化学成分太多，无法在细胞水平进行实验。同样，中药注射液也存在很多问题，如果是单一化学成分尚可以做研究，多种化学成分，而且化学成分比例浓度并不恒定，怎么进行统计分析哪？

二是整体论和还原论。西医认识人体是不断分解的。肉眼把人体分为各个系统、器官，器官再分为不同组织，再用光学显微镜把组织分为细胞，再用电子显微镜把细胞分为分子，再通过物理、化学的方法来研究分子、原子在人体的反应。目前医学科学理论基础和实验基础都是在原子、分子层面的。现在的物理理论已经进化到弦论了，“弦”近似虚空，唯物主义又强调物质无限可分。世界是精神的还是物质的这个并没有公论。又是一个巨大的话题，不讨论了。

听听另一种声音：最严谨的德国科学家说西医是伪科学，中医才科学。

Manfred Porkert（汉名满晰驳）是一位德国汉学家，西医学者、中医学者，它几乎和李约瑟齐名，精通东西方科学。李约瑟说过，现有的科学不是过去科学的审判台，因为它的发展还远远没有到头！而满晰驳则说，西医才是伪科学，中医才是真正的科学。

满晰驳模模糊糊地认识到了中医的科学性，当然也是他亲身实践得来的。比如，有一年外出受寒，肩膀疼得很厉害，下飞机后胳膊都抬不起来了。开始时用西医方法治疗，很久不见效果。后来我改用艾灸，三次就完全恢复了。1989年，他又患了膝关节炎，西医先让服用可的松，没有效果，后来建议动手术，换金属关节。一位姓周的中医师给我推拿、针灸，配中药吃，不到六个月，彻底好了。两年前，他的眼睛视物模糊，西医说是中心性渗出性视网膜炎，没有办法治，搞不好会失明的。读书人眼晴失明是最可怕的事，他用中医方剂学里的伏兔丹和六味地黄丸为基础，做成药粉来吃，几个月后就好了。现在他73岁了，视力1.5。

正是亲身实践和长年对中医理论的研究，满晰驳才不断在全世界宣传中医。他当过德国慕尼黑大学东亚研究所所长，创办过“国际中医社团”，开展专题研究，并多次在世界各地举办学习班、报告会、学术交流会。数十年里，矢志努力，耕耘不懈。其编著出版的中医图书有：《中医临床药理学》、《中医方剂学》、《中医针灸学》、《中医论断学》、《中药学》、《中医基础理论》。其中《中医基础理论》一书风靡欧美，使西方人对中医有了全新的认识。 

对中医在中国的发展，满晰驳则很不满，作为中医的发源地，人们不是想方设法宣扬中国传统文化，相反，主流的科学界却是欲除之而后快，这使中医在中国持续地走向衰落。虽然中医药在中国受到国家有关部门的重视，但人们对中医学的科学原理认识不够，甚至还有许多中医们对此还表示怀疑，这是中医发展不起来的主因。

总之，中医作为中华民族实践经验的一部分，可以将其纳入人文领域，研究其历史文化意义，扩充中华民族的文化内涵，但用在治病上，还是要以现代医学为主，中医西医本身就不是地域对立的两个词，中医属于现代医学之前的产物，现代医学（西医）是科学的产物，完全是两个性质。在未经现代科学研究其中草药的有害性以及作用之前，要慎用！

胡说八道，闭门造车的是西医。中医是一门宇宙医学，以宇宙作为验证的空间。“人身小宇宙，宇宙小人身”，中医至少也经历了两千年的验证 。
首先要搞清楚什么是“科技”和“科学”，这两者含义不同，这里就不解释。西医用的诊断仪器是“科技”，技术理论才能叫“科学”，西医进步的多数只是在“技术”层面，而“科学”上没什么大进步，更适合闭门造车的说法。
现在人们说“科学”总是喜欢先入为主地把“西方科学”说成“科学”，这是很大的误区！科学的含义都不懂。
中国和西方各有各的科学理论体系，中国的科学理论体系说“阴阳五行”，不能就因为中医用的理论体系“阴阳五行”和西方科学理论不一致而说中医不科学，这样子实在野蛮！要了解中医就要理解阴阳五行，不懂阴阳五行就无法认识真正的中医。

这是绝对不正确的中医，从诞生起就是有科学的根据的，哪些药材是治哪些病的，都是经过严格的试验才得出来的。

不用计较和争论中西医是否科学，然后再用一些闭门造车的成语来否定或赞扬。任何事物的存在都有其存在的道理。科学都是有局限性的。存在于其中的我们也同样有局限性，不要用自己的无知去否定别人的存在。

不是真的。事实上中医要比西医更严谨，中医讲究的是一人一方辨证施治，就是针对每个人的实际情况制定治疗方案。若不是严谨的科学根本做不到。

不是真的吧。

有道理，宇宙医学，又经几千年的验证，为什么现在有这么多人厌恶中医？
因为他们不懂中医，试问那些厌恶中医的人有几个是真真切切地了解过中医的？他们不就是因为西医说中医不科学、中医落后就厌恶中医的吗？

我与你持同样的观点，但是治疗感冒西医快，治疗难病中医疗效明显于西药，但也难达到人们的期待，所以也很难获得多数人的赞成，对吗？
治疗感冒西医用的是对抗性治疗，把烧和症状强压下去而已。
疑难杂症中医确实比西医有效果，但是没有人们期待的那般是因为真中医已经失传了，现在的中医都不敢下手，畏手畏脚的怕自己医死人，主要源于功夫不到家。
难获得多数人的赞成一大部分是因为根深蒂固的观念，认为中医不行，甚至不知道什么是中医，连中医的存在的不知道了，还有什么可谈的？再者，培养个真正合格的中医很难，十个徒弟还不一定有一个能出师。再来在西医和中医的培养之间更倾向西医，毕竟西医赚钱。

对，各行各业都是以赚钱为目的，国家政策可否向中医倾斜？如适当补贴。
哈哈哈，有些话我想说，但是怕被删除。

心里想什么都可以委婉地说出来，太拘谨还有民主吗？
哈哈，这你就不懂了，为了这个帖子不被删，没办法。

噢，沉默是金？
非也非也，只是趋吉避凶而已

---

有人说，中医从诞生时就是个闭门造车的产物，没有严谨的科学原理，是真的吗？视频