如果中原王朝没有腐败分裂非常巩固下而且继续改国号变成另一个国家的话会怎样？
1、项羽
项羽(公元前232年—公元前202年)，名籍，字羽，秦下相(今江苏宿迁西南)人，故都彭城(今江苏徐州)，他是中国军事思想“勇战派”代表人物，
与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。项羽是楚国名将项燕之孙。秦二世元年(前209年)从叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力。
秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败，在垓下(今安徽灵壁南)乌江边自刎。古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽。
2、霍去病
霍去病(前140-前117)，西汉名将，河东平阳(今山西临汾)人，为大将军卫青之甥。一生四次领兵出击匈奴，均大获全胜而回，歼灭匈奴11万多人，降服匈奴4万余众，开河西、酒泉之地，消除了匈奴对汉王朝的威胁。他作战勇猛，是一位军事天才，
汉武帝曾劝他学习孙吴兵法，他回答说："为将须随时运谋，不至学古兵法。"汉武帝为奖励他的军功给他建造了豪华的宅第，他却说："匈奴未灭，无以家为也。"
3、卫青
卫青，西汉着名将领。河东平阳(今山西临汾西南)人。字仲卿。系县吏郑季与平阳侯府中婢女卫氏的私生子。幼为家奴，饱尝酸辛，及长，为侯府骑士。建元二年(前139)，因其同母异父姊卫子夫得幸武帝，始以卫为姓，入宫当差。
不久被武帝升为建章监、侍中，迁大中大夫。元光六年(前129)春,以车骑将军率万骑出上谷郡(治沮阳，今河北怀来东南)击匈奴，进至龙城(今内蒙古东、西乌珠穆沁旗境)，斩获700人,受爵关内侯。
4、班超
班超(32一102)，字仲升，东汉名将、外交家。扶风安陵(属今陕西咸阳)人。班彪子，班固弟。永平十六年(73年)从窦固击北匈奴，旋奉命率吏士三十六人赴西域。攻杀匈奴派驻鄯善、于阗之使，废亲附匈奴的疏入侵疏勒王，巩固汉在西域的统治。
建初三年(78)，他率疏勒、于阗等国兵大败姑墨(今新疆阿克苏一带)的侵犯，又上疏请兵，欲平定西域。
5、孙膑
孙膑，战国时期着名军事家，孙武后裔。齐国阿(今山东阳谷东北)、鄄(今鄄城北)一带人。主要活动于齐威王时期。
早年曾与庞涓师从鬼谷子习兵法。庞涓出任魏将后，妒孙膑之才而将其骗至魏，施以膑刑(割去膝盖骨)，因有孙膑之称。后逃往齐国，为田忌门客，助田忌赛马获胜，被荐给齐威王。时威王正图与魏相争，为此广揽贤才，器重孙膑的军事才能，
任之为军师。周显王十五年(公元前354)，魏惠王因赵攻魏属国卫而命庞涓率军围赵都邯郸(今属河北)。次年，赵求救于齐，齐出兵8万救赵。孙膑以己初至齐国，尚无威望，且防庞涓警觉，仅以军师身分坐镇指挥。
中国历史上有很多的朝代，每一个王朝都有其特点，我们在对比朝代的强弱，需要根据当时的实际情况来对比，不能忽略时间去对比，毕竟时代在进步，后面王朝的武器要强于前朝，尤其是出现了热武器之后，如果抛弃时代特点，单纯对比军事实力是没有意义的，所以我们需要将朝代至于当时，来看军事实力，看中国历史上哪个朝代的军力最强。
以上面的条件作为对比，我认为中国历史上军事实力最强的王朝应该是汉朝，为什么是汉朝了，我们可以来分析一下。汉朝分为西汉和东汉，中间有短暂的新王朝，但是整体军事实力都是非常强悍的，尤其是作为当时来看，汉朝是不受外族威胁的。
汉朝期间，如果说受到外族威胁，也只是在汉武帝之前，匈奴鼎盛时期，汉朝甚至要称臣来保证本国的休养生息，积蓄对抗匈奴的力量。不过当汉武帝强硬态度下，汉军不断的进攻匈奴，不断消耗匈奴的力量，终于将匈奴击败，汉朝北方再也不受到匈奴的威胁，从此汉朝基本没有外患，因为自身的军事实力是在是太强悍了。
汉朝的军事实力强悍在末期体现的更加明显，即使汉朝都要亡国的时候，其军事实力都对外族形成碾压，周边国家根本没有能力进攻汉朝，即使后来军阀林立，不管是公孙瓒、袁绍、董卓、马超，在面对北方名族的时候，随便一个军阀都能对其形成碾压，更不用说整个大汉的军事实力了。
有人会说唐朝和秦朝也很强，确实不错，但是唐朝和秦朝不如汉朝的地方在于，不能对周边国家形成碾压，甚至长期受到北方民族的威胁。虽然秦朝让匈奴不敢南下牧马，但是统一后的秦朝，衰败的实在太快了，所以中国历史上军事实力最强的王朝，应该是汉朝。
就是说，王朝没有发生战乱，但是，最高层因为某种原因，改变国号，成为另一个王朝？
或者，是说改变了文化，变成不是华夏文明的国家？
嗯，前者，自然是占据了金字塔的最高层，比如武则天，改成了周朝。后者，几乎不可能，草原入侵建立王朝后，只有两种结果：中短时间内，就被高走；被同化，也就是汉化。
比如，元朝这种汉化程度比较低的王朝，仅仅维持了不到一百年。
相反，清朝则完全汉化了，到了清末，大部分的旗人都不会说满语，只会说汉话。慈禧也只会说一些满语的吉祥话，其实，和一个汉人老太太木有区别。
只有两种可能：维持很短的时间，就被赶走；汉化，完全继承中原王朝的制度，比如科举，等等。
最好的例子，就是清朝。乾隆最喜欢作诗，据说有一万多首，当然，一首也不用背。
辽国的一个皇帝，曾经发誓：希望下一辈子，一定要在中原家。
历史容不得假设，世间万物都有自己的固定规律，鉴于人性有着无法消除的弱点，所以，不可能有一直的强盛，也不可能一直不会犯错，没有谁可以逃得过人间的循环定律。
这种假设根本就不成立，不说封建王朝现代社会都可能会腐败闹分裂，假如有一个永远不腐败，不分裂的国家，继续巩固下去的话，如果像清政府一样闭关锁国，不发展科技不开放，思想自由的话，那么还迟早会灭国的
会非常可怕的，几千年都被一个家族统治
不会出现这样的情况。不会改国号。
如果中原王朝没有腐败分裂非常巩固下而且继续改国号变成另一个国家的话会怎样？视频
相关评论：
蒲帖牲不是所有的，是一些，凡是汉化的少数民族，都是因为数量少，实行的是精兵主义，但只有汉化，才能长久统治中原（三百年左右），如果不汉化很快就被赶走（蒙古一百年左右）。汉化的少数民族主要是鲜卑和满族，没有汉化的主要是蒙古。鲜卑和满族都是崛起于东北，人数少，面对汉族庞大的人口基数无法有效的进行...
蒲帖牲先说结论吧，阻碍中原王朝完全根治游牧民族政权的是地理因素。中原王朝大多是农耕文明，所以他不可能占领抛掉耕地去放牧。比如汉武帝时期霍去病曾经打到贝加尔湖畔，但是就算是在这个鼎盛时期，武帝也只是设立了河西四郡，并且迁移了大量百姓，耗费了大量财力物力，到武帝后期国匮民乏，才减弱了对匈奴的攻势。...
蒲帖牲五胡那时候是因为中原刚经历了东汉末年的黄巾之乱，三国争霸，西晋的八王之乱，人口减少了很多，说是十室九空，一点不为过，经济上了损失也很大，不能像西汉那样举全国之力抗之了，东晋又偏安一隅。蒙元那时候宋朝重文轻武，积弱久已，又南宋长期偏安一隅，不思进取，皇帝昏庸，满清那时候是拣了李自成...
蒲帖牲长期以来,高句丽一直没有忘记向辽东的扩张。然而一直没有如愿,还多次遭到中原王朝和辽东地方政权的大规模讨伐,几次使其邑落残破,王都被毁,濒临灭亡。因此在那个时期,高句丽的疆域很不稳定,经常是得而复失。 风水轮流转,明天到我家。到了东晋末年,高句丽第十九代广开土王时,形势发生了有利于高句丽向外扩张的...
蒲帖牲对于晋朝为何存在感这么低，无非有三个原因，一晋朝存在的时间可以说非常的短暂，对于一个统一中原王朝的国家而言可以说存在时间是比较短暂的；二晋朝的君王基本都是没有啥大作为的，甚至是昏庸无道的反而是非常多，可以说晋朝的历代君王更多的则是傀儡无能之辈，所以导致基本也没有啥大的作为，没有能够被...
蒲帖牲一个王朝覆灭，内外原因诸多，不能一言而论（限篇幅只讨论中国历史）！例如明的灭亡，明季经济崩坏，政治腐败诸如练饷，剿饷，兵饷，辽饷多如牛毛，恰逢大旱无收造成民不聊生激成民变四起。天灾人祸为内因。明灭亡的主因是李闯张献和满清，李自成推翻的是北京政权，而满清入关大举南下则彻底断送了南明...
蒲帖牲蒙古人除了草原民族特有的战争本领，还从宋朝学习到了火药的使用，远程攻城器械也是运用娴熟，不论是攻城还是野战，蒙古族都没有明显的缺点，这就形成了横行天下的资本。再有，当时的中原王朝四分五裂，西夏，宋朝，金朝都已经不是开国时代的能征善战，朝政腐败，军队没有战力，都没有能力牵制蒙古的精力，...
蒲帖牲组织混乱、很少训练、装备糟糕的骑兵，战斗力是20 即 当骑兵、步兵都组织、训练、装备差劲的时候，骑兵战斗力碾压步兵。面对组织训练差劲的中原腐败步兵，人家游牧骑兵哪怕没有战斗力，吓都能将那些从来没有训练过的腐败步兵吓的溃散了。所以每当中原王朝腐败之后，组织训练糟糕的中原王朝步兵面对哪怕同样...
蒲帖牲我国古代封建王朝的统治之下与古代的欧洲有着很多相似的地方，但最大的差异还是我国自从秦始皇完成大一统之后，即使如同春秋战国一般混乱，可仍然保持着政治的延续性和高度的文明传承。但是欧洲自从罗马大帝完成过统一以后便一直是分裂状态，即使强大，如拿破仑和希特勒也没有对欧洲进行统一。一、我国的大一统模式...
蒲帖牲其次，中原王朝进行了适度的“战略收缩”，放弃了一部分边境领土，缓和了双方关系。虽然北方游牧民族对中原王朝没有构成实质性威胁，但小规模的骚扰却持续不断，占据了一部分北方边郡，而陷入分裂的东汉及曹魏政权受制于国力有限，最终进行了一定程度的“战略收缩”，无奈接受了这一事实。如受到鲜卑、南匈奴...
