吸烟有害健康，为什么国家不明令禁烟、强制戒烟呢？

~

吸烟的危害大家都知道，烟盒上也有“吸烟有害健康”的提示，但是还是有很多人在吸烟，国家也没有强制禁烟。

首先香烟行业可以给国家带来巨大的财政收入，这部分收入是不菲的，可以帮助国家完成很多大的项目。

其次香烟行业在产、销、售方面可以给人们提供很多岗位和机会。如果全面禁烟，就会让很多人失去工作。

第三香烟已经成为很多人离不开的东西。如果国家禁烟，这些吸烟的人怎么办。他们会想各种办法去弄香烟，到时候走私、贩假的情况就会层出不穷。

还有香烟文化已经诞生多年，一见面大家习惯了互递一支香烟来把关系弄的密切一点。如果没了香烟，难道上来就递口香糖么。

全面禁烟不太可能，但是在公共场合禁烟还是必要的。烟民不能够全部消除，但起码降低吸烟对其他人的损害。

烟这个东西给国家带来的利润是非常大的，国家的税收有很大一部分都是从烟制品里面收取的。

我们在盒子上看的那一句吸烟有害健康，这是提醒下大家。能做到的更好，做不到的那也没有办法，钱在你的腰包里面没有人逼着你去买。

而且烟作为一个日常的必需品特别是对于现在生活压力大的人来说，根本就不可能强制戒掉，如果真的这样实行，那么社会肯定会发生动荡。

肯定会有数以万计的人在网上面谩骂，然后抗议要求恢复烟的生产，虽然烟吸多了，对我们身体有害，但是控制一定量可以让我们的压力得到一定的缓解。

假如自己真的因为抽烟危害身子健康已经到了很严重的地步，自己也会知道不会去冒着生命的危险，强制吸烟，我大姨夫以前一天要抽三四包烟，医生说你要再抽下去肯定会死，听到这句话，顿时就把它给戒了。

所以说烟这个东西国家是不可能也禁不了。

娃，你多大年纪啊，怎么问这么傻的问题咯。

吸烟有害健康没错，但是那也是个人自己的问题，如果说有吸二手烟的情况存在，那也是吸烟者个人素质不高造成的，很多吸烟者还是很注重不在公共场合、妇女老人小孩面前吸烟这一点的。

如果强制戒烟根本也达不到效果啊，而且吸烟有瘾的，哪能一蹴而就呢，况且吸烟人数那么多，你说怎么个强制法呢？！是抓起来强制还是派人监督呢？！这个费用由谁承担呢？！你出吗？！

而且如果你说禁止兜售烟草，那可能贩卖烟草的行为就会转向私下交易啊，这不跟贩毒一个性质嘛，在利润的催促下又有多少人会铤而走险去贩卖呢？！难以想象吧！

所以说，现在国家传媒部门在很多地方贴“禁止吸烟”或者在电视广告中播放禁止吸烟的广告其实也就是给烟民们进行一种精神文明的宣传，真要戒烟还是靠亲人监督和自律咯。

其实从小事可以看大事，我有个同学是开百货超市的，里面货很杂，烟酒、副食，五金、日用百货等商品，那是一应俱全。可他告诉我，他每天的营业额有三分之一基本上都是烟草的收入。

而他每个月订烟的金额基本上都是三万以上，所以这一年下来他光是烟草的订烟金额将近就是四十万，这是一个超市的收入，那么全国有多少个超市，一年的金额又能达到多少呢？

既然烟草的销售量这么大，那带动的原料种植，也就是烟叶的种植又有多少呢？

如果明令禁止不许抽烟，不许种植烟叶，不许买卖烟草。那么那些种植烟叶的人收入又从哪来？现在又减免农民税务，那么国家这么大一笔收入又从何而来呢？

所以，烟草对中国的经济来说是不可缺少的一部分，如果少了这项收入，有多少的人将要面临失业！

第一、广大的吸烟群众。从烟的产生到现在已经有很久的时间沉淀，可以说百分之八十的人都有烟瘾。

国家一旦明令禁烟，由于烟瘾的作用可能会导致烟民们的不适，而且戒烟不是一朝一夕就可以成功，突然禁止还可能会不法分子利用从而产生暴乱。

第二、国家一部分的经济来源。这点严格意义上说是我猜测的，便利店或者是超市从烟中获利的金额其实很低。一条烟随牌子、品种不同可能赚的也只有几块钱，减去成本更多的获利可能是国家的。

第三、烟所带来的愉悦。不比于吸毒，烟的效果小的太多了。不会令人神志不清，甚至做出伤天害理的事情。烟是慢性毒药，在损害人体的时候会带来精神上的短暂愉悦。

大多数烟民更在意的是后者，因为慢性伤害不会明显的表现出来，会被人忽略，而精神愉悦是及时的。所以说烟民戒不掉烟瘾，而国家也不能明令禁止。

---

吸烟有害健康，为什么国家不明令禁烟、强制戒烟呢？视频