老人无健康码，你怎样看待公交车司机将其赶下车的做法？
8月17日，哈尔滨一位白发老人乘公交车，因为没有手机无法扫健康码，被要求下车。在他手足无措之间，其他年长乘客用非常难听的刻薄话齐声谴责他，说他“为老不尊，快下去”。公交车司机停车拒载，警察接警后赶到，将老人带离公交车。
整个事件回顾起来颇为令人寒心，老人无健康码遭公交司机拒载。面对无法出示健康码的老人拒不下车，公交司机称按照规定停车拒载。老人不下车引发停车举动引发车上多名乘客不满，纷纷愤怒谴责该名不愿下车的老人，那真是说什么的都有。
情急之下，老人想奋力抗争，却引发更多的吐槽和指责。有人说：“你白活这么大岁数”，还有人说：“这么多人指画你，你不难受？”。至于更多的人都是随声附和起哄：“下去吧！快点的吧！”。最后直到民警接警后赶来将老人带离，风波才得以平息。
扩展资料
高科技似乎“欺负”了老年人
老人无健康码遭公交司机拒载，其实此前已经有很多人表示有此担忧，没想到这么快就在网上看到了真实的案例。乘车扫码是疫情防控所需，公交司机严格执行没有错。老年人身体机能退化没有手机的大有人在，疫情当下谁又来照顾这些弱势群体的出行问题。
其实老人无健康码遭公交司机拒载事件已经早有先例，不过针对老人等特殊人群无法出示健康码这一问题，当地媒体建议：提醒老年人不要出门。这显然是一种懒政的做法，因为无法管理便实施一刀切不建议老人出门，这样的建议纯属荒唐。
对于这样的问题应该想办法解决，比如代扫码或者社区开具证明等等，老人因没有健康码出行受阻，表面上看是技术问题，实则是社会治理精细化的问题。这道题，考验着社会如何善待数字化时代的“弱势群体”，也考验着科技进步如何兼顾社会温度。
因为疫情的原因，现在各个地方进出都需要健康码。大到各种商场，小到公交车，到处规定了出示健康码方可进入。而一件“老人无健康码遭到公交司机拒载”的事情引来不少议论，有人赞同司机的做法，有人批评司机不通情理。以我的角度来看，我觉得公交司机做得没有错。01、拒载事小，安全事大。拒载这个行为看上去是很残忍的，尤其是对一个老人家。因为老人的身体本身就不如年轻人健壮，行动起来也会比较吃力。连公交车上都得给老人让座，更别说应该让老人上车了。但是这件事往大的方面想，真的只是拒载这么简单吗？健康码如今成为了健康的凭证，如果连健康码都不能出示，谁能证明你是真的安全呢？车上乘客的安全又由谁来保障呢？
02、任何时候都要关乎大局。在现在的疫情当头，人的生命健康绝对是摆在第一位的。自然，老人很有可能是健康的，但是如果有一个万一呢？万一老人有被感染的征兆，那岂不是一车的人都跟着被传染？接下来就是人传人，一直传下去的话，还怎么做到控制疫情？公交司机拒载这个行为不就是在彰显对所有人的生命健康负责吗？
03、通情达理不是这个时候该做的事情。人在什么时候都要保持一个善良的心，但是善良并不等于愚昧。公交司机只是按照规矩办事，而且这个规矩是关乎大家生命健康的，怎么能有怠慢？要是每个人都做到通情达理，没有健康码依然可以随意进出，那还控制个屁啊。有时候规矩就是规矩，你要说它残忍，那也没有办法。
关于这件事情，每个人都有自己的观点。但我始终赞同公交司机的做法，如果有下一次，再这样做也是正确的。
很心酸，我们明白这个时代无情抛弃着老年人，虽然原则上原则说司机没错，但是老年人好可怜。要求健康码是正常，但是这位老人这么大年纪了，尊老爱幼这是最起码道德素质，新闻中有乘客骂他“为老不尊”真有点过分了，谁也会老，谁也会被这个时代抛弃，人应该用同理心。
老吾老以及人之老
如果是自己爷爷碰见这种事，肯定特别心疼 一大把年纪了路都走得慢慢腾腾坐个公交车还要被人这么说，视频都不敢点开看。每个人都会老，每个人家里也都有老人，希望如果以后再遇到这种事大家能将心比心一下吧。不要一味谴责老人，能有更好处理方式。
倡议各行各业 人性化考虑不方便人群
尽量避免这种事的发生，随着科技发展，手机各种APP普及到现实生活，极速发展多少照顾一下不太能跟得上节奏的群体。很多老年人不会用打车软件根本叫不着车。到了医院挂号看病又是找不着北，门诊要排队，年纪大了搞不清楚，听着很心酸。子女不在身边的老人，老年人接受能力相对较弱，希望子女，能切实想到老人这种情况，尽快去帮助办理纸质健康证明。
降低老年人使用互联网门槛
也希望众多行业人性化考虑，提升服务，完善流程，降低老年人使用移动互联网的技术门槛，帮助他们更好融入智能时代。对于真得很多无法适应这个智能时代的老年人，能多考虑保留一些传统方式。
便捷科技发展，不是只有扫码、智能、互联，不要试图消灭不会使用和用不起智能手机的人，要给每个人尊严和体面。希望有一天不会因为我跟不上这个时代有人骂我为老不尊？
我认为公交车司机的做法并没有错误，因为他是按照规章制度来做事的，毕竟现在是特殊时期。
我觉得这是一种很冷漠的行为。老年人没携带健康码固然不对，但是是否考虑到了部分老人可能连智能手机都没有，如何提供健康码。况且现在各地公交也提倡通过登记身份证这种行为代替健康码。
我认为是正确的，因为这样的行为是遵守规则的，同时也保证了车上人的安危。
我觉得司机的做法是对的，毕竟外一这个老人是得了病的，那一车子的人都要遭殃了。
老人无健康码，你怎样看待公交车司机将其赶下车的做法？视频
相关评论：
胥柄骆答：在最近的疫情反弹背景下，公交公司加强了乘客扫码上车的要求。以往，老年人上车或许只需佩戴口罩即可。然而，现在突然要求扫码，对于不会操作的老年人而言，确实是一个挑战。造成这一问题的原因可能有三。首先，一些老年人可能没有智能手机，无法完成扫码操作。其次，即使拥有智能手机，操作技能的缺乏也可能成...
胥柄骆答：以我的角度来看，我觉得公交司机做得没有错。01、拒载事小，安全事大。拒载这个行为看上去是很残忍的，尤其是对一个老人家。因为老人的身体本身就不如年轻人健壮，行动起来也会比较吃力。连公交车上都得给老人让座，更别说应该让老人上车了。但是这件事往大的方面想，真的只是拒载这么简单吗？健康码如...
胥柄骆答：很心酸，我们明白这个时代无情抛弃着老年人，虽然原则上原则说司机没错，但是老年人好可怜。要求健康码是正常，但是这位老人这么大年纪了，尊老爱幼这是最起码道德素质，新闻中有乘客骂他“为老不尊”真有点过分了，谁也会老，谁也会被这个时代抛弃，人应该用同理心。老吾老以及人之老 如...
胥柄骆答：第一，老人没有错。虽然老人没有健康码，或者说他不用使用健康码，但是老人依然有佩戴口罩，这就说明老人的防范意识是有的。但是老人迟迟不下车，造成乘客和司机的态度恶劣相待。我认为规矩是死的，但人是会变通的，不能因为老人没有健康码就拒绝老人乘车的权利呀。第二，司机乘客也没有错。他们也是出于...
胥柄骆答：个人觉得不是的。科技在进步，信息化对生活带来的便利毋庸置疑，但是不少老年人却被时代“抛弃”，如果依照相关规定一刀切，没有“健康码”一律拒之门外，不免会令老年人感到失望和心寒。其实，自新冠肺炎疫情发生以来，老人无健康码出行受阻的新闻时有发生。手机扫码、各种购物软件、社交软件，对于年轻人来...
胥柄骆答：并不是尊老爱幼的传统被丢弃，老人在没有健康码的状态下乘车是对其他所有乘客的不负责，并且在公交公司的回应中也可以看出事后有效解决了该问题。
胥柄骆答：从公交车司机的角度来看，上车必须要出示健康码是他们公司的规定，也是相关卫生部门对他们的要求，他们必须要这样做以确保乘车人的安全，尽管他想要帮助老人也力不从心， 如果他违反了规定，在老人没有健康码的情况下让老人上了车，出了事故以后的责任他是无法承担的，因此出于规避风险的考虑他必须要拒载...
胥柄骆答：根据我国现行法律，公交车司机无权拒绝老人的乘车，更无权让老人下车。老人乘坐公交车，实际上是向公交公司提出缔结客运合同的要求。而公共运输承运人的运输行为除了具有商业性，也具有公益性。因此，我国对公共运输承运人实行强制缔约义务，所以老人的乘车要求，公交公司无权拒绝，除非有合理的理由。公交公司...
胥柄骆答：一、请给老年人一点耐心！这位老爷爷在坐公交车的时候，因为不会扫健康码，所以公交车的司机让他下车，车内的其他乘客并没有人帮老人说话，反而他们都觉得老人家应该下车，甚至还有一些人觉得老人家耽误了自己的时间，觉得很不耐烦。直到后来警察过来处理这件事情，将老人带下了车，但最终老人家也没有...
胥柄骆答：我觉得科技时代对于特殊人群我们也要区别对待不能按照一贯的做法去要求他们能跟我们一样做的一样，出行坐公交车这件事应该是我们都不能避免的事情，老人也要出行，不可能因为没有健康码就让别人不能出行吧，这无疑是限制了老人，老人本来就是弱势群体，我们应该更加的人性化的去对待一下，我觉得可以让...
