百日维新失败的原因是什么?
来自: 更新日期:早些时候
百日维新为什么失败~
1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大。(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定)
2、 直接原因——袁世凯的背叛。
3、 帝国主义没有给予支持(外部原因)
教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长而又坎坷的。
从中国内部看戊戌变法失败的原因:
戊戌变法失败,究其原因,固然与资产阶级维新派采取改良的方法,寄希望于没有实权的皇帝,寄希望于袁世凯和外国侵略者,脱离人民群众有关。但是,如果用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来仔细分析的话,决不是书本上描述的那么简单。就其失败的原因,从中国内部看主要有以下几种原因。
一. 客观上,新旧力量的对比明显不利于维新派
变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济,自然会遭到保守势力的反对。变法能否成功,很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。
当时,力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多数王公贵族,到军队将领和只会做八股文章的士子文人,为了维护既得利益,无不反对变法,从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。耐人寻味的是,本来与保守派有矛盾的洋务派,虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言,但为了维护“中体”,而公然站到了保守派的阵营之中,使得维新派势单力薄。
维新派的主要靠山光绪,名义上是已经亲政的皇帝,但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力,即起草上谕权,除此之外,他们什么也做不了主,在这样的情况下,他们只能依靠上谕来推行变法新政,但百日维新中所下的上谕真正得到执行的其实很少。从严格意义上讲,维新派始终没有成为真正的改革实践者。
最致命的是,维新派始终没有认清光绪,没有看到光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者,并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路,但其根本目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的上谕中,都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。
另外,作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中,很少有人直接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法,这样变法失败的命运就不可避免了。
二. 主观上,维新派举止失当,过于激进,加速了失败的步伐
任何改革,尤其是政治改革都是一项系统工程,有一个渐进的发展过程,期望毕其功于一役,是不现实也是根本不可能的。没有政治斗争经验的维新派,奢望变法立刻产生奇效,迅速扭转中国长期形成的积贫积弱局面,其实是欲速则不达。
首先,维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事的做法。在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下,就要求裁撤六部为代表的传统官僚机构。更有甚者,康有为在与老谋深算的荣禄谈话时,竟然口无遮拦,提出:“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人,则新法行矣。”这种不理智的策略,只能减少维新派的同情者和支持者。
其次,维新派没有建立广泛而又坚强的同盟。对于任何改革而言,最积极的支持者和最积极的反对者都是少数,更多的是等待、观望和温和派。对改革者来说,最大限度地争取温和派的支持,最大限度地扩大同盟军是必不可少的工作。否则,只能四面楚歌,陷于被动之中。尽管翁同龢提出了“调和两宫”的主张,让慈禧而不是光绪充当维新变法的领袖,但都被康有为等人拒绝了。最终,慈禧认定维新派只忠于光绪而仇视她,进而怀疑维新派的变法动机只是为了从她手中夺取权力,使她毫不犹豫地站到了改革反对派的一边。
再次,维新派采取了全面出击、齐头并进的方针,推进改革政策的实施。在短短的103天时间里,通过光绪颁布了300多道变法谕旨,内容涉及各个领域。这种急于求成的心态,使得原本对改革的承受能力和适应能力都比较脆弱的中国社会各阶层,更增添了对改革的反感与厌恶,改革的阻力陡然上升。
综上所述,内因是变化的根本,外因是变化的条件,外因总是通过内因起作用。在保守势力强大的社会环境中,维新派指望立竿见影实现自己救亡图存的理想最终被残酷地扼杀了。
没有发动群众,只依靠一个没有实权的皇帝.
1.以慈禧太后为首的顽固派势力过大所致
2.急于求成,缺乏经验
3.皇帝无实权
4.无群众支持
历史的必然趋势
百日维新失败的原因是什么?视频
相关评论:19851731557:百日维新失败的原因是什么?
蒋言姬答:回答:百日维新又叫戊戌变法,其失败原因如下: 1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大。(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定) 2、 直接原因——袁世凯的背叛。 3、 帝国主义没有给予支持(外部原因) 教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长...
19851731557:百日维新.为什么失败
蒋言姬答:二、领导力量: 中国的维新派力量脆弱,仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上,加之守旧势力强大,因而改革不能成功。三、政策措施: 在中国戊戌变法中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大,根本不可能实施。四、国...
19851731557:百日维新为什么失败
蒋言姬答:3、维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益,如开国会、设制度局,一些老臣的职权被剥夺,又没有安排措施,他们当然坚决反对。精减机构撤销六个部,罢免“六堂官”也操之过急。
19851731557:百日维新失败的原因和教训
蒋言姬答:百日维新的起止时间是1898年6月11日—1898年9月21日。百日维新失败的原因是资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性。百日维新失败原因 1.根本原因 资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性;慈禧所代表的顽固派掌握实权,实力强大。2.直接原因 (1)守旧派势力强大,维新派没有实权。
19851731557:百日维新失败的原因
蒋言姬答:1. 百日维新的失败归因于理论的前卫性及其与改革方法的错配。2. 维新派在政治上的不成熟和思想上的冒进也是导致失败的因素。3. 康有为和梁启超的维新理论不适合自上而下的改革,而更适合引发革命来解决问题。4. 尽管康梁的维新思想在当时看似先进,若成功可能使他们成为中国的救星,其影响力或超孔子,...
19851731557:百日维新失败的原因和教训
蒋言姬答:百日维新,又称戊戌变法,始于1898年6月11日,终于同年9月21日。其失败原因主要可归结为以下几点:1. 根本原因:资产阶级维新派力量相对薄弱,缺乏足够的实力来推动改革。与此同时,慈禧太后所代表的顽固派掌握实权,实力强大,对改革构成了巨大阻力。2. 直接原因:- 守旧派势力强大,维新派未能掌握实权...
19851731557:百日维新失败的原因
蒋言姬答:百日维新失败的原因:理论过于前卫,理论与改革的方法不符。整个维新派政治上不成熟,思想上太冒进。康梁的维新理论是不适合由上而下的自我革新,而是适合发动一场革命来解决问题。康梁的维新从现在看来,是相当先进的,如果成功他们会成为中国的救世主,甚至超过孔子对中国的影响,但在当时是不得人心的,...
19851731557:对“百日维新”失败的认识(启示)
蒋言姬答:1.脱离群众基础的上层改革是不能成功的。群众是革命的基础,而维新派却完全忘记了群众,虽然康梁满口“为民请命”,却不懂得发动群众和领导群众,这种改革必然招致失败。2.改革不可能一蹴而就。维新派急于求成,在短短的103天,居然通过光绪帝下达了数百篇上谕,即使愿意改革的人也不可能做得好。3....
19851731557:为什么日本明治维新胜利而中国百日维新失败
蒋言姬答:1、领导力量不同:日本倒幕派掌握实权,得到人民拥护、部分大名支持,建立了倒幕基地,武装推翻幕府。而中国维新派依靠没有实权的皇帝,不敢发动群众,想采用改良的办法注定要失败。2、政策措施所起效果不同:明治措施强制推行,大刀阔斧,行之有效。 而维新法令如一纸空文,各地官府阳奉阴违。3、国际...
19851731557:“百日维新”为何失败?谁负责?
蒋言姬答:1. "百日改革"更准确的称呼是"百日维新",这是清朝末年一次重要的政治改革运动。2. 光绪皇帝发起的这次改革,旨在推进政治、经济和军事的现代化,以挽救日益衰落的国家。3. 改革运动遭遇了来自保守派的强烈反对,其中以慈禧太后为首的势力对改革进行了镇压,导致改革失败。4. 光绪皇帝在改革期间被软禁...
你好。
百日维新失败的原因:
1) 守旧派势力强大,国家的最高领导权不在维新派手中,而紧握在以西太后为首的王公、大臣手中。几位掌实权的显赫人物恭亲王、庆亲王,刚毅几乎无例外地守旧。维新派只少数几个人,而且在朝中没有实权,康有为只担任总理各国事务衙门章京行走(外交秘书),他的7次上书大多被压下了;康有为组织学会也受到压制,遭到封闭解散的命运。办报受到遏制,《强学报》出了3期就被停刊。
西太后对变法的态度是八个字:容忍:她想把变法控制在一定范围内,同意废八股、改策论、发展商业、开办工厂、用新式武器武装军队等;控制:西太后对维新派采取两个措施,一是将翁同龢开缺,去掉光绪身边的参谋;二是让荣禄到天津担任直隶总督,控制北京及其周围的军权;观察:看看光绪要干什么。动手:只要变法触及到清廷王公贵族利益,她就动手镇压。
2) 以康有为为首的维新派,在理论指导上的局限性。康有两部书:《新学伪经考》、《孔子改制考》,没有充分的、有说服力的证据,不用说守旧派反对,当时的一些开明人士也不赞成。维新派某些激进的宣传也增加社会阻力。
3) 维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益,如开国会、设制度局,一些老臣的职权被剥夺,又没有安排措施,他们当然坚决反对。精减机构撤销六个部,罢免“六堂官”也操之过急。
寄希望于没有实权的帝王身上,在变法出现危机是又寄希望于袁世凯,缺乏强大的权利支撑
民族资产阶级的软弱性和妥协性,注定无法彻底改革
没有发动广大人民群众,许多条令都没有真正实施
封建顽固势力的镇压
资本主义改良道路在半殖民地半封建社会的中国式行不通的
1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大。(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定)
2、 直接原因——袁世凯的背叛。
3、 帝国主义没有给予支持(外部原因)
教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长而又坎坷的。
从中国内部看戊戌变法失败的原因:
戊戌变法失败,究其原因,固然与资产阶级维新派采取改良的方法,寄希望于没有实权的皇帝,寄希望于袁世凯和外国侵略者,脱离人民群众有关。但是,如果用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来仔细分析的话,决不是书本上描述的那么简单。就其失败的原因,从中国内部看主要有以下几种原因。
一. 客观上,新旧力量的对比明显不利于维新派
变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济,自然会遭到保守势力的反对。变法能否成功,很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。
当时,力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多数王公贵族,到军队将领和只会做八股文章的士子文人,为了维护既得利益,无不反对变法,从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。耐人寻味的是,本来与保守派有矛盾的洋务派,虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言,但为了维护“中体”,而公然站到了保守派的阵营之中,使得维新派势单力薄。
维新派的主要靠山光绪,名义上是已经亲政的皇帝,但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力,即起草上谕权,除此之外,他们什么也做不了主,在这样的情况下,他们只能依靠上谕来推行变法新政,但百日维新中所下的上谕真正得到执行的其实很少。从严格意义上讲,维新派始终没有成为真正的改革实践者。
最致命的是,维新派始终没有认清光绪,没有看到光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者,并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路,但其根本目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的上谕中,都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。
另外,作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中,很少有人直接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法,这样变法失败的命运就不可避免了。
二. 主观上,维新派举止失当,过于激进,加速了失败的步伐
任何改革,尤其是政治改革都是一项系统工程,有一个渐进的发展过程,期望毕其功于一役,是不现实也是根本不可能的。没有政治斗争经验的维新派,奢望变法立刻产生奇效,迅速扭转中国长期形成的积贫积弱局面,其实是欲速则不达。
首先,维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事的做法。在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下,就要求裁撤六部为代表的传统官僚机构。更有甚者,康有为在与老谋深算的荣禄谈话时,竟然口无遮拦,提出:“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人,则新法行矣。”这种不理智的策略,只能减少维新派的同情者和支持者。
其次,维新派没有建立广泛而又坚强的同盟。对于任何改革而言,最积极的支持者和最积极的反对者都是少数,更多的是等待、观望和温和派。对改革者来说,最大限度地争取温和派的支持,最大限度地扩大同盟军是必不可少的工作。否则,只能四面楚歌,陷于被动之中。尽管翁同龢提出了“调和两宫”的主张,让慈禧而不是光绪充当维新变法的领袖,但都被康有为等人拒绝了。最终,慈禧认定维新派只忠于光绪而仇视她,进而怀疑维新派的变法动机只是为了从她手中夺取权力,使她毫不犹豫地站到了改革反对派的一边。
再次,维新派采取了全面出击、齐头并进的方针,推进改革政策的实施。在短短的103天时间里,通过光绪颁布了300多道变法谕旨,内容涉及各个领域。这种急于求成的心态,使得原本对改革的承受能力和适应能力都比较脆弱的中国社会各阶层,更增添了对改革的反感与厌恶,改革的阻力陡然上升。
综上所述,内因是变化的根本,外因是变化的条件,外因总是通过内因起作用。在保守势力强大的社会环境中,维新派指望立竿见影实现自己救亡图存的理想最终被残酷地扼杀了。
没有发动群众,只依靠一个没有实权的皇帝.
1.以慈禧太后为首的顽固派势力过大所致
2.急于求成,缺乏经验
3.皇帝无实权
4.无群众支持
历史的必然趋势
百日维新失败的原因是什么?视频
相关评论:
蒋言姬答:回答:百日维新又叫戊戌变法,其失败原因如下: 1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大。(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定) 2、 直接原因——袁世凯的背叛。 3、 帝国主义没有给予支持(外部原因) 教训:在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长...
蒋言姬答:二、领导力量: 中国的维新派力量脆弱,仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上,加之守旧势力强大,因而改革不能成功。三、政策措施: 在中国戊戌变法中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大,根本不可能实施。四、国...
蒋言姬答:3、维新派及光绪皇帝在实施变法上的策略错误侵犯了一些大官僚的利益,如开国会、设制度局,一些老臣的职权被剥夺,又没有安排措施,他们当然坚决反对。精减机构撤销六个部,罢免“六堂官”也操之过急。
蒋言姬答:百日维新的起止时间是1898年6月11日—1898年9月21日。百日维新失败的原因是资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性。百日维新失败原因 1.根本原因 资产阶级维新派力量过于弱小,即资产阶级的软弱性;慈禧所代表的顽固派掌握实权,实力强大。2.直接原因 (1)守旧派势力强大,维新派没有实权。
蒋言姬答:1. 百日维新的失败归因于理论的前卫性及其与改革方法的错配。2. 维新派在政治上的不成熟和思想上的冒进也是导致失败的因素。3. 康有为和梁启超的维新理论不适合自上而下的改革,而更适合引发革命来解决问题。4. 尽管康梁的维新思想在当时看似先进,若成功可能使他们成为中国的救星,其影响力或超孔子,...
蒋言姬答:百日维新,又称戊戌变法,始于1898年6月11日,终于同年9月21日。其失败原因主要可归结为以下几点:1. 根本原因:资产阶级维新派力量相对薄弱,缺乏足够的实力来推动改革。与此同时,慈禧太后所代表的顽固派掌握实权,实力强大,对改革构成了巨大阻力。2. 直接原因:- 守旧派势力强大,维新派未能掌握实权...
蒋言姬答:百日维新失败的原因:理论过于前卫,理论与改革的方法不符。整个维新派政治上不成熟,思想上太冒进。康梁的维新理论是不适合由上而下的自我革新,而是适合发动一场革命来解决问题。康梁的维新从现在看来,是相当先进的,如果成功他们会成为中国的救世主,甚至超过孔子对中国的影响,但在当时是不得人心的,...
蒋言姬答:1.脱离群众基础的上层改革是不能成功的。群众是革命的基础,而维新派却完全忘记了群众,虽然康梁满口“为民请命”,却不懂得发动群众和领导群众,这种改革必然招致失败。2.改革不可能一蹴而就。维新派急于求成,在短短的103天,居然通过光绪帝下达了数百篇上谕,即使愿意改革的人也不可能做得好。3....
蒋言姬答:1、领导力量不同:日本倒幕派掌握实权,得到人民拥护、部分大名支持,建立了倒幕基地,武装推翻幕府。而中国维新派依靠没有实权的皇帝,不敢发动群众,想采用改良的办法注定要失败。2、政策措施所起效果不同:明治措施强制推行,大刀阔斧,行之有效。 而维新法令如一纸空文,各地官府阳奉阴违。3、国际...
蒋言姬答:1. "百日改革"更准确的称呼是"百日维新",这是清朝末年一次重要的政治改革运动。2. 光绪皇帝发起的这次改革,旨在推进政治、经济和军事的现代化,以挽救日益衰落的国家。3. 改革运动遭遇了来自保守派的强烈反对,其中以慈禧太后为首的势力对改革进行了镇压,导致改革失败。4. 光绪皇帝在改革期间被软禁...