东汉名士评论曹操使用“治世之能臣，乱世之奸雄”来评价、你心目中的曹操究竟是怎样的一个人？

东汉名士评论曹操是用"治世之能臣,乱世之奸雄"来评价.你心目中的曹操究竟是怎样的一个人?写一篇~

　　曹操一代枭雄当之无愧，很多人骂他狠，奸，但自古以来那个帝王不狠？在那种错综复杂的；凶险的斗争环境中不狠，不多疑，能生存下去吗？所以冤杀一些人也是难免的事。如果说孙权是英雄,那么刘备便是枭雄,而曹操则是奸雄.说曹操奸并不是说他是奸臣,而是指他政治手段高明毒辣,军事战略狡猾多变.“挟天子以令诸侯”是曹操一生作出的最重要的一个决策之一,但却是一生最失败的决策.
　　很多人认为“挟天子以令诸侯”是一种成功的政治手段.它让曹操在臣子的位子上做了只有皇帝才能做的事.然而我却人这样认为.其实曹操的这一政策或多或少体现了一些他的忠汉情节:在曹操接天子回许都之前,汉献帝过着饿一顿饱一顿的亡命生活.是曹操让献帝重新过上了皇帝的生活,是曹操让汉朝多延续了二十年!他曾说过一句话:设使天下无有孤,真不知几人称王几人称帝.我认为这句话极有道理.没有他就没有建安这个年号!(汉献帝入许都后才改年号为建安的)
　　曹操于建安元年派堂弟曹洪去“挟天子”,同年七月在外漂泊了五年的献帝被接入许都,由次开始“令诸侯”.但事实上并未达到曹操预期的效果,反而惹来了不少麻烦.之所以说在喝是一个失败的政策主要基于以下几个理由:
　　一.汉王室威信已荡然无存,各路诸侯根本不听献帝的命令.袁术干脆自立为帝,建立了短命的“袁仲家”王朝;而皇叔刘备的“复兴汉室”实质上也是彻底否定了献帝的地位.所以曹操“挟天子以令诸侯”根本没多大用,充其量只能骗取一写有忠汉情节的文弱书生的归顺.
　　二正因为他“挟天子”,所以才会被抹为“名托汉相,实为汉贼”,而且一骂就是一千多年.这是导致他死后名声不佳的一个重要原因.
　　三.他要为朝廷和献帝的巨额开支买单.当时正是他壮大势力,与袁绍争锋相对之时,需要大量军费支出.而却在这个关键时期白白浪费大量钱财在一个没有利用价值的献帝身上,实在是一大失策啊!实际上,这也严重影响了他统一北方的进程.
　　四.曹营内部开始分化.一些传统的拥汉派开始以汉王朝的利益为出发点,与曹操同床异梦.如当时曹操的首席某时荀或.其实这一点也是曹操最为痛心的.
　　五.汉献帝正植年少气盛之时,有着远大的抱负,不甘受缚于曹操.总在曹操的后花园点几把火,搞出点麻烦事来,最有代表性的是“衣带诏”事件.
　　其实如果曹操不去“挟天子”,也自会有人去做,乱世时期,天子一般是要被挟持去的,然而真正成功的却不大有,这一点中外是一样.在“下克上”的日本战国时期“尾张的大傻瓜”织田信长挟持了将军(幕府时期将军是最高统治者,天皇行同虚设),但最终没有得到什么好处,反而被部将“天下人”丰臣秀吉在本能寺杀害.
　　有人认为齐桓工的“尊王攘夷”是一个成功的例子.然而“尊王攘夷”和“挟天子以令诸侯”有着本质的区别.在春秋战国时期各路诸侯有着一个共同的敌人-----蛮夷,因此才会甘受齐桓公统一领导

　　­

　　­

　　­

　　­

　　­

　　如果说三国里最仁义的人应该是曹操吧。 ­

　　­

　　­先是为了天下，曹操与对自己给予器重的董卓抗争，后来结果大家都知道。 ­

　　­

　　­但是孟德他并米有放弃对与身陷水深火热的人，米有放弃天下百姓，开始到别的地方招兵买马，为了汉室尽了自己最大的努力！ ­

　　­

　　­后来他和袁本初联合诸侯进攻董卓……由於孟德当时实力不够强！所以未将其消灭。。。 ­

　　­

　　­等到董卓后来和吕布分裂，人民更加陷入水火之中！ ­

　　­

　　­曹操因为百姓请求天命所归，善于用人的他，善于用兵的他，打败了董卓的余孽，保全了汉室的天下！ ­

　　­

　　当时就有很多人劝他称王，虽然献帝无能，但一心为国的曹操怎么会为了一己私利而置天下之大不为呢 ！ ­

　　­

　　­於是他就开始挽救汉朝天下，对各路的叛侯进行讨伐．．．．．． ­

　　­

　　­嗯，其他废话就不说了.总之，曹操这位伟大的军事家、政治家，文学家。靠着自己的白手起家，靠着一群谋臣武将建立起了三分天下有其二的局势，也因此功绩被封为魏王！ ­

　　­

　　­当他将完成了帮住献帝统一汉室天下,使人民过上安心舒适的生活的时候, 出现了叛军刘备，孙权的联合夹攻局势,终于兵败赤壁 ! ­

　　­

　　­

　　后人写到∶ ­

　　公盖三分国, ­

　　名成八阵图. ­

　　江流石不转, ­

　　遗憾失吞吴. ­

　　­

　　­

　　­曹操这一生德辉煌就因此而破灭了,赤壁的兵败使得百姓又多受苦了许多年,而曹操也因为不忍看见百姓受苦, 拖着年老的身体,东征西讨为汉室尽了自己最后一份力气,在还军洛阳的时候，也就是建安二十五年元月，这位三国唯一的伟大的救世主倒下了! ­

　　­

　　他死前说了颇为经典的对白,大概意思是∶如果没有我保护汉室的天下现在都不知道有多少个皇帝了! ­

　　­

　　­鄙人觉得，曹操的雄才大略实在是多如牛毛，所以在此列举一二，望大家多多像曹操学习。。 ­

　　­

　　­如果有历史性错误请别砍我! 欢迎与我讨论。

　　在我看来，曹操是一个满怀豪情壮志、多谋善断，但又老奸巨猾的人。
　　东汉末年，占据河南一带的曹操招募流亡农民垦荒，组织兵士耕田，使自己的实力不断增强。同时，曹操“挟天子以令诸侯”，用皇帝的名义向其他军阀发号施令。并且曹操善用人才，赤脚迎许攸，终在官渡之战时大败袁绍，后统一了北方。由此可见，曹操很有才能，在和平昌盛之世必定为治国安邦之臣。
　　“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表，挟天子以令诸侯”曹操又是一个圆滑、奸诈的人，为了实现自己的雄心使尽了各种手段。
　　由此可见，曹操是一个绝不简单的人物，他野心勃勃却又不失实力，不择手段却又不缺智慧，确是一位卓越的军事家与政治家。

　　我也是初一的学生，正在做这道题，这可是我自己写的呦~希望能对你有所帮助！(*^__^*) 嘻嘻……

　　这是286个字，如果你觉得多了点的话，就把那个（同时，曹操“挟天子以令诸侯”，用皇帝的名义向其他军阀发号施令。）删掉，还可以把（在和平昌盛之世必定为治国安邦之臣）改为（确为“治世之能臣”），再把（“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表，挟天子以令诸侯”）替换为（同时，）另外，这样就是220个字啦。建议你把字写小点哟~

我说下自己的看法。
曹操虽然征南平北，囤农发展，挟天子以令诸侯，平定了好多地方势力，让魏（注意，不是魏国）的势力发展壮大。但终其一生，有宏图大略却不能平定天下，有治世之才却不敢成就帝业（他死时，献帝依然在位），知人善用却不能像诸葛亮一眼看出魏延的叛逆那样看出司马懿会造反，也没能为子孙培养成就天下的人才，他死之后，曹魏内斗不断，后来还被司马氏专权和颠覆。刘备治蜀不过数年，但他的影响力使蜀国直到灭亡都相当平稳，曹操却不能做到加恩威于子孙。所以我觉得，曹操的能力，称为“治世之能臣”确实不假，但“乱世之奸雄”，外不能平天下成帝业，内不能安社稷稳国基，确实不配。

---

东汉名士评论曹操使用“治世之能臣，乱世之奸雄”来评价、你心目中的曹操究竟是怎样的一个人？视频