流通中的货币需要量为什么与单位货币流通速度成反比？

高一政治：求大神：货币流通速度与流通中的所需货币量成反比，与物价总额成反比。对吗？为什么？~

对，单位货币流通速度越快，货币流通量越大，商品交易需要的货币量就越少。假如，商品交易需要的货币量为100元，我们假设有10元钱（相当于流通中所需要的货币量），在某一段时间内，A用它向B买了10元钱的商品，B在收到钱后，用它向C购买10元钱的商品，……要流通10次才能满足商品交易需要的100元货币量，但如果流通中所需要的货币量50元，流通2次就能满足。从这个例子可以清楚地看出，货币流通速度越快，流通中所需要的货币量就越少，即二者成反比。
另外，商品交易需要的货币量=流通中所需要的货币量*货币流通速度。从这个公式也可以看出，当商品交易需要的货币量一定时，货币流通速度越快，流通中所需要的货币量就越少，即二者成反比。

一定时期，同一货币在交易流通中会发生多次周转，货币流通速度是用来反映货币流通周转的情况的。一定时期，流通中所需要的货币量就与货币周转次数有密切关系。在有货币衡量的交易数量总额既定的情况下，货币流通速度越快，意味着同一货币在一定时期周转的次数更多了。因而，货币需求量上，不需要发行更多数量的货币。故它们成反比。拓展资料：如果生硬的从数学角度理解费雪方程式是很容易理解M和V成反比的，费雪公式：MV=PT（M表示一定时期流通中货币的平均数量；V表示一定时期单位货币的平均周转次数即货币流通速度；P表示商品和劳务价格的加权平均数；T表示商品和劳务的交易数量。）费雪认为，M是一个由模型之外的因素决定的外生变量；V由于由社会制度和习惯等因素决定的，所以长期内比较稳定，视为常数；在充分就业条件下，T相对产出水平保持固定的比例，也是大体稳定的，也可以视为常数。因此只有P和M的关系最重要。这样，交易方程式就转化为货币数量论。而且，货币数量论提供了价格水平变动的一种解释：价格水平变动仅源于货币数量的变动，当M变动时，P作同比例的变动。费雪认为人们持有货币的目的在于交易，这样，货币数量论揭示了对于既定的名义总收入下人们所持的货币数量，它反映的是货币需求数量论，又称现金交易数量论。弗里德曼从这个方程式出发构建了蔚为壮观的货币主义大厦，费雪方程式也是现代货币银行学的基础。 事实上，货币作为一种抽象的商品，只不过是充当一般等价物的特殊商品，一个最主要的职能就是充当交换媒介，交换的频率越频繁对媒介渠道的需求就越广泛，这种广泛的需求有两种满足模式，其一加大货币流通速度（信用卡支付方式等相比现金支付就可以提高流通速度）相当于提高既有货币的周转次数，其二提高货币供应量。因此如果货币这艘船承载的商品在一定时期内变动幅度不大的话，使得这些商品全部流通起来要么可以让一艘船多运输几次，要么可以多选择几艘船来运输。总之船的数量（货币量）和运输次数（流通速度）是成反比的，船多了运输次数当然可以下降，运输次数多了就可以少需要几条船。

单位货币流通速度越快，货币流通量越大，商品交易需要的货币量就越少。假如，商品交易需要的货币量为100元，我们假设有10元钱（相当于流通中所需要的货币量），在某一段时间内，A用它向B买了10元钱的商品，B在收到钱后，用它向C购买10元钱的商品，……要流通10次才能满足商品交易需要的100元货币量，但如果流通中所需要的货币量50元，流通2次就能满足。从这个例子可以清楚地看出，货币流通速度越快，流通中所需要的货币量就越少，即二者成反比。
另外，商品交易需要的货币量=流通中所需要的货币量*货币流通速度。从这个公式也可以看出，当商品交易需要的货币量一定时，货币流通速度越快，流通中所需要的货币量就越少，即二者成反比。

单位货币流通速度越快，货币流通量越大，商品交易需要的货币量就越少。假如，商品交易需要的货币量为100元，我们假设有10元钱（相当于流通中所需要的货币量），在某一段时间内，A用它向B买了10元钱的商品，B在收到钱后，用它向C购买10元钱的商品，……要流通10次才能满足商品交易需要的100元货币量，但如果流通中所需要的货币量50元，流通2次就能满足。从这个例子可以清楚地看出，货币流通速度越快，流通中所需要的货币量就越少，即二者成反比。
另外，商品交易需要的货币量=流通中所需要的货币量*货币流通速度。从这个公式也可以看出，当商品交易需要的货币量一定时，货币流通速度越快，流通中所需要的货币量就越少，即二者成反比。

流通速度也就是周转速度，比如：某人拿399人民币去买了鞋子，卖鞋的老板娘拿这399去买包，卖包的老板娘拿这399去买裙子。此时周转了三次，如果卖裙子的老板娘不允许卖包的老板娘用人民币支付，只接受刷卡，那么她就需要另外淘399去买裙子。此时周转速度减少，货币的需要量就增加了。

---

流通中的货币需要量为什么与单位货币流通速度成反比？视频