《少年派的奇幻漂流》带领观众参与一场奇幻的冒险，它是否是根据真实事件改编？
小说也不是真实故事，但是里面的老虎叫理查德帕克，这个名字却大有来头，1884年，Mignonette号沉没，4名船员被困在南大西洋，除了3名船员，还有一个名叫理查德•帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流中，3名成年船员杀死了孤儿理查德•帕克，分食了他的肉，因此得以生还。
所以老虎叫这个名字是有寓意的，可能作者是看了这篇报道产生了灵感
少年派的奇幻漂流不是真实的故事，小说也是虚构的。
《少年派的奇幻漂流》是根据扬·马特尔于2001年发表的同名小说而改编的一部3D电影，由李安执导，苏拉·沙玛、拉菲·斯波、伊尔凡·可汗、阿迪尔等主演。该片于2012年11月22日在中国内地上映。
影片讲述的是少年派遇到一次海难，家人全部丧生，他与一只孟加拉虎在救生小船上漂流了227天，人与虎建立起一种奇特的关系，并最终共同战胜困境获得重生。2013年，该片在第85届奥斯卡奖颁奖礼上获得了包括最佳导演、最佳视觉效果在内的四项奖项。
扩展资料《少年派的奇幻漂流》以各色动物的生活状态作为电影的开场，辅以轻松灵动具有印度特色的音乐，漫不经心地勾勒了一个万物生长、自然唯美的奇妙世界，而这种平静和祥和，也与后来的波涛汹涌甚至是结尾处揭开的残酷现实形成对比。
一场海难之后，派与一只老虎、一只瘸了腿的斑马、一只鬣狗、一只猩猩同坐一艘救生船，在大海上开始漫无目的的漂流，而船外，与风暴雷电等场景并驾齐驱的是美不胜收的画面。
截止到2012年12月24日，《少年派的奇幻漂流》在全球的票房已达2.35亿美元。在各个国家的票房统计中，该片在中国的票房为9030万美元，占据全球票房的比例达到了38.30%。
参考资料百度百科-少年派的奇幻漂流
《少年派的奇幻漂流》给了观众两个故事。
第一个故事是派的家人全部遇难，只有派落在了救生艇的舱盖布上，然而救生艇上还有一条鬣狗、一只断了一条腿的斑马、一只母猩猩，以及一只成年孟加拉虎，理查德-帕克。在最初的3天里，鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑马，老虎又杀死了鬣狗，剩下的故事都是派与老虎的斗智斗勇，在七个月的时间里，派学会了海上生存技能，而获救之后，老虎却头也不回地就走了。
第二个故事中，水手是斑马、厨子是鬣狗、猩猩是母亲、而派自己是老虎。派杀死了厨子，靠吃厨子、水手和自己妈妈的尸体活了过来，内心的信仰和道德受到了谴责。老虎其实是他内心残忍的那面，因为他无法接受这个现实，所以才编出了第一个故事。
第一个故事占了大半个影片时长，然而结尾才讲出来的第二个故事确实非常令人震惊，也值得观众去深思。有以下几点可以证明第二个故事更为真实。
1、 派跳上救生船之后，在中国船员用汉语大喊“斑马！斑马！”后，斑马跳进了救生船。这里暗示了中国水手就是斑马2、当派的母亲想换素菜时，厨子表现的极为恶劣，刚好符合鬣狗穷凶极恶的品性。3、第一个故事中猩猩被鬣狗咬死之后，老虎反扑了鬣狗。这与第二个故事中派的母亲被厨子杀了之后派终于忍无可忍杀了厨子是一致的。4. 老虎被发现时在溪边喝水，猎人说了句“You must be thirsty”，由此老虎被叫做“Thirsty”，派小时候和哥哥打赌去基督教堂偷喝圣水，牧师发现时微笑着也说了句“You must be thirsty”，由此可见，派就是老虎。
导演李安把第一个故事描绘地非常美好，但是却布下了层层隐喻，假如说相信第一个故事的人是相信上帝描绘的美好人生，那么相信第二个故事的人则是相信现实生活。
除此之外，历史上还有一个真实的故事震惊了世界。在1884年，一艘叫做Mignonette号沉没，4名船员被困在南大西洋，除了3名船员，还有一个名叫理查德·帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流中，3名成年船员杀死了孤儿理查德·帕克，分食了他的肉，因此得以生还。
听了这个故事之后，你还会相信第一个美好的故事吗？其实这个真实的故事就是第二个真实的故事的来源。
请各位思考一个问题，如果第二个故事是真的，那么派为什么要编造第一个如此看起来这么离谱的故事来糊弄调查员呢，直接说不就好了吗？答案是，这两个都不是真的，而是由于第一个故事过于离奇，派才临时修改了部分谎言，因此出来了第二个故事。他欺骗调查员的主要原因是:这次海难，是他们一家人造成的。
那么真实的应该是怎样的呢？首先，大家对派是老虎没有任何异议，这里就不再赘述。那么剩下动物都是谁？
注意派曾提到他的父亲不亲自照顾动物，而在船上不得不自己照顾动物，而又害怕动物们晕船导致更难照顾，因此给动物们下了安眠药。那么不熟悉照顾动物的父亲犯了一个错，就是分不清哪些动物是自己，哪些是船上的供船员食用的，于是一股脑的都下了药，导致吃了肉的船员们都醒不来。
为什么这么推断呢？大家可以在电影中看到，遇难当天没有巨浪只是暴雨，人还可以到甲板上行走呐喊，可见这种程度的暴雨其实比较常见，并不会把船弄翻，而翻船的原因是船员没有及时处理暴雨的积水，为什么呢？因为船员都没睡醒，即使响起的警报也无法将他们叫醒。
而当天派为什么要到甲板上呢？真的是为了看暴雨吗？他又不是那种不懂事的小孩，他应该清楚这种天出去是什么样的危险，而他还是出去了，我觉得原因可能是因为担心女朋友，女朋友在哪？在救生艇里，因为舍不得派的离开而跟随偷渡。
那最后这些动物究竟是谁呢？斑马是瘸子，恰巧父亲是瘸子，猩猩有孩子，那就是妈妈喽，哥哥有坏心眼经常坑弟弟（比如怂恿偷圣水），那就是鬣狗了。至于那只老鼠，老鼠在英语中还有偷渡者的意思，毫无疑问就是女朋友啦。
故事到底是怎样的呢？首先他们因为没吃肉而成功的逃脱出来，然后上了那个有阿南蒂的救生艇，由于父亲的腿不灵便而不小心摔断了，哥哥为了救爸爸打算给他把感染的腿截肢，但是由于操作不当或其他什么原因而导致父亲死了。父亲死了之后，就用他的肉钓鱼。母亲以为哥哥把父亲就是要为了用他的肉钓鱼，气急败坏与哥哥打了起来（如果像第二个故事那样来看，妈妈并没必要为了一个佛教徒而跟身强力壮的厨子打起来）。哥哥也是委屈，就不断反抗，但是失手把母亲也打死了，这个时候终于让派难以接受，他把自己的哥哥杀了。（其实哥哥这个时候也很绝望，最后被杀也没有还手，要不然无论是哥哥还是厨子，派都不是对手，当然厨子真的像他描述的那样，也不会心存愧疚的让派杀掉。）
由于海上食物不足，女朋友先被饿死了，他在极度难忍的情况下终于选择了吃了女朋友（有岛），吃到蛆（就是那个可以直起来的动物），吃到了胃（就是那个产生酸的液体），吃到了牙齿（在莲花里，而且居然是长在树上的莲花），这时候他意识到自己不能就这样吃自己的女朋友，于是把送她给自己的结绳系在女朋友身上推下了船（离开了岛）。
最后为了不让调查员知道自己一家害死了一船的人，所以编造了那个离奇的故事，可是可信度太低，又编了一个更能信服的故事。
还有香蕉到底能不能漂在水上，淡水不行，海水是可以的。
《少年派的奇幻漂流》中讲述了印度少年派在海上遇难后，与一只动物园的老虎一起历经生死，在海上漂泊经历了一系列不可思议的事情的故事。而这个故事的讲述者皮辛墨利多·帕帖尔却在故事最后，讲述了一个不一样的故事，一个少年派在海上遇难后派上了救生艇，救生艇上并没有动物，只有一个厨子、一个断了腿的水手、派和他的母亲。厨子先后杀害并吃掉了水手，然后又杀死了母亲，最终派忍无可忍同样杀害并吃掉了水手。最后的现实是，最终只有派活了下来。
两个日本员工听过故事后选择了第一个充满奇妙的故事，而那个记者也选择相信第一个故事，究其原因，其实就是第二个故事太残忍，没有人能真正的直视这样残忍的事实。相信第一个故事的人唯心主义者，而相信第二个故事的人是唯物主义者，二者的区别就是即便真的有这么残忍的事实摆在眼前，唯物主义者会相信，而唯心主义者也会相信，只不过他们相信的内容与途径不一样罢了。
综上所述，两个故事都是真的，只不过看的人角度不同而已。
《少年派的奇幻漂流》中讲述了印度少年派在海上遇难后，与一只动物园的老虎一起历经生死，在海上漂泊经历了一系列不可思议的事情的故事。而这个故事的讲述者皮辛墨利多·帕帖尔却在故事最后，讲述了一个不一样的故事，一个少年派在海上遇难后派上了救生艇，救生艇上并没有动物，只有一个厨子、一个断了腿的水手、派和他的母亲。厨子先后杀害并吃掉了水手，然后又杀死了母亲，最终派忍无可忍同样杀害并吃掉了水手。最后的现实是，最终只有派活了下来。

两个日本员工听过故事后选择了第一个充满奇妙的故事，而那个记者也选择相信第一个故事，究其原因，其实就是第二个故事太残忍，没有人能真正的直视这样残忍的事实。相信第一个故事的人唯心主义者，而相信第二个故事的人是唯物主义者，二者的区别就是即便真的有这么残忍的事实摆在眼前，唯物主义者会相信，而唯心主义者也会相信，只不过他们相信的内容与途径不一样罢了。
综上所述，两个故事都是真的，只不过看的人角度不同而已。
《少年派的奇幻漂流》中讲述了印度少年派在海上遇难后，与一只动物园的老虎一起历经生死，在海上漂泊经历了一系列不可思议的事情的故事。而这个故事的讲述者皮辛墨利多·帕帖尔却在故事最后，讲述了一个不一样的故事，一个少年派在海上遇难后派上了救生艇，救生艇上并没有动物，只有一个厨子、一个断了腿的水手、派和他的母亲。厨子先后杀害并吃掉了水手，然后又杀死了母亲，最终派忍无可忍同样杀害并吃掉了水手。最后的现实是，最终只有派活了下来。
两个日本员工听过故事后选择了第一个充满奇妙的故事，而那个记者也选择相信第一个故事，究其原因，其实就是第二个故事太残忍，没有人能真正的直视这样残忍的事实。相信第一个故事的人唯心主义者，而相信第二个故事的人是唯物主义者，二者的区别就是即便真的有这么残忍的事实摆在眼前，唯物主义者会相信，而唯心主义者也会相信，只不过他们相信的内容与途径不一样罢了。
综上所述，两个故事都是真的，只不过看的人角度不同而已。
《少年派的奇幻漂流》带领观众参与一场奇幻的冒险，它是否是根据真实事件改编？视频
相关评论：
安敬毅Pi是一个生于印度并且同时信仰基督教、伊斯兰教和印度教的少年，他的父亲经营着一个动物园，所以派从小就了解动物的习性……坦白说，这个故事的开头并不算吸引人，混合着宗教信仰的一个少年的成长经历。不过随后剧情正式进入到“奇幻漂流”。派举家迁往加拿大，与他们同船的还有动物园的动物，Pi的父亲想...
安敬毅看完全片后，我一直在想如果昆汀来拍这个故事，会怎么拍海上逃生部分，恐怕会有鞭打老虎、和老虎一起捕鱼等更飞扬的段落。不过，既然除了讨好普通观众的功能，海上历险记更多任务是展现导演的审美追求，那只能感叹李安的梦太内敛、太乖巧、充满了东方式的工整静谧。 当PI缓缓讲出第二个厨子版海上逃生故...
安敬毅李安大导演在这里边共讲了两个故事，但是将第一个故事用随波逐流的方式展现出来，就好比少年派在海上漂泊的平淡，但是却在最后才突然掀起一阵大浪，第二个故事的描述又给了观众强烈的反差，看似奇妙童话般的故事，没想到掩盖的会是这么残忍的现实。在第二个故事中与他同船的动物们，变成了自己的母亲...
安敬毅李安导演在选角过程中，从3000名候选者中选择了苏拉。他通过冥想引导苏拉深入角色，感受派的复杂情绪。拍摄过程中，苏拉经历了增重、减肥的过程，以真实呈现派的生存状态。影片的音效制作上，采用了杜比全景声技术，为观众带来沉浸式体验。《少年派的奇幻漂流》是李安与3000多名工作人员倾力打造的艺术作品，...
安敬毅1、《少年派的奇幻漂流》的故事开始于蒙特娄，也结束于蒙特娄。一名在找寻灵感的作家，无意间得知了皮辛墨利多·帕帖尔的不可思议的故事。被大家称为派的男孩，成长于1970年代的印度朋迪榭里。他的父亲开了一家动物园，派整天与老虎、斑马、河马和其他异国动物为伍，对信仰、人和动物的本性自有一套...
安敬毅更重要的还是探讨宗教与人之间的微妙关系，给予观众无尽真确的人生道理，从中反映现实社会的种种弊端。让人对之作出深入反思，改善我们人性的本质和习惯，从而使人类传统的道德观念得以继续传承，迈向一个美妙和平的奇幻世界！朋友们，人生就如漂流一样，变幻莫测，好好享受人生的乐趣吧！欢迎留言互动哦。
安敬毅此外，电影中也探讨了信仰、科学、人性的善与恶等主题，让观众在欣赏电影的同时也能获得一些深刻的启示。总之，《少年派的奇幻漂流》是一部值得一看的佳作，无论是从视觉效果、故事情节还是哲学意蕴方面都值得观众深入品味。在寻找高清资源时，一定要选择正规渠道，以确保自己的安全和权益。
安敬毅从影片的叙事来看，其重心和看点集中于派的漂流过程，这一部分最能激起观众的好奇心，无论是在情节起伏、故事走向，还是情景模式、奇幻风景，都吊足了观众的胃口。剧情概要 《少年派的奇幻漂流》的故事开始于蒙特娄，也结束于蒙特娄。一名在找寻灵感的作家，无意间得知了皮辛墨利多·帕帖尔的不可思议...
安敬毅《少年派的奇幻漂流》是一部关于一个少年在海上漂流长达227天的故事，尽管它是一部虚构作品，但是它所描绘的故事和场景却蕴含着许多象征和隐喻。有些人认为，这个故事中的漂流经历代表着人生的旅程，是一种成长和转变的过程。在这个故事中，少年派面临了许多艰难困苦的挑战，例如饥饿、渴望、恐惧和孤独。
安敬毅有幸参加了李安导演的《少年pi的奇幻漂流》首映礼，观看完影片后深有感触，震撼许久，情动以书之。 本片开场的时候出现了许多动物，动物的背后是人工画的墙壁，配合着独具印度特色的歌曲，将故事带入一个印度动物园的背景环境当中，为主角的家庭出生以及后面对其姓名来历的介绍作以铺垫。当我听到清脆而...
