曹操为什么被误会？

曹操为什么被误会？~

1 曹操本身就是个恶棍，给人留下了话柄。小时候与袁绍一起去抢人的媳妇，作弄自己的叔父，长大后作战时嗜杀，如屡次屠城，爱好别人的老婆，甚至差点被杀（宛城被张绣反击）。
2 曹操又有着常人无法比拟的才能，遭到人嫉妒。作战厉害，平等了北方，能写诗，与自己的两个儿子并称三曹，有位列王侯。
3, 后世统治者的政治需要，南宋政权偏居南方，与北方对峙，有意识地把曹操放在反面，以维护自己的正统性。

ps曹操，沛国谯郡人，字孟德。父曰曹嵩。其先曹腾收嵩为养子，故冒姓曹。操幼时，有权谋，多机变。故劭言之曰：“子，治世之能臣，乱世之奸雄也。”

曹操为人，多疑，尝因一语而误杀吕伯奢一家，后言：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”自此，人多以为奸雄。何进既死，袁绍自立为盟主，引十八路诸侯共讨董贼。卓死，操受命于重职，操奏请献帝移驾于许都，自此，操得以“挟天子以令诸侯”。寻，操位及丞相，此时，袁绍于河北闻之，怒之，大起军破曹。官渡开战，袁绍未能知人善任，使得军心离散、将士叛逃，卒败于操。后，以郭嘉计，待公孙康自擒袁谭等人于操地，自此北方皆平。回都，闻刘备于新野招兵买马，大怒之，引十万兵攻之，闻刘备有谋士单福（徐庶），因用程昱计诈取徐庶，后又令夏侯惇引兵破刘，不料备已得孔明，火烧曹兵于博望。操自率水路八十三万破损刘联军，虽时值冬日，操仍乞破之。初战，三江口操败，因拜张允蔡瑁为水军都督，而蒋干于群英会盗了假信，操斩了张蔡二人，水军无首，而于禁等人又不习水战，操深感忧虑。正是时，庞统投操，受连环计，操用之，众谋士谏曰：“敌若用火攻，为之奈何？”操自解曰：“吾已探得，时值冬日，已无东风，若用火攻，岂不自烧之？”操未想得孔明有呼风唤雨之能，借得东风，更有周瑜一把火，烧得曹军肝胆皆裂。操败走南郡，幸得关羽念及旧情，放操一命。操南方失利，北定马腾，超为父报仇，兴兵战曹操，大破之，但竟不敌操谋，败走张鲁。后，操引兵定汉中，后又引兵破孙权。自此，三足鼎立之势已成。崩于建安二十五年春正月。

学子超明曰：操之一生，命途风顺，虽有所败绩，但多以胜于敌。操比权、备更有王者风度，然其王之因，有三：知人善任者一；兵法深谋者二；天时者三。及死之日，天下之人，或喜或悲，悲为失一文武全才之人，喜为乱世之奸雄已终。

被历史误会大部分人主要是受三国演义的影响。三国演义的作者罗贯中是元代的人，那个时候正是外族统治着，罗贯中极其痛恨侵略者，而且还加入了张士诚的队伍，成为农民起义的一员。所以他的三国演义里面曹操正好有着元朝侵略者的影射。给分吧我说的这些很多人都不会知道的。

事实上，竞争是人的本能，争风吃醋是人的固有情感。常常听说有人因为鸡毛蒜皮的小事而大动干戈，并且不分个高下不善罢干休，甚至到了头破血流，你死我活的地步。不过，大凡这样的人，后来多是后悔不及的，而当时多是不冷静，一时头脑发怅。

通过百家讲坛易中天老师的讲解，对《三国演义》中奸雄曹操在历史上的形象的认识有了很多改变。什么曹操挟天子以令诸侯，宁要我负天下人，不让天下人负我，等等，表明曹操是大奸大雄，有名和利是必争的。而让许多人最不理解的是，这样一个人在世时为什么没有做皇帝，他完全具备了把汉献帝赶下宝座的条件，这与他在小说中的形象是不符合的呀！可以说，小说是自相矛盾的。

其实，历史上的曹操是非常懂得“处下”与“不争”的道理的。早在汉灵帝时，他仕途不得志，不能实现治世之能臣的政治理想与抱负，就退而求其次，辞官不做，闲居家中，看书作诗。后来，大汉王朝先后经历了何进、董卓之乱，岌岌可危，诸候并起。这个时候，一般来讲，各路诸候都会动做皇帝的心思的，所以，有董卓废立皇帝在前，有袁绍想另立皇帝不成在后，而袁术干脆自己当起了皇帝，特别是董卓与袁术，成为天下人共讨之的对象，政治上是十分不划算的。曹操则运用了老子“不争”的智慧，实行迎奉皇帝的策略，向天下人昭示自己匡扶汉室的姿态，棋高一招。还有，袁绍不服曹操的大将军之位，而曹操就让位给袁绍，自己甘居袁绍之下，表现出“处下”的风度，实际上袁绍除了得个虚名，其它的再没有得到什么，曹操恰恰借此向众人表示出没有“挟天子以令诸侯”之心，把自己与各路诸候的矛盾缓解了一下。

曹操一生没有做皇帝，所以他一生在政治上就始终占据主动，始终处于正统地位。再放眼看看刘备和孙权，也是非常具有政治眼光的人，在曹氏没有称帝之前，他们也都不能也不敢称帝，因为谁首先称帝，谁就是乱臣贼子。

曹操是想当皇帝的，作梦都想啊，但他就是不当，这是一般人做不到的，这也是他最过人之处。

首先纠正提问者的一个小错误，“空穴来风”的意思是指消息是有一定的来源的，有一定的根据的。说曹操是奸雄更为合适，一是因为他确实有雄才大略，有帝王之才，这样的人不当一国之首实为可惜；二是因为他把正统的皇帝挟持，以下犯上，破坏了封建统治秩序，所以从他以后的各朝各代的封建王朝都以贬低曹操来作维护自己统治的标榜。所以这种说法自古以来就有，但不一定是对曹操的最客观的评价，各朝各代以下犯上的还少吗，没有这样的人历史岂会进步？

曹操是东汉末期的权臣，虽然他平定了各割据势力，达成了北方地区的统一，但他位极人臣，功高盖主，虽无篡位之意，但有夺权之嫌，这对统治阶级来说是绝对不能接受的。封建统治着最不希望出现像曹操这种权臣，所以极力贬低他，这也体现当时的统治思想。

个人认为主要是受了三国演义的影响，其实那个年代哪有好人和坏人之分，都是为了自己。曹操前期可能还想辅佐汉室，但后期包括刘备和孙权那个不是想自己打地盘。个人看法。

从魏至北宋基本上史书都是赞扬曹操的,因为他推翻了腐败的东汉.
到南宋因为奸臣当道,所以人们开始赞扬忠臣,唾骂奸臣.曹操就由忠转奸.
在加上罗贯中曾在张士诚账下做过幕僚,但不能为其所用,后张士诚为朱元璋所灭所以有一种出师未捷身先死的感觉,故撰写《三国演义》以诸葛亮自比,拿曹操当腐朽的元朝贵族(也许是朱元璋).

---

曹操为什么被误会？视频