写武侠小说是不是都必须要有真实的历史背景？

金庸为什么不写以唐朝为历史背景的武侠小说~

不只是金庸，那个时期的武侠小说，唐代的都不多。

一方面这些作者，包括金庸，都是民国初年受过很多新思想影响的，内心里都有民族情节和侠义精神。所以看金庸梁羽生的作品，都有大量抗清的英雄。尤其金庸不止抗清，大宋抗辽，大宋抗金，元末抗元，都有这样的故事，以此表现他家国情怀和侠之大者为国为民的初心。唐朝就很难了，盛唐的游侠倒是也很多，但是涉及民族大义的很少。而唐朝的抗击敌人主要是由军队完成的，梁羽生倒是写过大唐游侠传，讲抗击安禄山，可是为了写武侠而不是军事，就不得不把赫赫有名的南霁云，从名将变成游侠了。

另一方面，唐朝离现代太远。那个时期的武侠小说作家，但凡要写有历史背景的小说的（所以古龙总是架空历史），都是对这一时期比较了解，比如金庸对于清代的正史野史都非常熟悉。改编可以有，但是不能太夸张。现在的穿越小说有的提笔就敢写，唐朝和清朝除了清朝人有几句满语，别的差不多都一样，那就穿帮了。现在的电视剧也是如此，时间越早越难拍，生活用品，语言习惯比如成语（唐朝人不能说清朝的成语啊），都很难还原。这也是为何清朝剧情的小说影视剧特别多的原因，毕竟离现在近啊。
唐朝最有名的小说，是什么都敢写的黄易大师的大唐双龙传，这位大师穿越武侠玄幻科幻星战没有不能写的，反之，别人就很少有这样的魄力了。倒是现代，写唐朝背景的小说要多一些。

几乎每一部书都有不同的时代背景。
飞狐外传/雪山飞狐：乾隆年间，没有重大历史事件。
连城诀/笑傲江湖/白马啸西风/侠客行/鸳鸯刀：没有明显时代背景
天龙八部：宋，没有明显历史事件。
射雕英雄传/神雕侠侣/倚天屠龙记：宋。前两部主要是讲宋朝末年，爱国志士奋力抵抗元朝入侵。射雕英雄传中讲到了成吉思汗一生的伟大功勋。后面一部的重大历史事件是朱元璋推翻元朝统治，建立大明。
鹿鼎记：康熙年间。涉及到的历史事件有传说中的顺治为董萼妃之死伤心在五台山出家，康熙智擒鳌拜扭转局势，康熙平定三藩之乱。
书剑恩仇录：乾隆年间。主要涉及的是民间传说,乾隆是汉人的孩子，被调换入宫，最后登基。还有回族的香香公主（香妃）的传说。
碧血剑：明末清初。涉及到吴三桂引清兵入关，忠臣袁崇焕，红颜祸水的天下第一美女陈圆圆，崇祯皇帝煤山上吊，崇祯斩断亲生女儿长平公主左手，长平公主出家名为九难。
越女剑：吴越相争时期。主要涉及到卧薪尝胆的典故，西子捧心的传说。

在金庸所有的武侠小说之中，综合评价最高的（同意的人居多的）应该是天龙八部。气势宏伟，人物涉及范围广，萧峰的英雄形象深入人心，无处不体现佛的思想，是一部意义非常深远的伟大的作品。天龙八部虽好，我个人最喜欢的一部却是笑傲江湖。

我觉得没有修改之前的金庸小说值得买一套收藏，可能是从小就看得是这样的武侠小说，记住的人物情节也是未修订以前的，深入我心到不能抹去。所以我推荐三联版的金庸全集！

武侠小说的创作是建立在冷兵器时代上的，具有冷兵器时代的一切特征：通讯手段、交通手段、饮食内容、招式或者兵器进攻防守之类，都是农业文明的产物。至于历史背景，是一个非常丰富的素材来源，现成的人物，现成的事件，当然要比重新创作方便。按照孔庆东老师的说法，中国最早的武侠小说是《水浒传》，而带有武侠小说性质的作品，可以一直追溯到司马迁《史记·游侠列传》。《游侠列传》中有两句，可以作为“侠客”的一个注解：“今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必国，不爱其躯。”你应该能够发现，金庸的武侠小说是最具有历史感的，飞雪连天射白鹿，笑数神侠倚碧鸳，大家风范可见一斑。
当然，如果你能够自创一个时代背景，功力上的要求就相当大了。不必拘泥于真实与否，精彩才是最重要的。
希望能够帮到你。

不是，很多小说都是作者根据文章的需要去设定一个大历史环境，也许感觉和某多个时代相同，根据作者的思想而定！

不一定，但是如果你是根据历史去写的，那么你就要遵照原本的历史发展，不过在这个基础上加以创造，得出自己的作品。不过好像也都可以自己编吧，现在所有的作品的要求都是很泛的，没有多少的要求。

不需要，比如什么魔派啊什么都是瞎编的，华山派什么的都是现实的。没关系的

不一定，可以架空的。自己编一个历史，其实我觉得这样更好看，空间更广。

---

写武侠小说是不是都必须要有真实的历史背景？视频