曹操那么阴险狡诈为什么还有那么多人帮他，投靠他？

曹操生性多疑，滥杀无辜，为何还有非常多的人投靠他？~

01.曹操善于发掘人才
曹操很好的一点就是比较能够发现人才，他手里的很多大将都是被他从各种地方发现的好苗子。只要是他所发现的能够为他所用的人才他一个都不会放过，并且不管他的出身，不管他的背景。这样的首领也是比较好的，他们来投靠他，只要能被看中，日后比有用武之地。
02.曹操善于任用人才
一般来说，统领者最忌讳的就是不会用人，这样会导致很多可用之才被埋没。就比如当时的袁绍，他的手底下也是又很多的人才，但是都因为没能够被很好的任用最后惨死。曹操更加能够知道一个可用之才应该用在什么地方，如何能够使他们的能力发挥到最好。这些也的确让那些有用的人才施展了自己的报复，这样一来，人们都听说曹操是个会用人的人，当然哦都来投靠他了。
03.曹操对下属很宽容
其实曹操生性多疑是对于自己的敌人，而不是对自己的下属。曹操其实是一个比较好的人，对于下属他也很宽容。很多时候对于下属的行为，他更多的时候选择忍。同样的，他也很惜才，对于像魏种这样曾经背叛过他的人，他也能够大人不记小人过，因为他的才能而放其一条生路。这种善待下属，并且十分惜才的长官，自然是大家最喜欢的人了，投靠他，便成为了最好的选择。
曹操虽然比较奸诈，但是对于自己人，他还是展现了比较好的一面的。他对于下属的好，也正是他吸引人才的一个点。这种长官，是个人都会想去投奔他。和那种不会用人，埋没人才的人比，曹操就是他们的伯乐。

枭雄奸雄，这是后人或者是他的对手们说的，当时他的谋士们可不这样想。曹操是一个极富个性色彩的人物，当时的背景下，曹操这一方算得上是比较正统。都说良禽折木而栖 ，贤臣择主而仕。这些奇才猛将都不是没有眼睛，他们也会去评价或者检查曹操的“德行”，到底是否奸诈，可能有是有，但绝不是奸诈之极，否则这么多聪明人怎么会去靠近这么个“危险丞相”。历史上的曹操是有血有肉，有优点有缺陷，有可靠谋士有匹敌对手的一位传奇人物，处境十分繁杂。他自己也说过：“天下若无孤，不知几人称帝，几人称王...”。。。 他对历史的贡献是十分重大的，虽然他的过失也很多，但相比之下他还是可以叫做“一代奸雄”，此奸非彼奸，不是说他有多坏，而是在说他聪明，智慧。 他对人才的要求就四个字：唯才是举。所以他能广纳贤士，得到这么多的奇才猛将的协助。 刘备是仁德，那是因为他们两个的背景不同，如果曹操也用仁德标榜自己，那可能成功不了，因为他没有刘备的“皇室宗亲”的大渊源，相反，他的祖辈是曹嵩，一个宦官，就算他想做道义这一块也不能行。 而刘备，虽说卖草鞋为生，但这面“皇室宗亲”的招牌是十分的响亮，可以说帮助他成功了一半。当然，因为没有曹操的家底丰厚（虽然曹操名义上不如他，但实际曹操的基础比他要强n倍），所以，他要招募人士来帮他打江山，也只有先抛出刘氏的招牌，做好“仁德”的形象，再慢慢跟上三国其他两位对手的步伐，所以，他们这样是必然的。看起来，就是一个奸诈一个仁德。

　　1、曹操非常善于用人。

　　古往今来，单就“用人之道”来说，中国历史上能与曹操媲美者，仅有刘邦、成吉思汗、毛泽东等寥寥数人而已。

　　曹操的用人之道，是一个非常复杂的问题，不是一句话两句话说得清楚的。《易中天品三国》中用了《海纳百川》、《天下归心》两章，专门说曹操的用人之道。有兴趣可以去看看。

　　《三国志•武帝纪》的最后一段话说：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫大。太祖运筹演谋，鞭达宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，娇情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣”。这段话，是陈寿对曹操的总体评价。从这个评语不难看出，战胜袁绍，是曹操一生中最大成功；而曹操能够成功，又因为他精于谋略和善于用人。可见，用人之道，是曹操成功之道的核心内容。

　　曹操确实会用人。我们甚至可以用这样八句话来概括他的用人之术：一，真心实意，以情感人；二，推心置腹，以诚待人；三，开诚布公， 以理服人；四，言行一致，以信取人；五，令行禁止，以法制人；六，设身处地，以宽容人；七，扬人责己，以功归人；八，论功行赏，以奖励人。

　　2、曹操确实非常狡诈，但很有凝聚力

　　曹操的生性是很狡诈的。这一点楼主说得没有错。

　　所谓“少机警，有权数”，不过是史家比较委婉客气的说法，说穿了就是狡诈。何况曹操又是带兵打仗的人，兵不厌诈。战场上用诡计，官场上用权谋，不过军事斗争和政治斗争的家常便饭，没什么希罕，也并不丢人，谁都这么做，只不过敌方叫“狡猾奸诈”，己方叫“足智多谋”、“出奇制胜”罢了。曹操的聪明之处，在于他知道什么时候该说假话，什么时候该说真话。尊奉天子，维护汉室，不过买政治股，打正统牌，不妨做秀，也难免敷衍。和智士谋臣说话，因为双方都是聪明人，如果耍小聪明使小心眼，就很容易被对方看穿而失去信任，那可真是“聪明反被聪明误”了，反倒不如实话实说。曹操很能把握这个尺寸。惟其如此，他才能和谋士们同心同德，也才有了凝聚力。

　　曹操具有凝聚力，还因为他有亲和力；而他具有亲和力，又与他的性格有关。曹操是个性情中人，平时也很随和。他喜欢开玩笑，常常正经事也用玩笑话说。这种性格，对他的事业很有帮助。搞政治的人，太一本正经其实不好。不是让人觉得城府太深，不可信；便是让人觉得不通人情，不可近。最好是办事严肃认真，平时洒脱随和，原则问题寸步不让，鸡毛蒜皮马马虎虎，既有领袖的威望威严，又有人情味，幽默感。这样的人，最能得人衷心的爱戴和拥护。曹操便正是 这样的人。

　　曹操是很有深沉的，郭嘉就说他是“外易简而内机明”。曹操的深沉，还表现在他识人之准，用心之深。曹操是很有心计的。表面上，他可以和你握手言欢，可以和你嘻嘻哈哈，但他无时无刻不在观察你，而且入骨三分。袁术那么气焰嚣张，袁绍那么不可一世，曹操都不放在眼里，但对于那个先前卖草鞋、此刻又寄人篱下的刘备，却另眼相看。尽管刘表在他手下时始终韬光养晦，装聋作哑，曹操还是一眼看穿：“今天下英雄，唯使君与操耳！”吓得刘备当场就掉了筷子。

　　曹操就具有大海一样的胸怀。正是这海洋的胸怀，吸引了众多的人才投向他的阵营。据有人统计，直到曹操去世为止，他的核心谋士、中重要谋士，以及各级掾属共有102人。其中重要的几位，在前期应该就是荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉和程昱。值得注意的是，这几位几乎都是主动投奔曹操的，贾诩还捎上了一个张绣，荀彧和郭嘉则是从袁绍那里出走的。

　　3、曹操的政治优势

　　曹操另一个优势，那就是曹操将能够比谁都更为有利的网罗人才。他可以用中央政府的名义广纳贤良甚至招降纳叛，那些希望为国家效劳为天下出力的人，也只有到他的政府里来，才显得名正言顺光明正大。这也是刘备集团和孙权集团必须把他定位为“汉贼”，把曹操和汉室区别开来的原因之一。但不管怎么说，曹操在这方面要比他们便当。因为替皇帝效劳总比替诸侯效劳正当，而替皇帝效劳和替曹操效劳实在难以区分。至少，曹操可以用皇帝的名义和国家的俸禄为自己的人才加官进爵。官位是国家的，人才是自己的，曹操这笔生意做的合算。

　　4、历史上的曹操与陈宫

　　楼主说陈宫“就不搭理他，宁死也不帮他”，这个说法有问题。

　　一、陈宫是在曹操手下做过官的。

　　真实历史上，陈宫与曹操的相识没有什么戏剧性。什么“捉放曹”，都是虚构的。《三国志·魏书·吕布传》注引《典略》云：“陈宫字公台，东郡人也。刚直烈壮，少与海内知名之士皆相连结。及天下乱，始随太祖……”

　　这就告诉我们：中平六年（189年）曹操潜返家乡时，陈宫根本不曾与他同行（什么吕伯奢事件，跟陈宫一点关系也没有）；直到初平二年（191年）曹操任东郡太守时，陈宫才成为他的部下。

　　陈宫与曹操的关系起初是很好的。初平三年（192年），兖州刺史刘岱被青州黄巾军杀死，济北相鲍信等迎曹操领兖州牧，使曹操有了一大块比较稳固的根据地，实力大为增强。这是曹操一生事业的一个重要起点。在这件事上，陈宫起了很大的作用。《武帝纪》注引《世语》云：

　　（刘）岱既死，陈宫谓太祖曰：“州今无主，而王命断绝，宫请说州中，明府寻往牧之，资之以收天下，此霸王之业也。”宫说别驾、治中曰：“今天下分裂而州无主；曹东郡，命世之才也，若迎以牧州，必宁生民。”鲍信等亦谓之然。

　　在这里，陈宫不仅积极建议曹操把兖州抓到手中，建立“霸王之业”，而且热心地说服兖州官吏去迎立曹操，并称曹操为“命世之才”。这时的他，对曹操可以说是忠心耿耿，倾心佩服。

　　二、陈宫与曹操的分裂

　　那么，陈宫是怎样离开曹操而跑到吕布手下的呢？当然不是因为他看穿了曹操的奸雄面目。当时，曹操以倡议讨伐董卓而名闻天下，又尚未挟天子以令诸侯，根本谈不上“篡逆” 二字；何况天下大乱，群雄并起，智勇之士各为其主，一般也不会这样考虑问题。

　　实际情况是：兴平元年（194年），曹操杀了前九江太守边让全家，“（边）让素有才名，由是兖州士大夫皆恐惧，陈宫性刚直壮烈，内亦自疑。”（《资治通鉴》卷六十一）
　　这就是说，“刚直壮烈”的陈宫是因曹操随意杀害名士而对曹操产生了不满情绪。正好这时曹操第二次出兵徐州攻打陶谦，派陈宫驻守东郡，陈宫便趁机联合陈留太守张邈，共迎吕布为兖州牧。一时间，“郡县皆应”，曹操的地盘只剩下鄄城、东阿、范三个县，处境顿时恶化。陈宫这一手，确实把曹操整得恼火。

　　三、陈宫与曹操的关系

　　综观陈宫与曹操的关系，他虽然不是曹操的救命恩人，但确有大功于曹操；曹操呢，当初也很看重陈宫，连吕布的妻子都说：“昔曹氏待公台如赤子”（《三国志魏书吕布传》注引孙盛《魏氏春秋》）；陈宫死后，“太祖待其家皆厚如初。”（《三国志魏书吕布传》注引鱼豢《典略》）至于陈宫后来背离曹操，二人已恩断义绝，就不好完全责怪曹操恩将仇报了。

　　其次，从兴平元年夏陈宫投吕布到建安三年（198年）冬曹操灭吕布，在四年半的时间里，陈宫与吕布的关系并不那么亲密，这也不能完全归罪于吕布。确实，吕布是一个反复无常的不义之徒，又“无谋而多猜忌”（《三国志·魏书·吕布传》），在他的手下，任何谋士也休想建立刘备与诸葛亮那样的“鱼水相依”之情。不过，陈宫自己也有毛病。据《吕布传》注引《英雄记》，建安元年（196年）六月，吕布部将郝萌反布，乘夜攻之，被高顺、曹性所杀。事后曹性向吕布揭发，郝萌系受袁术策动，而“陈宫同谋”。当时，“宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。”看来他确曾卷入此事。虽说“布以宫大将，不问”，但从此对陈宫是不会很放心的了。同时，陈宫与吕布的另一员大将高顺又素来不和。在这种情况下，当吕布困守下邳，处境艰危之际，对陈宫的几条妙计不能欣然采纳，而是犹豫不决，虽然要由吕布本人负主要责任，毕竟还是事出有因——因为他不敢放心大胆地把妻室托付给陈宫。所以，我们不必把陈宫看作对吕布一往情深，忠心不二，也不必过多斥责吕布太对不起陈宫。

　　再次，陈宫被俘后，确实不像吕布那样软骨头，而是神色自如，只求速死。这倒不是因为他坚持正义的原则，决不向邪恶势力低头（事实上，吕布与曹操之间不过是军阀混战，吕布实在不比曹操好一点，而陈宫也从来没有向吕布提出过“上报国家，下安黎庶”之类的政治纲领）；而是因为他深知对不住曹操，出于“好马不吃回头草”的心理，不愿再媚颜降曹，所以他直截了当地说：“请出就戮，以明军法。”（《吕布传》注引《典略》）这种态度，比起只求苟且偷生的吕布来，确实还有一点大丈夫气概。

　　这就是历史上的陈宫，一个有头脑、有个性的人物，一个与《演义》中的陈宫有若干联系又有明显区别的人物。

　　4、总结：

　　曹操的用人之道，非常高明，为人也非常有凝聚力，所以人才都愿意投靠他；而且他“奉天子以令不臣”，可以名正言顺地以政府的名义拉拢人才。

　　曹操确实狡诈过人，但是对于政治家来说，不是缺点反而是优点；生活在乱世，这也是必须的。刘备、孙权同样狡诈，而且由于他们的弱小，使得他们必须比曹操更狡诈，刘备反客为主侵吞益州、孙权背信弃义袭夺荆州，不都是阴险狡诈吗？这也是没有办法的事情。

名利权色的诱惑非常大，曹操虽然在不断杀人，但被杀的都是少数，其他人总以为自己不会是那个倒霉蛋

因为有些时候你需要一个跳板提供你一个平台，让你发挥你的优点，实现你的生命价值

曹操是一个正义之士，他狡诈是为了国家，为了人民，为了兄弟，为了将士，所以受到将士爱戴。多次身陷死地，总有将士身死护他周全。
曹操刺杀张让，是为了政治清明。
刺杀董卓，是为了消灭暴政。
收编黄巾，减少了不必要的屠杀。
纠集18路诸侯，是为了打倒恶势力。
打陶谦，是为父报仇。
打吕布，是为报夺地之仇。
打袁术，是为了消灭伪帝。
打刘备，是为了清除叛逃的家臣。
屯田法，是为了人民富足。
打袁绍，是被逼自保。
之后的的许多征战，是为了祖国统一大业。
曹操所作所为符合人情世故，符合历史发展潮流，所以深得民众爱戴。

三国我最欣赏的就是曹操从任贤为能的方面来说什么人都能用物尽其用人尽其才曹操把这句话表现的淋漓尽致，无论好人坏人，正人君子奸诈小人，曹操都能发挥出他的价值。单从这方面来说古往今来没有几个

---

曹操那么阴险狡诈为什么还有那么多人帮他，投靠他？视频