山寨现象对于社会发展是利大于弊还是弊大于利的辩论赛？

急求关于"山寨现象"对社会发展弊大于利的辩论稿 要分1.2.3.4辩的各自陈词~

您这是什么辩论赛制？4个辩位，但每人又只有1分钟的阐述时间？

1分钟，恐怕连好好地阐述一下定义，铺开本方的观点，都来不及呢……

尽量帮你吧：

1辩：（前面的套话就不写了，那个大家都会）
那么，既然辩论的是“山寨现象”，我们就要先知道什么是“山寨”。
何谓山寨？据说广东人把遍布广东的各种电子产品加工制造厂叫做“山寨厂”。这类工厂规模小，没有自己专有的技术，只是把现成的电子元件组装成为电子产品；没有自己的品牌，或假冒名牌产品，或仿冒名牌产品。“山寨”意味着不正规、野路子。但由于生产成本很低，没有广告投入，山寨产品与名牌产品相比价格非常便宜，可以满足低端消费者的需求，因此发展很快。

“山寨机”从字面来解释：山寨——在山寨中，逃避政府管理。它们或由生产者自己取个品牌名字，或模仿品牌手机的功能和样式；由于逃避政府管理，他们不缴纳增值税、销售税，同时不用花钱研发产品，又没有广告、促销等费用，再加上成功的成本控制和分销手段的灵活，导致其终端零售价格往往仅是品牌手机的1/2到1/3。拼装这些手机的厂商既不是地下加工厂，又算不上正规军。

由于“山寨”的这些特性，注定了山寨产品的缺点无法避免：
1、质量无法保证 2、抄袭严重 3、粗劣不精 4、安全隐患 5、售后服务无法保障……

它们偷税漏税、和正规产业不正当竞争，为了降低成本不惜牺牲产品质量……

可见，山寨产品的盛行，向上，不利于国家、民族和社会的发展；向下，最终损害的，还是消费者的利益

因此我方明确提出我们的观点："山寨现象"对社会发展弊大于利

====================

话说，一般人的语速，每分钟600字就已经很快了（每秒10字，中间不停顿），上面这段，还没展开，甚至还没完全立论，就超过600字了……

看来，几个辩位的稿子，我还是不要分开写了，毕竟，每个人有各自特点，我这里一个人写出来，“共性”太强，“个性”不足，并不利于你们发挥……

后面的材料，你们各自取用为好：

====================

我们不否认，山寨同样有其优点（这点我们不得不承认，否则无法应对对方说“山寨产品为何能够收到许多人的认同”）

仿造确实是山寨产品的特征，但并非所有的仿造都可以“山寨”称之。几十年来，我国的大药厂生产的西药没有几个是它们自己研究开发的，都是在仿造国外成熟的药品，但没有人会把这些国内正规药厂生产的西药叫做山寨产品。还是那句老话，“成者为王，败者为寇”，关键在于谁来做。正规的工厂，即使仿造别人的产品也不叫山寨产品。山寨厂如果能够做大做强，即使继续仿造，也可以摘掉“山寨”的帽子。QQ现在已经很强大了，使用QQ的人中有几个还记得或知道当年QQ并不叫QQ，而叫做Oicq，它当年只是ICQ的仿制品。现在如日中天的腾汛正是靠仿造ICQ起家的。

由此可见，山寨之所以为山寨，并不在于仿造，而在于它是草莽的仿造。

山寨文化表面上看似与主流文化对峙，甚至有人认为是向主流文化叫板，实际上却跟在主流媒体后面亦步亦趋，只不过是主流文化的拙劣的翻版，只能令人发笑。

山寨文化虽然不乏草根因素，但并不能把它等同于草根文化，它也不是原生的民间文化。它很像莫里哀的“醉心贵族的小市民”，与东施效颦也有几分相像。但是现如今的人们，审美感已经相当粗糙，已经不觉其丑了。

但是【山寨】与【草根】不同，并不是所有的【草根】都【山寨】，更不是所有【山寨】永远【草根】……（这点要注意，对方的用例中，我们可以依此加以区分，将对对方有利的许多例子化解）

其实许多现在的知名企业，著名品牌，也都是从【仿造】起家的，但是，我们应该明确【仿造】和【山寨】还是有差别的——仿造到后期，依然是要强大自身的，依然是要有自主创新，要有自己的技术力量，才能继续生存、壮大的！！！

==============

这里插句题外话，您的问题补充中说“如楼下某位说了半天没有回答出什么实质”，我觉得稍微有失公允，这位“仁兄”的语气虽然尖刻，但是他的有些观点还是有些道理的，

比如：

“山寨，如果只是模仿，那没关系，问题在于，现在的山寨更多是冒牌，或者是用别人的技术”

再比如：

“不是你们团队开发出来的技术，你们自己怎么能体会到其中的精髓？”——这话虽然像是在说您，其实我觉得更是向在对“山寨厂商”们提问，确实技术力量、售后服务方面，“山寨”是绝对短板

还有：

“如果只是模仿就没关系，因为模仿之后自己搞新东西，这样很好，
但现在的山寨，copy完之后，就扔到市场上去了，出问题了，才知道搞不定……”

这个，就更是在指出“山寨现象”的怪现状了

这位“仁兄”的语气，确实比较那个什么，但是并非完全“没有实质”呢……

==================

再接下来，我们可以找一些实例（不过，时间每人才1分钟，真的很短……）
来说明“对【社会发展】弊大于利”
这个【社会发展】很重要，山寨可以让这些小企业（我们姑且也认为它们算是“企业”吧）得到发展，但是，社会发展，绝不是靠“山寨”

信息时代了，知识经济时代了，社会要发展，要靠的，绝不是单纯的模仿和山寨啊……

抓住【社会发展】4个字，大有文章可做呢，不过很担心你们的时间……

==============

写完一看，自己吓了一跳：都超过2000字了，

虽然说，最终并没有按照您的要求，分成4份讲稿，但是，还是真心希望这些东西能对您有用。

毕竟，您自己说的“自己有准备很多的材料但是不知道如何总结.所写的稿子也不过是借鉴”

——借鉴是必须的，比如上面提到的，山寨的起源、定义，这些我自己瞎编不来，也是借鉴来的

所以，没有完整的4份辩稿，相信对您来说并不是什么大问题——您并不是真的想要4个讲稿，对吧？

希望上面的东西多少对你有点儿用，祝你成功！！！

=================

诶，才发现，难道“李啊系诶蒙郎”？

模仿上进行自身创新和改革的是山寨 我觉得只是一个小点 或者只是论点之一 应为今天我们的辩题是 对社会影响 而自身创新和改革只是一个山寨的衍生产品 比较难打 或者亮点比较少。我觉得可以从这么几点说1 社会文化多元化和社会对其的认可 因为对方肯定会说 山寨的不好之处 我们就要说 就算有不足 对于社会的进步也是有促进作用的（当然这段需要论证）2山寨和山寨文化的区别 一个是简单的模仿 山寨文化可以理解为是一种学习和借鉴 而由于人们的群众的不理解 被扣上山寨的帽子

我猜你是正方吧。

弊大于利，从产业上来说可能对某些品牌产业来说是一种打击。但是如果谈中国的国家利益，山寨会给中国省下非常多的钱。
我们国家的制造业非常发达，国外品牌都把厂设置在中国，利用中国廉价劳动力和把污染放给中国，但是到最后中国其实只拿到了产业链中最底端的制造，定价、运输、商标、设计等等6大赚钱产业链（自己查一下具体的）中国一个没有。

就拿南非世界杯来说，中国一个足球只赚一美元，其他99%的钱去了阿迪达斯、运输、机械等公司，因为他们有定价权和商标权，中国产业现在非常低端，无法获得高利润的产业项目。

从这里来看，如果中国没有山寨文化，中国的情况就是，商品从中国自己的厂里以100元成本出来，盖个商标章就定价1000元，还不打折。中国人的钱将飞速的流入老外的口袋里。

一个商标的差别，甚至工厂和原料都是一个地方出来的，为什么不能用物廉价美的山寨产品。中国虽然经济体很庞大，但人均下来还是倒数，并不是人人都富裕，但是中国如何让他们享受到社会发展和城市科技呢？没有山寨这件事情是不可能完成的，他们将付出一年的劳动，才能换取一个商品和商品价值10倍的一个商标。

我不否认产权保护的问题。但是如果真正谈国家利益，真正想让中国发展，现阶段中国的品牌还欠缺发言权、产业没有升级的时候，就应该看到山寨品对中国的帮助，而不是打个产权的旗子给老外送钱。制造业和污染给我们已经很恶心了，被人卖了还数钱这不是一般人想做的事情。

如果谁想不山寨，那麻烦他明天去花4元钱买个WINXP系统碟，再花2000元买个微软的授权书，花4300元买OFFICE应用软件。

不说多的，就这两项中国的山寨就很好的保护了中国的GDP，否则人民会更贫穷

弊大于利：
1.山寨本身在技术上有严重不足，依靠盗版得到的技术并不具有可持续发展的潜力，因此山寨是昙花一现。却使得正版技术出现停滞不前。
2.山寨在知识产权上有严重侵权行为，这导致很多人购买正品之后，被误认为山寨，使得正品销售业绩下降，对于正品是一种打击行为。同样使得正版的技术，知识更新收到阻碍，长此以往，一些技术知识将减缓更新速度。
3山寨购买者大多数是一种花少量钱，涂个面子的事情，但是大量的山寨导致购买者未必有面子同时导致正版购买者没面子，其实就是损人不利己。一旦被拆穿山寨货，面临的尴尬境地可想而知。
4.山寨服务···相当不好，很少能够有售后，消费者被欺骗，劣质服务所累，经常导致投诉无门现象。
山寨的利
1要正视我国民用技术的不足，因此大量的山寨可以抢滩中低层消费者，使得我们占据中低端消费者，同事由于山寨的技术要求不是很高（注意 是不是很高 而不是不足 ）因此 山寨的入门很低，可以解决社会一部分劳动力，同时创造一部分财富。
2山寨本身在学习一些高端品牌的技术，通过学习这些技术我们将它转化为我们自己的技术，同时在学习的基础上改良，以研发出我们自己的技术（我国的现有政治就是通过学习改造前苏联的社会主义而来，同时可以看到的是，正品的前苏联社会主义已经解散，而我们通过改良，走出了我们自己的具有中国特色的社会主义道路。）
3.由于山寨的仿冒，使正品不得不在技术方面频繁推出更新，间接地推动了技术的发展（看你怎么去说了）

当然利大于弊
先来看看几个大国的历史记录
日本在1868年明治维新以前，基本上是“山寨”中国的政经乃至文化制度。那以后，日本发生了历史性变革，开始“山寨”欧美了。正因为这样，人们才认为日本是一个善于模仿而拙于独创的国家，眼看着他们首先把欧美的政治组织模式移植到日本。其实，日本近代在模仿西方技术方面也不含糊，如1869年东京、横滨间开通电报，1878年修成新桥至横滨间铁路等等都是模仿而来的。

值得注意的是，日本人并没有把“模仿”调侃成“山寨”，而是起了一个看起来很有科学含量的名词——“逆向工程”。从上个世纪50年代开始，日本紧紧地跟随在美国的创意后面，电脑、消费品、通信产品都是如此。日本技术人员不仅从书本上吸取知识，还通过实物来学习。买来竞争对手的产品进行拆解，对每个部件进行彻底的研究，进而吸收其设计思想。其实，不单是最终产品，日本技术人员还把制造产品的机械装置作为研究的对象。这种拆解技术就被称为“逆向工程”，说白了，这就是“山寨”。
美国现在整天要关注中国的知识产权问题，可是自己的历史那？
在历史上，美国独立时仍被视为蛮荒之地，主要是个农业国家，工业水平远远落后于欧洲，而美国工业革命的发端就是斯莱特山寨纺织机成功，以后美国大量山寨欧洲科学技术书籍出版，按李敖的意思，美国是盗版的祖宗。
一战后，美国的技术水平仍与欧洲有差距，于是，德国的大量科学技术被当做赔款送到了美国。又见山寨。
二战后，美国把德国化学工业，火箭工业，潜艇工业，航空工业打包带走山寨了个够
苏联更不用说了，连工人都抓走了。
这些国家无一例外，都是技术上的后发国家，大规模的山寨促进了科技的跨越发展，甚至奠定了他们大国的基石，和这样的好处相比，什么不尊重知识产权拉，不利于创新啦都太小儿科了。

1.先定义一下山寨（注意山寨是新名词，其实有别于我们以前的仿冒伪劣）：a.仿制 b.代工流出，说明山寨与质量并没有直接联系，我大量测试过手机及电脑类产品，大部分的性价比相当高（尤其是代工类的），这才是山寨的生存之道，韩国实际上是山寨日本和美国起家的，发展中国家往往会经历这个过程
2.那么山寨对社会的损害是什么呢：1.知识产权 2.政府主管部门收入---入网许可，质量认证，税收等
所以山寨是社会经济的发展过程，甚至是必经之路，日本山寨过我们的瓷器，景泰蓝，韩国山寨过我们的瓷器，火药和纸，qq山寨了icq，淘宝山寨了ebay，山寨在一定时期是利大于弊的，可以使得民族产业在已有技术基础上迅速发展，社会产品丰富和满足消费者需要
从长远来看，从山寨到创新，比如苹果皮，从山寨到规范才是需要山寨企业们重视的，一味侵犯知识产权，使得创新失去应有价值，国家管理性收入损失，不利于国家技术独立创新和社会进步，所以一味山寨，只追求山寨带来的躲避了知识产权支出和正常管理支出的利润是一定弊大于利
从国家对于山寨手机的态度来看，国家从发展的长远考虑出发，并没有一棍子打死，而是引导甚至指导扶持，都是希望我们的民族产业尽快由山寨转向创新自主发展，就现阶段（包括国家的态度）来看，山寨不论是对于民族制造业的发展（起码不完全依赖代工出口），消费者需求满足，山寨实际上利大于弊

您这是什么辩论赛制？4个辩位，但每人又只有1分钟的阐述时间？

1分钟，恐怕连好好地阐述一下定义，铺开本方的观点，都来不及呢……

尽量帮你吧：

1辩：（前面的套话就不写了，那个大家都会）
那么，既然辩论的是“山寨现象”，我们就要先知道什么是“山寨”。
何谓山寨？据说广东人把遍布广东的各种电子产品加工制造厂叫做“山寨厂”。这类工厂规模小，没有自己专有的技术，只是把现成的电子元件组装成为电子产品；没有自己的品牌，或假冒名牌产品，或仿冒名牌产品。“山寨”意味着不正规、野路子。但由于生产成本很低，没有广告投入，山寨产品与名牌产品相比价格非常便宜，可以满足低端消费者的需求，因此发展很快。

“山寨机”从字面来解释：山寨——在山寨中，逃避政府管理。它们或由生产者自己取个品牌名字，或模仿品牌手机的功能和样式；由于逃避政府管理，他们不缴纳增值税、销售税，同时不用花钱研发产品，又没有广告、促销等费用，再加上成功的成本控制和分销手段的灵活，导致其终端零售价格往往仅是品牌手机的1/2到1/3。拼装这些手机的厂商既不是地下加工厂，又算不上正规军。

由于“山寨”的这些特性，注定了山寨产品的缺点无法避免：
1、质量无法保证 2、抄袭严重 3、粗劣不精 4、安全隐患 5、售后服务无法保障……

它们偷税漏税、和正规产业不正当竞争，为了降低成本不惜牺牲产品质量……

可见，山寨产品的盛行，向上，不利于国家、民族和社会的发展；向下，最终损害的，还是消费者的利益

因此我方明确提出我们的观点："山寨现象"对社会发展弊大于利

---

山寨现象对于社会发展是利大于弊还是弊大于利的辩论赛？视频