为什么古龙评价不如金庸？您怎么看？
金庸小说
金庸小说吸取了中国传统小说善于刻画人物形象所长，又加入了近代小说心理刻画，蒙太奇叙述等技巧，金庸小说通常有时代背景，从他的小说里能看出他对国家民族，政治权利，乃至个人生存困境的思考。
他的小说语言浅白流利，是对语言有克制的小说家。故事情节曲折离奇好看，是通俗小说该有之义。他成功塑造了很多个性不同形象鲜明的人物形象。金庸的小说人物，根植于中国人的普遍人性，能引发读者的共鸣与理解，就像我们在生活中，或多或少能遇见韦小宝与岳不群。
古龙
古龙是浪子，浪子需要人懂而不擅长让人欣赏，他的书就是这个调，是抽象的，是写意的。而抽象写意式的东西在阅读或者观看上本就不如现实主义的受众面广。喜欢山水素描的人多？还是欣赏抽象派的人多？甚至是那些买抽象派画的人，有几个人真的能懂？
但古龙有古龙的精妙，你若不爱，只当废纸，你若情深，如痴如醉，这是抽象写意给人带来的深层次吸引，所以古书的书迷一般会对书的情节意境人物很痴迷，这不同于你对于金书高质量高水平的认同和欣赏。我觉得这是两人风格上决定的。
古龙塑造的人物是现代性的，没有时代背景。他在后期尝试描述人类在情感上的普遍困境。他的作品里很多人物武功高强，却画地为牢。他们最大的对手不是敌人，却是自我。
古龙的小说有强烈的自我风格，但是在小说技巧上是远逊于金庸的。他的很多小说有极为相似的情节铺陈，很多面目雷同的人物塑造，很多为了多赚稿费而多出来的无用之语。这都严重损害了古龙在严肃小说领域的地位。他也从没有对自己的小说进行整理修缮。而金庸则对自己的小说增删多次。
总结
古龙不如金庸完全是国学功底方面的差距。本人是古龙粉，但是古龙先生写小说，基本不去改，写起来比较随意，有些故事前后矛盾，看得我很纠结，有些人铺垫完之后完全不出现，有一些故事上的硬伤。古龙写的都是浪子，基本符合他的个人性格经历等等。
金庸写小说经常与历史融合，没有极强文学历史功底是不敢这样写的，在书中融入围棋乐器数学诗词佛学等等，内容非常丰富，没有渊博知识真的是写不出来如此之多内容。金庸小说出场人物众多，什么样的人物都有，人物性格丰满，情节紧凑且没有硬伤。
古龙先生笔下没有郭靖，萧峰这样的大侠，多是楚留香陆小凤这样的江湖浪子。古龙先生受西方侦探小说影响较多，所以读起来比较过瘾，情节趋向于推理悬疑。个人更喜欢读古龙，快意恩仇，是一个更纯粹的江湖。
古龙写的是意境，金庸写的是功底。一个写虚，一个写实。金庸小说叙事明确，结构紧凑，人物分布清晰，招式明朗，拍的当然容易了。古龙的书，给一些导演拍都拍不拍出来。也就焦恩俊的小李飞刀和郑少秋的楚留香传奇有点意境。三少爷的剑，边城浪子，大人物，萧十一郎，陆小凤传奇，全部拍个稀碎。其它的电视剧基本不敢拍。
道理不够深，所以比不上。我觉得这就是差距，有这样的差距，就是实力造成的。
我觉得之所以不如金庸的话，就是因为金庸写的特别的侠肝义胆，并且里面也几乎没有反派。但是古龙写的稍微有点乱。
活的太短了！古龙38岁就跑路了，50部以上不凡作品，留下鬼才之名！金庸是一代大师，古龙是天生鬼才
为什么古龙评价不如金庸？您怎么看？视频
相关评论：
潘索转答：而神雕侠侣的情节则更丰富，不止主角，就连配角的人物特点都非常突出，像火锅一样丝丝入味，内容所呈现给大众的寓意也更深刻，更有大义之感。站在我们读书的角度来讲，个人主义的英雄情节和深沉广博的大爱比起来，往往后者更能吸引大众。所以无论是文字、故事情节还是精神层面，古龙与金庸是有着很大差距...
潘索转答：同为武侠小说的两大宗师，古龙的影响力为什么比不上金庸？一、金庸更早出名。金庸的首次投稿是1955年的《书剑恩仇录》，而此时的古龙还未着手写小说。1957年，金庸的《射雕英雄传》一举奠定了他文坛泰斗的地位。而古龙1960年才开始写小说，且反响平平，直到1964年，他开始写《浣花洗剑录》，名气这才...
潘索转答：一些学府开设了金庸小说的研究专业，不少中文专业的博士教授，也以评点金庸小说，并得到金庸本人认可为荣。这样的隆高待遇，当然是英年早逝的古龙所不可能比拟。而相比金庸小说，古龙小说的改编频率已经远远落后，只有焦恩俊版《小李飞刀》和黄海冰版《武林外史》的影响可勉强与金庸热播剧相比，略逊一筹的是...
潘索转答：造成古龙影响力不如金庸的主要原因还是因为古龙的写作功力以及多重身份的缺失，我们先不去讨论金庸和古龙之间的写作功力的差别，就拿他们的个人身份来讨论，古龙仅仅只是一个作家，可金庸的身份不仅只有一个作家这么简单，我们可以举例，金庸在去世之前，他就拥有了企业家、政治评论家、活动家等等和现实社会...
潘索转答：对侠的理解，金庸的主角身上背负的责任太重，往往在朝代更替时，背负家国之重。古龙的主角潇洒恣意，对酒当歌，多了一份快意恩仇。殊不知，正是由于金庸的情意交融，那种选择和矛盾，才显得更珍贵，更令人叹息。还有。金庸是大雅君子，古龙是轻薄浪子。金庸笔下的女子如霍青桐赵敏之类，谋略气度不输男子，...
潘索转答：看电视剧的时候觉得他是花心，后来看书觉得这人是倒霉催的。至于金庸，他的小说应该更长一些吧，我主要看电子书，感觉是这样。感觉金庸写配角写的很好看，古龙写的东西好像没有一个系统的武林体系，就是信手拈来，想起什么写什么，武林格局随意变。。。另，我不同意说金庸的主角是无死角的大侠，郭靖...
潘索转答：并且古龙在去世的时候还有70多部小说都没有完善，所以想要将古龙的小说改编成影视剧，难度非常的大。这一点就造成了古龙的小说影视制作方面差很多，那么就不能够更大程度上的流传，他的名气也不能够追的上金庸。金庸和古龙同为武侠宗师，他们的影响力有很大的差距，体现在他们的知名度、作品特色、影视...
潘索转答：并非古龙比不上金庸，而是古龙的小说整体水平比金庸要低，金庸的15部小说每部都堪称经典，古龙的楚留香、陆小凤、小李飞刀这些也都是顶峰之作，但古龙小说数量太多，其中有不少质量不怎样。
潘索转答：金庸和古龙是武侠小说煎两个泰斗级的人物。但是金庸的名气要比古龙大很多，因为经金庸写的小说更加符合读者的逻辑思维，庸的小说很符合当代宣传的一种价值观，他的小说里总是体现一种民族大义和爱国主义精神，总给人一种正能量的感觉，不断的激励着后人前行，金庸写的小说站的高度更高看得更远。和古龙...
潘索转答：硬要说原因的话：1金庸小说最早是以报纸为传播媒介，范围比较广。2古龙英年早逝，他死的那个时候信息传播速度还是很慢，对他的炒做 和宣传相对较少（比如网络等等）。3和鲁迅有着同样的遗憾：长篇作品少（因为金庸因为发行报纸的原因要故意拉长作品的篇幅，而古龙为了不断应付约稿作品大都不长）
