动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？

动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？~

我国的传统是子女有赡养父母的义务，同时在法律上也有明文规定，我们经常强调一个话题“老有所依、老有所养、老有所乐”，于是一个关于动物失去生存能力时有无被照顾的话题便悄然而来，动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？

在《增广贤文》中就有“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩，马无欺母之心”这句话，人类与动物最大的区别就是人类创建了文明社会，人类是有感情的，对于抚养我们长大成人的父母，我们都会有感恩之情，这种感恩直接体现在父母年老之后的养老问题。
实际上大部分的动物子女后代是不会照顾赡养上一辈的老人的，这个答案并不绝对。
狼狼是群居动物，其狼群也是由家族成员组成，当幼狼出生后，几乎每个家族成员都会有抚养幼狼的责任和义务，直到它能自食其力。当一只狼老了后，没有了生存能力，但是剩余的其它家族成员依然会去照顾老狼，保护它，给它供养食物，直到它老死，这是狼群的生存法则。
狮子狮子子女对待母狮和雄狮的方式是完全不同的， 雄狮狮子是群居动物，而在狮群中往往只有一头雄狮，它就是狮王。从狮子2岁起，狮群中的小雄狮就会被赶出狮群独立生活，这就使得小狮子不得不独自的捕猎和生存，于是小雄狮能长大的几率又是大大的降低。
当其长大后，它还要挑战其他族群中的狮王成功才能拥有自己的狮群，这个时候，老狮王，也就是这个狮群所有成年母狮的丈夫，所有小狮子的父亲就会被赶出狮群独自生活，在老狮王战败流浪后，也不会有子女去寻找它照顾它，而此时年迈的雄狮已经没有了捕猎的能力，而且还面临着其他动物的威胁。所以，狮子的子女是不会照顾年老的狮子的。
大多数动物其实都不一定会活到安享晚年，因为处于食物链中部和底部的动物经常会在幼年阶段被捕食者捕食，同时处于食物链顶端的动物经常还会因疾病、饥饿、领地争夺和人类杀戮等等问题。

一般来说，当人类变老的时候，子女都有义务要赡养它们。而子女这种赡养父母的义务在动物中会不会也存在呢？换一句话说，当自然界中的动物老了的时候，他们的子女会不会主动的去照顾他们呢？根据大自然中动物生存的规则，我们可以知道当自然界中的动物衰老的时候，它们的子女并不会主动的去照顾它们。换一句话说，在自然界中，动物的子女并没有要赡养它们的父母。
一、动物不赡养父母的原因自然界中某一种动物衰老的时候，它们的子女是不会去赡养它们的。其中的主要是因为它们的子女并不像人类一样有智慧，从来就不会意识到自己的父母需要照顾的。在自然界中，某一种动物死亡的原因很少会因为衰老而死亡，更多的是因为捕食或者被天敌捕捉从而导致的死亡。所以在动物界中很少会说有子女会赡养自己父母的这一种事情发生。另外从自然界中的资源角度进行分析，我们也可以知道一些年轻的动物是不会照顾它们的父母的。这主要是因为如果它们要照顾它们自己的父母的话，自然是会把自然界中的一部分资源要分给它们的父母，从而导致剩下的自然资源就会很少，幼小的动物生存下去的机会也就会大大的降低。所以自然界的动物是不会去照顾自己的父母。

二、动物繁殖后代的原因从面的陈述中，我们可以知道在自然界中，年轻的动物是不会去照顾自己的父母。那么有人就可能会产生疑问了。既然这些动物不会照顾年老的动物，那么这些年老的动物为什么还要生下后代呢？其实，从自然的角度上看，我们可以知道老一代之所以会选择的繁衍下一代主要是因为它们希望能够让自己的种群的基因能够在这一个自然界中继续的繁衍下去
三、综述总之，年幼动物不会照顾衰老动物。

大多数动物老了之后就会被种群抛弃，缺少食物的时候甚至会被吃掉，自然界就是这么残酷，没有那么多的“父慈子孝”，野生动物种群也并非是靠亲情维系起来的。

以人类这个特例去类比野生动物是很不恰当的，人类对于自然资源的剥夺大概能比得上所有大型物种加起来，而且是从最根本的土地、阳光方面入手，开辟大量的田地，直接占据了宝贵的受光照的土地面积，也就从根本上抢夺了野生动物的食物来源，所以人类的生产力发达，能生产足够的粮食，不缺吃少喝的情况下，人类才有余力去谈赡养老人的问题，若人类和野生动物的生存环境一样，结果也会是相当残酷的。

而除了人类之外的物种，由于自然资源的限制，都面临着严峻的种群内外的生存竞争，多一个生物个体就多一个个体共同消耗宝贵的自然资源，这就导致野生动物的生存方式十分残酷，狮王在老迈之后被新狮王打败就得离开种群，凄凉地死在野外，先天残疾的个体也会直接被母亲抛弃，野生大熊猫产2胎也只会抚养其中一个。

少数的哺乳动物群体保持着较为复杂的社会联结，并不是人类这样的家庭单位组成的种群，父系社会是一个王占据多个雌性护佑着几个实力不足的雄性，享有最高的交配权，为了繁殖近亲繁殖，雄性个体在性成熟前后就会被赶出种群，直到头领因为年迈在竞争中落败选出新的头领，种群的构造就会经历一次较大的变动，年迈的个体可能也能因为种群的活动获得食物，但其社会地位会下降，并不一定能得到充足食物，结果是不断地衰老衰弱，甚至被群体群殴打死。

母系社会联结起来的种群也差不多是相似的，雄性个体会被种群中的其它雄性个体驱逐，这些被驱逐的动物只能到别的种群祈求接纳，同样地也是残酷的竞争，也有像父系社会那样的上位下位，也会导致种群中地位的改变。这样的生活方式使得子女和父母的分散，即便是想要赡养也做不到。也导致野生动物没有赡养父母的观念，自然的生老病死也无力反抗，通常是仍保持原有的生活模式，要是自己找不到充足的食物，那就是饿死的份。

生物最关键的两个问题是生存和繁衍，为了繁衍和种群的延续，父母当然必须喂养幼年个体，直到它们有足够的生存能力才会离开；而生存需要充足的资源，年迈的个体觅食的能力下降，对种群的贡献会下降，会被残忍地抛弃以保证种群资源的充足；有的时候甚至会被吃掉。至今在自然界中尚没有其他物种会像人类一样赡养老人，所谓的乌鸦反哺也只是一个传说，缺乏事实依据。

一般群居动物子女会照顾年老的动物，但是独立生存的动物就不会照顾其年老的父母

不会。因为动物根本没有养育照顾的概念，而且动物也没有那个能力，所以动物老了没生存能力时，它的子女不会养育照顾它。

不会的，当子女长大后就会和父母分开，不会再和父母见面，因此也不会养育照顾父母。

---

动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？视频