路遥的《平凡的世界》和余华的《活着》你更喜欢哪一个？为什么？

《平凡的世界》和《活着》你更喜欢哪一个？~

《平凡的世界》和《活着》这两本书，我更喜欢《活着》。我喜欢《活着》的原因其实有两点：
第一点原因：余华的文字非常的接地气，贴近生活。
第二点原因：文字能够感同身受，从主人公的坚强的表现，可以激发自己思考，并且明白什么叫做活着就好。

其实很多人活着都承受了很大的压力，大家都只是为了活着本身而继续活着，根本不是因为一些美好的事情活着，这种活着充满了无奈和屈服。而这本书里面的主人翁富贵就好像平凡生活中任何一个小人物的缩影，在看这个小说的时候就好像看到了自己的影子。
其实生活中该遇到的苦难，一个也不会少，我们每个人都是会遇到的。不要抱怨老天爷的不公平，人这一生本来就是会不断的遇到痛苦的时期，同时又会遇到开心的事情。不管再痛苦的过程，其实总会有过去的一天。坦然的面对生活，乐观的好好的活着，其实是对于生命以及自己人生最大的尊重。

从余华的描述中我明白了一个重要的道理，那就是其实活着是每个人的个人感受，只有自己才能定义自己活着的意义，别人对你生活的评价是没有任何意义的。而人生来就是来受苦的，没有人这一辈子会一直开心，但是既然痛苦是必然的，那么在遇到痛苦的时候也要懂得享受，这样的人生才会更有意义。

《平凡的世界》虽然也很不错，但是跟《活着》相比，我更喜欢余华的文笔，会让我觉得既感动又感同身受。当我遇到挫折的时候，翻看一下这本书，就可以从同样经历痛苦的富贵身上找到一点点力量，这样才可以继续的去面对生活中的挑战。所以可以说这本书就是我的精神支柱，可以让人获得无穷的力量。

我觉得拿这两个人物比较有点不太合适！我阐述一下我的观点：
首先两个人的年代不同，这就造成了他们年轻的时候经历不同。孙少平的经历让他成为了一个有理想和抱负的青年，富贵是一个纨绔子弟，不懂得什么事劳动，直到输光了财产才知道什么是值得珍惜的！
具体的说不上来，再有就是爱情观念的不同！

就我个人来说，我更喜欢《平凡的世界》。《活着》确实是一部很优秀的作品，但是《平凡的世界》中每一个平凡普通的人物都跃然于纸上，活在我心里。我更喜欢《平凡的世界》是因为以下几点：

• 《平凡的世界》的社会价值
  

《平凡的世界》这本书的社会价值远远高于它的文学价值。它的创作背景是改革开放前后的，这一时期是社会转型期，社会阶层不像现在这样固定。但作为一个农民的儿子，爱读书，孙少平没有钱，没有权力，也有残疾，而且每天都有奇迹发生，与其他奋斗者相比真的是非常平凡了。可以说这本书影响了一代人，80年代的大学生几乎人人都看过这本书。

• 《平凡的世界》的表达方式

《平凡的世界》的描述方式是娓娓道来，平铺直叙的，没有很大冲击力之感，却余音绕梁，三日不绝。这本书我足足读了一年，我太舍不得小说中每一个平凡普通却又可爱的小人物。他们的爱恨情仇都跃然纸上，似乎我就生活在双水村，跟着少平，少安经历着时代的变革，经历着内心的转变。

• 《平凡的世界》的主旨

《平凡的世界》讲诉的是平凡人的生活，却传达的是这样的人生态度。每次当我被命运捉弄的时候，我都觉得自己就像少安一样。想怎么挣扎，还是会无能为力，真的很无奈很挫败。在《平凡的世界》我看到的是这样的生活的态度，在悲哀中欢笑，眼泪中又有微笑。是的，少平，少安，有太多我们这些农家子弟与命运不公作战的影子。我读的《平凡》，每一个奋斗，不屈的情景，我都会想起我与命运抗争的情景，潸然泪下。

这两本书实在不同的时期看的，不同的年龄真的会有不同的感悟。

---

故事

《平凡的世界》写的是少安少平自小至大的故事，最大也不过30岁，讲的是少年到青年的故事，纵使贫瘠如彼，理想那么美，爱情那么美，亲情那么美，给人巨大的希望和力量。故事在秀莲患病就结束了，主人公们依然年轻。

《活着》就不同了，它的时间跨度更大，跨越了人生的各个阶段，跨越了各个执政体，凝聚了那一代人的人生际遇和坎坷起伏。它的主要受众是思考者，而不是寻求力量的青年人。它的背后是中国式大地的承载力和轮回。

人物

《平凡的世界》里是不凡的一批人，少安在村里是强人，少平在外面也是强人，妹妹在大学里是强人。他们的家庭虽然贫瘠，但是跟大多数家庭相比实在是非常好的了，因为少安这一代是不凡的一代。所以它给人以指引，给人以力量。

《活着》就不同了，年轻时烂泥扶不上墙的福贵，中年木讷的福贵，老年隐忍的福贵，他懦弱，他普通，他是那一代中国人的大多数，他是中国的缩影。

比较

《平凡的世界》是一代人两代人在时代变迁中完整的奋斗，不仅有悲，更有喜，作者把我们每个人的生活都揉了进去，让人不由得产生共鸣，感到震撼。

《活着》是把这个老人的一生中的苦难放大讲给了我们，他的一生中有幸福吗，肯定有的，只不过这个老人没有讲出来而已。时间冲走了他曾经的傲气，磨难却带给了他安心生活的勇气。

余华用这样一出出看似不可理喻悲剧却表达了对于生活的热爱，我想这也是作为作家十分高明的一点，他敏锐的对于生活的洞察力，我想是别的作家比不了的。

因此，个人认为还是《活着》更胜一筹。

这2本书我都阅读过，不过带来的感受确实不一样的，相对比《活着》里面的主人公更能打动我，更让我印象深刻，为他的悲惨遭遇感到万分的难受，具体有下面这些原因

---

更加悲惨

我读过的最悲惨的角色是《活着》中的男主角，即使这意味着主角还活着，但我真的觉得男主角失去了所有的亲人。他一直是个命苦的人，即使他还活着，他已经失去了生命的希望。他似乎只是拥有一幅躯壳活着，在这个世界上孤单着活着，没有人挂念，在我看来如同行尸走肉

人物更加鲜明

《活着》里面的有详细描述主人公人生每个阶段的所遭遇的事情，我读上去觉得主人公在我心中的形象更加鲜明，印象更加深刻。它的时间跨度更大，跨越了人生的各个阶段，跨越了各个执政体，凝聚了那一代人的人生际遇和坎坷起伏。

感受到生命的坚强

年轻人的男主角无所畏惧，中年繁荣和逆境求生，老年依然活着。我认为表现得不只是主角一个人的生活，而是生活在那个时代，每一个辛劳的群众生活在那个时代，沧桑和艰辛，但对未来仍然没有失去希望，仍然在逆境中生存，依然坚强的活着。

总结

简单来说，我更喜欢《活着》这本书，在书里面我是深深的被主角富贵一生都在坚强生活，顽强拼搏的心做打动，更能感染到我，更让我为他的人生感到同情。

1、再这个问题其实有点难，首先这两部作品我都比较喜欢。还好我这是在不同时期看的，感受也很不一样。这是两年前看到的《活着》。后面最近才看的《平凡的世界》。

2、我这里大概说一下，这两部吧，首先《平凡的世界》是写了主人翁从小到大的事情，最大的也是30岁，是告诉孩子青春的故事，即使他们荒芜，理想是如此美丽，爱情如此美丽，爱情如此美丽，给人很大的希望和力量。故事的结局在秀莲生病，英雄还年轻。因此，这部小说的主要读者是青少年，这是伴随着它诞生的。

3、然后《活着》是不一样的。它的时间跨度更大，跨越了生命的各个阶段。它跨越了所有统治机构，凝聚了那一代人的生活经历和沉浮。它的主要受众是思想家，而不是寻求权力的年轻人。它背后是中国大地的承载力和轮回。第二，“平凡的世界”是一群非凡的人，少在村里强，在外面不强，在姐姐上大学。他们的家庭很穷，但与大多数家庭相比是很小的，因为这一代人是非凡的一代。所以它给人们指引和力量。”活着”不同的是，年轻的时候不在泥敷墙，甫一中年、老年福贵，他是软弱的，他是最常见的，他是中国的一代，他是中国的缩影。

4、总的来说，简单对比了一下这两部作品，最后我可能会稍微倾向于《活着》。

---

路遥的《平凡的世界》和余华的《活着》你更喜欢哪一个？为什么？视频