历史上有哪些被低估或高估的人物？
历史上有哪些被严重高估的历史人物？
被低估的黎塞留
大约是受大仲马那本《三个火枪手》的影响，法国宰相黎塞留一直是个奸诈小人的形象。但其实这真的是个错觉，对法国来说他大约是个诸葛亮式的人物，而且很多人小看他了。
首先多数人小看了他的能力，这货在路易十三统治期间把法国的王权强化到无以复加的水平，几乎可以类比咱们华夏的郡县制。凭着一己之力压制美第奇家族出来的太后、驱逐普罗旺斯省长、杀掉蒙莫朗西元帅，这绝不是只靠鬼蜮手段能办到的。
在对外方面这家伙更了不得，差点颠覆哈布斯堡王朝的三十年战争几乎就是他一手策划，不停资助哈布斯堡王朝的对手，让他们添柴式的一个个跳出来火拼，战争开始近20年法国才跳出来全面参战，一举取代了哈布斯堡王朝的陆上霸权。这绝对是一个翻手为云覆手为雨的战略级谋士，比起后来德国的俾斯麦也不让分毫。
其次很多人小看了他的人品，这老兄虽然手段狠辣，但确实不是个操蛋的家伙。他以枢机主教加首席大臣的身份执政，算是做到专权而未擅权，对国王路易十三保持了足够的尊重，即使早点他曾经被流放过。
他也没有怎么栈恋权位，意识到自己的生命无法挽回，他立刻把权力移交给下一任宰相马萨林。而且这哥们在临终之前留下了一句逼格很高的名言，神父问他：“你要不要宽恕你的敌人？”
他答：“我只有公敌，并无私仇。”
被高估的宋仁宗
宋仁宗赵祯在史书中颇有贤名，传说他驾崩的消息传到辽国，辽帝耶律洪基痛哭失声，还对左右侍从说“我若生中国，不过与之执鞭持盖一都虞侯耳”。《宋史》中更是对他大家褒扬，评赞曰“为人君，止于仁。帝诚无愧焉。”
吐槽机到不是热衷翻案的细节考据派，充其量也就是个大号逗逼，但在我看来，他的评价该是“为人君，只剩仁”而已。他亲政三十年，外战基本没胜过，宋夏战争被李元昊给糊了一脸，最后拿钱买人家称臣。
“庆历和议”约定每年赐西夏绢十三万匹、银五万两、茶二万斤，换来半个世纪的和平。辽国也跟着兴兵南下，陈兵边境，最后还是以增加岁币的形式维持了“澶渊之盟”，史称“重熙增币“。
好不容易出了个能打的狄青，还被折腾的忧惧而死。
内政方面更是一塌糊涂，王夫之评价他是“无定志“半点没错，两府官员走马灯一样的换，前后换了40多人。庆历新政不足两年就夭折，最后只能坐视冗官冗兵越演越烈，土地兼并无可挽回。
在当朝就有人说“当仁宗四十二年，号为本朝至平极盛之世，而财用始大乏”。换言之，宋仁宗其实和乾隆有点相似，因为前人铺路，帝国在他手里达到盛世，但因为自己无能，帝国由此而衰，这人确实被高估了。
被高估的人之一就是李世民：必须承认，贞观之治所带给人们的安定和富足，也必须承认这段时期的吏治清明，天下安定，离不开李世民的功劳，但他真的有历史中写的那么厉害么。那我们就从事实来看。不说别的，就算贞观最盛的时候，反映天下富足的一个最重要的指标，人口户数，居然不如隋文帝末年，这样的，也不能盛世吧。
还有一点，就算李世民真的是个天才儿童，可是李渊造反夺江山的时候，他一个十八岁的小伙子，一个十八岁的小青年，真的能有那么大的能量夺下江山吗，这一点令人怀疑。
因为历史经常是由后来者书写的，李世民比他爹年轻，他有更多的时间向世人一再强调他的能干，他爹的平庸，以掩盖他弑兄的丑恶。所以，他爹和他哥很不幸的成为了他的垫脚石。
另一位被高估人的人就是康乾：康乾是盛世，如果仍是沿用以上的标准，按照人口户数，貌似是的。可是，康乾统治中国连续近百年，天下在他们的高压治理下，暂时的取得了稳定，而只要稳定，就善于繁衍的汉民族很快的将人口上升到了四亿。可不要忘记了，在他们入关之前，明朝末年的总人口，也早接近这个数字了。而他们所谓的盛世，只是让那些被他们屠杀掉的人口迅速的得到了补偿。
还有，康乾时期，之所以人口能大幅境加，关于还是在于红薯的引进，让同样多的土地能养活更多的人了，跟他也没有太大的关系。
所以我们要正确的看待历史，能被事物的表面现象迷惑。如今教科书也存在着某些弊端，过分夸大有些历史人物的事迹。
关于历史上有哪些被低估或高估的人，我想要介绍一下司马懿的师傅胡昭。
我想说的是那个历史上三国中被低估的人司马懿的师傅，曹操兵败后，刘备势力逐渐壮大，曹操因不听华佗之言，不肯医治，头疼，所以在公元220年去世了，在他去世之前，离了曹丕为太子，并把所有大师教给曹丕而辅之司马懿在曹丕篡位汉帝称帝之后，诸葛亮开始北伐，诸葛亮临蜀汉军事进行长达六年的北伐，前面的一两次可以说是曹征的功劳，但是后面几次诸葛亮没有进攻曹魏，主要是由于司马懿一排坚守力量，抵制诸葛亮。
公元234年，在司马懿坚守不出战的情况下，耗死了当世大贤诸葛亮，论谋略，比正罚司马懿，虽然比不上诸葛，但是司马懿却强于诸葛亮，那是他临场对敌的心态更好，当时司马懿身边有着很多善战的将士，而诸葛亮身边除了魏延，姜维之外，几乎没人能独当一面，而且诸葛亮已经消耗不起，小弟马与司马懿一决雌雄，而最终打败身死五丈原。
其实诸葛亮这一战失败是注定的，司马懿是千年难遇的狼固之像，正是因为他城府极深，可以说它集智慧与谋略于生打仗时，他谋定而后动，最可怕的是，它可以把对方的心理，掌握得十分清楚。都知道司马懿很厉害，但是没有人知道他的师傅是谁，此人是三国名士胡昭，他终身没有露脸与天下，只是归隐于山林，所以很少有人知道他。
郭沫若，被高估了，他的诗句并没有同时代其他诗人那么优秀，而且他的为人是令人诟病的重点。
白袍战神陈庆之应该被高估了，其时北魏政局动荡，外有柔然势力死灰复燃.
历史上有哪些被严重高估的历史人物？
历史上有哪些被低估或高估的人物？视频
相关评论：
席国嘉低估：隋炀帝杨广，唐高祖李渊等。尤其杨广，被严重丑化。张献忠，领导作用被低估。也被丑化。明末农民大起（）））义，都被等同于李自成起（）））义（当然，李自成自然也就被高估啦！！！）。实际李某的作用，不过是其中重要的一部分而已。军事作用还不及张的影响。高估：李广。所谓的飞将军。被司马...
席国嘉尽管史书关于陈到的记载不多，但从他的职责和地位来看，他是一位被低估的名将。2. 被高估的人物：马超 在《三国演义》中，马超被描绘为一位英勇善战的武将，但实际上，他在历史上的表现并非如此。据《三国志》记载，他曾试图单枪匹马直取曹操，但被曹操的部将许褚用凶恶的眼神盯住后，就不敢动了。
席国嘉朱德，一个被历史低估的伟人，他的传奇故事和对人民的深情，使他在评价上充满复杂性。他的名字，无论是在中国共产党的历史篇章中，还是在普通民众的记忆里，都是一个无法忽视的存在。他并非圣人，但他所承载的人民情感和革命精神，使他在历史的长河中熠熠生辉。
席国嘉除以上人物外，曾出使西域的还有甘英、蔡愔、秦景、朱士行、宋云、惠生等。
席国嘉很多。曾被低估的，比如凤雏庞统，最早被任命为一个县官了。曾被高估的，比如赵括，被认为是名将之后，但是坑了。可能被低估的，比如刘备，很多人觉得这个货就会哭，会忽悠。可能被高估的，比如陈庆之，千军万马避白袍，但是这些敌人大部分都不是精锐啊。
席国嘉三国里面诸葛亮其实没有被高估，西晋时就已经有很多诸葛亮的崇拜者了，象大学问家习凿齿，枭雄桓温等人，甚至前秦宰相王猛，清代军事家左宗棠这些极端自负的人都以诸葛亮自许。 诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。成都武侯祠其实乃是刘备刘先主之坟茔，诸葛丞相去世后被安葬于陕西勉县定军山，而这样的喧宾夺...
席国嘉毛遂怕他舅打他，趁天黑用破席裹巴裹巴随便找个窝就埋了，心想此地呆不下去了，再也无脸见乡人，只好周游列国了，后为战国四公子之一，薛孟尝君-田文的门客，于是就有了毛遂自荐的故事。另说；毛遂，今战国时毛遂，赵国（河北鸡泽），身为赵公子平原君赵胜的门客，居平原君处三年未得展露锋芒。公...
席国嘉被高估的宋仁宗 宋仁宗赵祯在史书中颇有贤名，传说他驾崩的消息传到辽国，辽帝耶律洪基痛哭失声，还对左右侍从说“我若生中国，不过与之执鞭持盖一都虞侯耳”。《宋史》中更是对他大家褒扬，评赞曰“为人君，止于仁。帝诚无愧焉。”吐槽机到不是热衷翻案的细节考据派，充其量...
席国嘉被高估的人之一就是李世民：必须承认，贞观之治所带给人们的安定和富足，也必须承认这段时期的吏治清明，天下安定，离不开李世民的功劳，但他真的有历史中写的那么厉害么。那我们就从事实来看。不说别的，就算贞观最盛的时候，反映天下富足的一个最重要的指标，人口户数，居然不如隋文帝末年，这样的，...
席国嘉当然有！而且其实为数不少、而我本人认为，被高估的最严重的一位，就要数东吴都督周瑜。周瑜的名气，其实主要来自于演义小说。很多人看了一些诸如易中天品三国的节目，对三国演义和三国志都只是一知半解，就想当然的认为，三国演义为了衬托诸葛亮的英明神武，贬低了雄姿英发的周瑜，其实这大错特错。周瑜的...
