为什么同时期的《红楼梦》远不及《西游记》?

为什么都说《红楼梦》好？难道《西游记》照比其他名著逊色什么吗？~

以下为我的见解

西游记，应该是把贪官污吏比作妖魔鬼怪，写的是人民坚决对抗贪官污吏的事。（想得有点远）
三国 写的就是混乱的战争局面
水浒 封建压迫农民，导致起义。写封建统治对人民的迫害。
红楼梦 1、写男尊女卑的想法对女性造成的伤害 2、奢侈华贵的家族最终走向灭亡

至于红楼梦比西游记受欢迎，是因为，西游记电视剧播出次数较多，使人厌烦了，而红楼梦是百看不厌的，况且播出次数也不及西游记多。

属于明清时期，体裁是小说，还有《三国演义》《水浒传》《儒林外史》

最近又温习了一遍《红楼梦》，里面毛病确实太多了，总有一种看舞台上戏剧表演的感觉。应该说，《红楼梦》是一部被严重高估的电视剧。四大名著中最有重拍价值的恐怕就是红楼梦。
　　 记得前几年我看过几份80年代的报纸，恰好有一期是狂报道《红楼梦》，里面基本是骂声一片。旧事重提，我是想说，即便是当时人们的欣赏眼光看，《红楼梦》仍然不够好。如今时过境迁，《红楼梦》已经被捧为经典了（当然，现在的经典确实有点贬值）。但相比于同时期的《西游记》，《红楼梦》确实差距太大了。今天的《西游记》仍然可以看，而红楼梦基本没法看了。实话说，拍摄《红楼梦》有其先天的不利因素，如原著语言太过微妙，人物出场年龄太小不利于表演。但相比于《西游记》，《红楼梦》有这样一些大缺点：音乐歌曲不够好，戏剧化痕迹太重，演员表演太拘谨，人物缺乏神采，死气沉沉。《西游记》拍得有才气，有创造力，很有那个时代蓬勃向上的朝气，而《红楼梦》则更像往前数十年的作品。　　 《红楼梦》优点是世俗民情的场景表现得比较好，这是红学家的功劳。但这部剧才气、创造力的丧失，恐怕也正是这些红学家的功劳。多年以来红学沦为考据学，原著者的灵气才气被肢解的七零八碎。红学家是做学问的，而原著则是才子书。

用这些老学究做顾问（估计对整部剧有决定性的影响）的电视剧，很难让人觉得好看。四大名著中其实最差的就是《红楼梦》，《西游记》和《水浒》则最好。对《红楼梦》最经典的评价大概应该是这句话：在大广大群众中起到了普及《红楼梦》的作用。可见，评价是何其之低。
　　 假如今天重拍《红楼梦》，至少以下方面值得期待：演员可以更加自由的发挥创造，完全没有戏剧痕迹，道具服装可以更豪华，更有贵族气，故事节奏可以更有悬念。总之，只要不是拘泥于原著，以现在的电视剧制作水平，《红楼梦》完全可以做得更好。　　 仍然怀念《西游记》，天造的作品。经典太多，绝对经典只有这么一部。关键是西游记接受的人群多啊，小孩子爱看啊，老少都行，我们这里每年暑假要要重播。

说实话 红楼梦电视剧不适合广大群众看 爱看的人本身就是红迷 才会依照书中的情节对照电视剧印证自己某些情节的想象

如果没有看过书的很有可能看不懂电视剧

而且说实话 电视剧的表演不象现在电视剧那么直白和自然 带了些话剧的东西在里面 但依然不会破坏其美感

重拍的话肯定没有当初的那种感觉和表演者的身段 当时演员的表演手势和身型都很有戏剧的影子 很有味道

现在不管服装还是化妆肯定都过于现代 不一定能拍出古典的味儿。

---

为什么同时期的《红楼梦》远不及《西游记》?视频