商鞅死的那么冤枉，为何后代的秦代君主不给他“平反”？

商鞅既然是十分的冤枉，为何后代秦国君主无人给他平反呢？~

商鞅变法确实给秦朝带来了积极的影响，但设立的刑罚太过严苛，所以大家都深感畏惧，自然无人给他平反了。
根据现有的史料记载，并没有人否认过商鞅变法给秦国带来的变化和革新。但是由于商鞅变法在一定程度上让人感到惊恐和害怕，因此大家对其中的某些变革还是持否定态度的。

商鞅变法中重点在于罪罚而不在于教化。对于百姓而言，你去教化他们比惩罚他们更有效果，商鞅变法中，一件很轻的罪名却会受到严酷的刑罚，这是很可怕的一件事。
比如百姓没有按照商鞅变法中的规定，在不应该倒垃圾的地方倾倒了垃圾，就要被砍掉双手。要是偷了别人的牛和马匹之类的，就会被判死刑。而且史书上曾经记载，商鞅在渭水河边一次性处死了七百多名犯人，这些犯人的鲜血把河水都染红了。

更可怕的是商鞅还推行了“连坐法”，谁要是犯了罪不仅自己会受到严酷的处罚，就连他的亲戚朋友都有可能被牵连进去受到处罚。
这个连坐法的实行，让原本就深受压迫的百姓苦不堪言。而且对奴隶制的改革也并没有什么作用，商鞅变法却还承认奴隶制的合法性。
同时商鞅还对文化进行严格的管控，他烧毁了大量的史书，为的就是控制百姓的思想，让他们得不到进步。只会重农抑商，这在一定程度上也限制了秦国的商业和经济发展。

商鞅的变法固然有很大的好处跟作用，但影响了贵族们利益的他并不会有什么好评价，而且商鞅还烧毁过史料和文化书籍，别人拿笔杆子的文人想打压他不给他正名也是很正常的事情。

商鞅，生于公元前390年~公元前338年，他本是战国时期卫国人，是政治家，思想家，著名的法家代表人物。后封于商，所以后人称之为商鞅。
商鞅变法被残害。


秦国在那个时代实行了商鞅变法，荣获了巨大的财富，在秦孝公死后不久，秦惠王开始了清扫商鞅的政策。后来，商鞅已经被逼无奈，走投无路，为了保全自己的姓名，只能造反，令人意想不到的竟是商鞅兵败，最后被杀。商鞅被杀害以后，秦惠王残忍至极，竟然对他的尸体都不放过，实行尸体处以车裂之行。

商鞅被害已经埋下了伏笔。
公元前338年，秦孝公病危，欲将王位传于商鞅，但商鞅推辞不肯接受。秦孝公去世之后，他的儿子惠文王嬴驷登上王位，即秦惠王。之后，商鞅想要告老还乡，有人向秦惠王说：”大臣功高盖主就会危害国家社稷，会对身边亲近的人惹来杀身之祸。现如今秦国的天下百姓只知道商鞅推行的新法，而不知道君上您呢，再说了你和商鞅关系不和，还望君主早下决断。"
商鞅被害无处可逃。


公子虔等人借机告发商鞅谋反，秦惠文君于是派人捉拿商鞅。商鞅无奈逃往边关，欲住客舍，舍主不知道他是商君，见他未带任何证件，便告诉他说‘’商君之法”（即商鞅之法）的规定，留宿没有凭证的客人是要“连坐”治罪的。商鞅不禁感叹到制定的新法竟然会遗害到这种地步，这就是成语“作法自毙”的来历。

商鞅可以说是为秦国而死，但为何以后的秦朝君主没有给商鞅平反？秦国以后的君主都是秦惠文王的后代，要是为商鞅平反，岂不是证明自己的祖宗做错了。而且除过秦孝公，商鞅可以说是得罪了秦国所有的贵族，更不会有人为他平反。接下来，我们就来看看商鞅变法。

商鞅变法是战国后期秦国的一次重大改革，使秦国走向了富强。但是商鞅的变法却打破了秦国固有的政治体制，贵族的特权被削弱。按照西周的等级制度，卿大夫和士阶层有着诸多的特权，生来就享受着高官厚禄。但是商鞅变法直接打破了这一规定，商鞅废除了旧贵族按照宗法制拥有的世袭制度，开始按照军功来给秦国民众授予爵位。在这条措施之下，宗室子弟就算血统高贵，如果没有军功，也不能获得爵位。这一制度使得下层民众有了一个上升的机会，但贵族却没有了特权。从长远来看，这对加强秦国军队的战斗力起到了积极作用。

由于商鞅的变法，秦国全民皆兵。秦惠文王嬴驷上位以后，秦国保守势力趁机像商鞅发起了进攻。商鞅逃到了魏国，后来又逃到了自己的封地“商”，最后阻击秦惠文王失败，商鞅全家被杀。商鞅虽然被杀了，当商鞅的制度措施却在秦国保留了下来，整个秦国形成了向武的风气，最后在秦始皇嬴政的带领之下统一了东方六国。

所以说，秦国后来的国君不给商鞅平反是符合常理的，商鞅确实触犯了贵族的利益，是一个替罪羔羊。

因为是先前的秦国君主干的事，后边的作为他的后裔，怎么可能打自己祖宗的脸。

商鞅虽然很冤枉，但是他动了某些阶层的利益，那些阶层永远都是他的对立方。

商鞅变法让人们按军功来定爵位，并取消贵族特权，这样明显伤害权贵利益，他们不会帮他，而后代秦代君主给他平反就是承认祖宗做错了，严重损害皇室面子。

因为商鞅提倡的主张触犯了统治者的利益，如果有君王为他平反，就会削弱自己的利益。

---

商鞅死的那么冤枉，为何后代的秦代君主不给他“平反”？视频