宝马公司面试题。99％人错了、 你能答对吗？一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。

宝马公司面试题。99％人错了，你能答对吗？ 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。~

总收入（9+11）-总成本（8+10）=2

赚了2元

按照yan3179526的说法，第4种算法是玩字面游戏，怎么会是三次交易？

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；（9元卖出时交易已经结束）　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；（由9元卖出引出第二次交易，这里是套，因为这里二次投入的10元，里面有1元是之前的利润，还有1元是追加的投资，应该是清零，第二次交易后的纯利润应该是一只价值11元的鸡）　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；（所以第三次交易计算方式也是不合理的）

这个题如果是纯粹的数字题，那计算模式应该如下：
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元
第二次交易：追加1元投资，10元买进，11元卖出（理论上利润为零，但最终资产增加了）

如果给这个题加上一个基数，就更好理解了，这个人有28元的本钱，第一次交易后，本钱变成了29元，第二次交易投入了10元，本钱变19元，但最终交易结束后收回11元，也就是11+19=30元，减去28元的本钱，两次交易有2元钱的利润

如果强词夺理，非说8元进的鸡能卖11元，那利润也应该是-1元，而不是-2，原本能赚3块，最后赚了2块而已，丢了多赚1块的机会。不过俺这种脑筋急转弯的逻辑，这道题就没完没了了，没有标准答案，更不可能99%的人都错了，因为：

在他11元把鸡卖掉的一瞬间，新闻上H7N9大规模爆发，鸡只值1元钱了，所以他的纯利润应该是2+10=12元
他卖掉的是地球上最后一只会下蛋的鸡，买家11元买走后，拍卖会上卖出了11亿的天价，他的利润就是-1099999989元

3.他收到的11元里10元的那张是假的

这种字面游戏的题，出题的人怎么说都有理，最后把人就绕进去了，利润是+2元，不信大家拿钱出来演习一次就知道了。说是1元的才是愚蠢。

　　
　　标题：宝马公司面试题。99﹪人答错了，你能答对吗？ 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？
　　1元 比如说他只有8元。他花8元买只鸡，9元卖出去，就赚了9-8=1元。 他现在本钱是8+1=9元 。再花10元买回来，就需要借1元 许多人就是这里误解了，借的钱你还要还给人家。11元再卖出去，赚11-10=1元。所以 8+1-1+1=9元
　　9元本钱，借1元做这次交易，挣利润是1元。他9元挣11-9=2，净挣2元，还人家1元，不还挣1元吗？
　　假如他有10元本钱，先投资8元，再投资10元，不用借，还是1元吗
　　题目有歧义。
　　第一次的8元，和后来9元这里成本是不是一样？ 有人说，反正这都是自己的钱，都是一样。但我问你，昨天吃的饭和今天吃的饭都是吃进自己肚里，那是不是能算在一起？是不是因为今天吃的进了自己肚里，明天就不用吃了？反正都是吃进自己肚里。所以此题目无解
　　有四种算法：
　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块；
　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
　　 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
　　经测试，企业认为：
　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面试成功！！！ 正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了 8(成本）+1(利润）=9 9(成本和利润）+1（增加的成本）=10 10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本） 11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~ 奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊． 8万投资盈利一万． 10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万 10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~~这个才是商人的算法~~~ 正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算哦！ 会计利润是两元，第一次卖出利润率为12.5%，第二次卖出利润率为10%，利润率有下降，不划算。为什么本来应该赚三元，除非，8元买进，11直接卖掉！就可以赚三块！为什么还要再搞一次10买9卖呢？ 其实，如果控制成本的话，第一次赚一块，第二次卖出赚三块，一共可赚四块！可以第二次成本涨了两元，所以亏掉的是这涨的两元成本 结论：控制成本很重要。 【答案是亏了2元】 经济学的解释是这样的： 经济学的原理是商品价值，追求的是利益最大化。 那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。 按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。 可是在实际的操作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），最后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。 在这过程中他的成本增加2元（从8元到10元），成本支出完全不必要。 所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元 我怎么算都是一块啊 　　8-9=+1 　　9-10=-1 　　10-11=+1 　　 　　1-1+1=1 　　 　　我智商真的有问题？ 　　说两块的，为什么不考虑下，10快钱收购回来的时候，因为上次卖的是9元，所以必须增加一元成本进入 　　也就是实际上 8-9卖 9-10买完全是无用功，还浪费了时间 　　 　　真正纳入计算的就是10-11 　　单单从数字上，应该是赚了2块，但是经济学上，他少赚了5.125元。 　　 　　简单分析下他做的买卖，用了两次买卖的周期时间，赚到了2元。 　　 　　最优方案是：8元买，11元卖，赚3元，使用一个买卖周期。一个周期收益率为(8-11)/8=37.5%，若按此收益率，在两个周期内将收益8*1.375*1.375-8=7.125元 　　 　　综上：他赚了两元，但是少赚了5.125元。 -2元 该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。 多简单啊 花了18 卖了20 20-18=2啊！！！！ 明摆着，2 答案都给出了 就是负2啊。。。还有那么多人在算。。。 人家考的不是数学题 人家考的是经济效益题 没有前期的不断上涨，会有人用11块来买鸡？和股票坐庄一样， 你5块买进的，转手就能挂10块卖掉？ 鸡到11块上涨预期消失了不抛等着亏？还说少赚了，真搞笑。照这么说炒股的都该去死了 面试过宝马公司的表示，根本没有这些题目…… 狗屎，还扯经济学原理！ "没有前期的不断上涨，会有人用11块来买鸡？和股票坐庄一样."我觉得这句话也不完全正确，你卖的时候鬼知道你买这支鸡的成本是多少，再说就算是鸡的成本不断上涨，也是人为的被一些人给炒起来的，鸡就真的值钱啦？别拿鸡过不去~ 想回答 照楼主理论 亏损额也应是1。 楼主的观点是建立在他人的利益获取就是自身的亏损，请问你把自己当上帝是掷骰子的时候开始的吗？ 这问题我觉得不应该是赚了，而是亏了，现在社会是都在涨，买这只鸡到卖出这只鸡中间的消耗远比赚的多 我只是个打酱油的，我在这里仅发表一下我个人的观点。当然也会采纳前面一些人说法，所以就当是个总结吧，申明一下， 我只是个初中都没有毕业的青年。 首先，不管这个题目到底是什么意思， 也不管是不是宝马公司出的面试题，我们做任何题，首先是要先把题看清楚，对吧？这个应该是小学老师讲过的，至于这个题有什么更深一层的含义，待会儿再说，咱们先把这道题做了。 我想做题就很简单了吧？ 以8元的价格卖成9元，肯定是赚了，赚了1元，所以现在手里有9元了，然后我再用10元去买回来，很明显是亏了1元，最后我再用11元卖出去，这明显是赚了，而且赚了2元。这中间的数学格式想必不用写出来了吧？大家用脚都能想到的问题。 然后我们再来分析一下，这位朋友到底是赚了还是亏了。 首先，他拿了8元买了只鸡，这时候他的本钱也就可以说是8元，然后再用9元的价格卖出去，这中间赚了1元，接着他又用10元买了回来，肯定是亏了，用他的本钱再加上先前赚得的利润，他还必须拿1元出来，才能把鸡买回来，所以这里应该是亏了1元（不算赚得的钱），最后他又用11元把鸡卖了出去，这个也很简单，就是用最后卖得的11元，减去拿出来的本钱9元，所以他赚了2元。 可能我废话多了， 没办法，没多少文化。 我只是想说， 不管你做什么生意，有一个道理是永远不会变的，那就是从自己包里掏出去的钱，在收回来的时候没有那么多， 肯定是亏，这个大家都知道，至于中间出现什么原因导致不能收回原来那么多，这里不讨论。 再者说说这个题的更深一层意义，按楼主说的，这个题是考你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考。 有一位朋友说得很好，我也很赞同，那就是没有前期的不断上涨，你8元钱的鸡，很难一下子涨到那么高的，当然也不是很难，这就看自己本事了，而且不管怎么样，第一次卖的价格，永远不可能是最高的。就算你第一次卖了11元出去，你赚了3元，后面可能就会涨到15元20元，甚至30元，因为你第一次就卖11元，很容易给人造成一个假象，那就是这只鸡会升值，当然现实生活中鸡肯定是很难升值的。所以如果越涨越高越涨越高，到时候如果最后一次你买了，你再怎么卖？别人还会那么看好吗？当然这里只是假设，并没有什么实际的东西来做比对。 所以用最简单的说法来说， 这个人是赚了， 而且赚了2元。 如果想太多太多的话，你的大脑可能不够用噢，至少我不够，我只知道拿回来的钱比拿出去的钱多，我就赚了。 这个是必然的。

我找到的0.0

这个是IBM的考试题

回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

经济学上亏两元 数学上赚一元

我真笨 我的第一感觉是赚2块

共盈利2元。
将整个过程看成二笔交易就很清楚了:
1、花8元买只鸡。9元卖出去,盈利1元。
2、10元买回来、11元再卖出去。（实际上是又另外投资10元进行买卖）盈利1元。
两次交易共盈利2元

我们只看结果，那十块中的一块是借也好是自己的也好，买鸡的人始终赚了2块。现在人们常说“把复杂的事情简单化”，所以：过程永远是最复杂的，而结果永远是最简单的。 如果说这个题是宝马公司出的，那么作为老板，他永远只看的是结果、效益。

一个问题你从哪个角度来思考定位就是不同的，如果从经济利益来看这道题，这个人在经济市场中是以稳的态度在发展，有利就得手，因为没有人知道他会不会再升值，也许还会降。有的公司恰恰喜欢这样的人，能够以公司的长久利益考虑问题，即使赚的少一点，他也是赚了。如果按利益最大化来说，世界上没有多少个人能够有这样的气场去得到利益最大化。当然这道题从数学上来说肯定很简单明了。所以题目本身就已经漏洞百出。没有指明哪个方面，如今社会就是这样，一句话你在哪个场合说出口意思都有很多种，娱乐加认识了解一下就好了

赚一元。但可以说亏两元。

---

宝马公司面试题。99％人错了、 你能答对吗？一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。视频