#宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？ 一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块
在这个时间段内没有赚 因为改时间段内8~10元是买鸡的价格区间 11元是卖鸡的价格 他先9元卖鸡亏损至少1元（-10+9）再赚了1元（-10+11）所以不赚. 望采纳
我找到的0.0
这个是IBM的考试题
回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
经济学上亏两元 数学上赚一元
我真笨 我的第一感觉是赚2块
第一次交易：花8元买进来，9元卖出去，肯定是赚了1元。此时，他的本钱（资金）就变成了：8元+1元=9元。这9元成为他以后交易的本钱。
第二次交易：由于第一次的交易，赚了1元，那么现在的资金9元了。现在花10元又买了一只鸡（虽然这只鸡还是同一只鸡），此时，他需要再投入了1元成本，就相当于从外面还借了1元投入。
第三次交易：花10元买进来的鸡，现在以11元出售，赚了1元。
所以：1元（第一次利润）+（-1）元（第二次交易时借款）+1元（第三次交易利润）=1元。
但是从另外一个角度来考虑可以是这样：
此人最初原始资金是8元，在第二次交易中，从外面借了1元，所以总资金就是9元。最后的销售价格是11元，所以：11-9=2元，这是赚了2元，但是他赚了钱之后，还是要还借款的，所以：2元（利润）-1元（借款）=1元。最后还是赚1元。
此题最关键之处就是成本和利润的衔接处，也就是中间8元卖出、9元买进的一个衔接处，这里是亏了一块的！
其实这是一种唯利是图的表现，8元买鸡9元卖了，发现鸡的价钱在涨，而9元买鸡的人却不知道，你花10元在买回来，然后卖了11元。这种行为也可以理解为一种炒作，我们学的数学不是为了投机。房价就是这么被炒起来的。学数学是创造良性的市场经营氛围。不是耍小聪明，造成恶性循环。
2块
利润=收入—支出=（9+11）—（8+10）=2块
又买了
#宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？ 一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块视频
相关评论：
