当今世界如果少了美国，会更加太平吗？为什么？

~

客观地说，世界上有美国所以不太平，但是没有美国，或者说美国全球收缩回本土不管天下事，世界也不会太平！

美国人是靠著二战的红利才走向前台、走到世界舞台中心的

二战后，美国是世上超级强国的一个特例，他不像以前的大英帝国那样对其它国家有领土要求，或者说通过掠夺其它国家的资源来发展强大的，靠的基本上是经济科技文化优势，比如像美国的苹果手机，美国电影等等，大家趋之若鹜，是通过这些发展强大的。

美国军事实力虽然在二战时期就是全球第一，但是美国没有试图去掠夺或者殖民哪个国家，像西欧的德国，法国，意大利，还有日本等等，美国并没有殖民这些国家，以当时美国的实力，完全有能力，就是现在也有这个能力，恰恰相反，美国还给了德国，日本，法国等等国家大量的经济科技援助，让这些国家迅速成为了发达国家。想想苏联的解体，伊拉克，利比亚，阿富汗等等，只能说是国之不幸，却是民之大幸，至少人民可以当家作主了。

如果没有美国，世界将会怎么样

就说萨达姆统治的伊拉克吧，当时通过萨达姆石油赚了一点钱，居然号称世界第三强国，先是毫无理由的打伊朗，之后又无所顾忌的侵略科威特，真不敢想象如果当时美国不出手阻止，萨达姆还有多大的野心。

苏联也是，如果没有美国，大家可以想象一下，世界将会是什么样子，而且苏联的解体美国顶多算间接原因，直接原因还是苏联内部自己腐化才最终自己瓦解的。还有很多国家都想发展核武器，还有日本重来没承认败于中国，日本人更是有人叫嚣，只要需要，随时可以把核武器制造出来。

为什么说没有美国存在，世界也一定不会太平呢？

1、从二战以来的历史来看的话，美国人对于世界的稳定还是起到了一定的作用的，例如：建立国际体系、发明了核弹这个稳定剂、掐灭了很多想霸而没有霸起来的国家（苏联、伊拉克）等等。

2、这个世界永远不会太平的，这是人的欲望与地球资源的有限性的本质决定的。即使美国人不在了或者彻底衰落了，那么还会有后来者的。可是我想说，后来者就一定比美国人好多少吗？我看也未必，例如：以前的英国殖民者、二战时期的德国和日本、冷战的苏联等等。

3、二战后的国际体系或者说是秩序一直到今天还在发挥著巨大的平衡作用。美国人倒下以后意味著旧秩序的崩塌，可是新秩序并不是马上就可以建立起来的。这样一来，世界在很长一段时间内将出现——群雄并起、逐鹿中原的局面。

4、世界目前都不太平、很多国家都在蠢蠢欲动或者是已经在行动了。有个美国在还能压一压，美国不在了——俄国、日本、欧洲哪个是省油的灯。

总之一句话，这个世界的本质和人性就决定了：世界永远不会太平的。二战以后之所以维持了这么长时间没有爆发新的世界大战。其实根本原因就三个：

一是，二战后建立的国际秩序起到了作用；

二是，核武器诞生以后为世界稳定奠定了武力基础，起码核大国之间是不能发生直接大战的；

三是，有时候世界上有个带头的、厉害的、管事的国家还是有点必要的；

最后我想说，有些事情要站在更高的角度去看的话，是会发现不一样的事实的。大家一定要记住人类：利益的诱惑，野心的膨胀，霸权的威风，欲望与贪婪，是永无止境的，其实大家都差不多，只是有些国家包装的比较好而已。

很简单的一个对比。
一战结束后英法创立了国际联盟，其目的就是反对战争维护和平。
国际联盟的性质和联合国大同小异，唯一不同的是当家做主的是英法而非美国。
国际联盟创立之初除美国外大大小小的国家都加入过，虽然规模远不及现在的联合国，但加入的国家远不在少数。
我们现在具体看看，楼主说少了美国，好，国际联盟正好少了美国。
当时的主要事件：苏联入侵芬兰、德国吞并奥地利、保加利亚和希腊的纷争等。
国联确确实实做了一些事情，比如协调了保加利亚和希腊王国的纷争，但是处理结果却让保加利亚非常不满意，更偏向于希腊。
而苏芬战争，国联做的仅仅是把苏联开除国联并未有任何实质性的进展。
德国、波兰、匈牙利联合剥削捷克斯洛伐克，英法视而不见。
国联确确实实解决了一些矛盾，但在大国问题上国联显得那么力不从心，最终导致了二战的爆发德国的崛起。
现在看看联合国。
当时发生的主要事件：朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、海湾战争、乌克兰冲突、直到现在的巴以冲突等。
我们今天简单分析几场战争来分析美国的作用。
首先是朝鲜战争，北朝鲜悍然出兵进攻南朝鲜，把南朝鲜逼到釜山防御圈内。
这是大体，评价一场战争的标准在于目的、谁先发起等。
北朝鲜先发起进攻、目的是吞并南朝鲜。
如果这个时候学习国联是不管不顾或只是经济封锁，南朝鲜必败无疑。
美国出手了，先不管后续天朝的事情，结果是最终促成了38线。
这个结果算是恢复到了战前水平。
越南战争，不用解释就是共和军和资本打的一场仗，但有个要注意的点就是。
当时越南的合法政府，是南越南，也就是当时的资本主义南越政府。
联合国援助一个合法政府，至少是当时建交的合法政府，正义性你们说了算。
现在说说海湾战争。
伊拉克悍然出兵科威特并吞并该国引起的战争。
先不说前因后果，不说英国和美国的那点小心思，一个国家被另一个国家吞并，联合国应不应该管？
能管的有谁？美国。
对，美国和英国以及联合国军对伊拉克发动了海湾战争，先不说各国心里那些小算盘，这场战争就是正义的。
现在说说近期乌克兰冲突。
不说前因后果什么纳粹理论。
平心而论，乌克兰东部叛乱，乌克兰镇压，这个道理有没有错？
就好比我们某个省份要独立或加入什么国家，我们出兵镇压平息叛乱，理论上是没错吧。
好，理论上没错，乌克兰自己镇压自己国内的起义。
这个时候俄罗斯冲了过来，说你们东部是要加入我们，我们要管，你们无情镇压。
怎么样，像不像苏芬战争？
如果把俄罗斯开除联合国，那乌克兰也是死路一条。
这个时候怎么办？援助。
援助乌克兰。
看看俄罗斯怎么说？1、我们善意入侵，你们恶意抵抗。2、别的国家援助你，就是延长冲突，火上浇油。
就光这两点，就已经站不住脚了。
赤裸裸的入侵了。
很多人会说哎呀什么什么俄罗斯大帝，普爹干嘛干嘛的。
我就最简单的说一句，俄罗斯曾四次提出加入北约。
你悟，你自己悟，
很多东西我打不出来，会被限制，我就说几个字，你们自己去查。
外兴安岭、蒙古、库页岛。
懂得都懂。
好现在看看巴以冲突。
我还是那句话，以色列的建国是经过美、苏等33国共同同意的。
而英、法、中等28国是反对的。
最终强行建国。
这是美苏在二战结束之后第一次促成战略同盟：削弱英国。
那么这样看来以色列建国合法性无可争辩吧？
那刚建国你阿拉伯打以色列，以色列死了这么多人，要点领土不过分吧？
之前的事太久远了，说说近期的。
哈马斯打以色列、
如何定义恐怖分子？
无差别攻击。
对就是这点。
你哈马斯对以色列不满意，你去打军事基地啊，去打政府大楼啊。
你无差别攻击做什么。
为什么巴勒斯坦政府这次都懒得管？
因为哈马斯不仅针对以色列，还打自己国家政府。
虽然对以色列地毯式攻击加沙地带百姓让很多国家不满意，国际上支持的主要就几个国家。
美、德等。
那我想问问，如果哈马斯定义恐怖分子，且占领了加沙地带，是不是可以认为，加沙已经被恐怖化？

会的。因为其他国家都不想称霸，所以会很和平。

当今世界如果少了美国，不会更加太平。因为就算没有美国，世界也不可能太平，其他国家之间依旧会存在利益上的矛盾。

我觉得会更加太平，因为美国是最会找事的那一个国家，他们经常会去和别的国家发动战争。

---

当今世界如果少了美国，会更加太平吗？为什么？视频