绝大多数的动物都不会攻击人类，这有什么科学依据吗？

绝大多数动物都不会攻击人，是真的吗？~

应该是真的，只有肉食性动物才会攻击人，食植性动物比较少主动攻击人，除非它们感觉到了危险性。但是还是要对动物保持安全距离，毕竟是动物，没有办法完全保证百分百不攻击人。

在我有限的与野生动物直接接触的经历中，确实发现绝大多数动物见到人类的第一反应是逃跑，根本就没有任何要跟你对抗的意思。小到比你拳头还要小的高原鼠兔、雪雀，大到熊、狼，都表现得很怂。
实际上最不怕人的是鸟类。在拉萨河谷拍鸟的过程中，在不采取任何隐蔽措施的情况下，鸟类都是跟你保持50米左右的最短距离，完全不怕你，只有低于50米的安全距离，才会一窝蜂的拍拍翅膀飞走了。


在所有不会飞的爷里面，最不怕人的是啥呢？是猛兽还是大型食草动物？都不是。是有洞穴躲藏的动物。就那种小鼠兔，一巴掌能够捏死两只的小家伙，总是在“叽”的一声惨叫之后沦为别的食肉动物的小点心，最不怕人。其次是旱獭，藏狐这些家伙，只要在自己的洞穴附近，随便你作妖，实在是太近太近了才会一头扎进自己的洞里，打死不出来。
“胆小如鼠”这句话是不对的，这种有洞穴的小家伙，是很胆大的，这叫有恃无恐。后才能轮到食肉动物。在人类印象里凶残狡猾的狼，实际上很怕人。只要面前出现两个以上的人类出现，它们不管成群结队还是形单影只，第一反应都是躲避，有多远躲多远。它们更不可能主动攻击人类，最多能够保持警惕，一边观察你的动静，一边该干嘛干嘛。

野生的熊也是这么个态度。熊非常聪明，智商高得可怕，并不是暴躁老哥的形象。它们一般对你保持警惕，然后适时的通过咆哮、动作来提醒你不要进入它的领地。如果它们开始咆哮了，你要一步三回头的离开它，沿着自己来的路退回去。
西藏没有大型猫科动物，雪豹我也没碰到过，不作讨论。冷血动物们，包括蛇、蜥蜴，别闹了，它们胆子小到了可怜，不小心面前突然出现个那么大的食肉动物，直接吓死都是有的。西藏也有蛇，温泉蛇，我不知一次碰到过，却一次也没拍到，就是因为它们逃命跑得太快了。
胆小的是各种食草动物，包括牛科、马科的广大食草动物们。

它们才是真正的胆小如鼠，一有点风吹草动撒腿就跑，一边跑一边回头观察你。它们并不是单纯的跑，而是跑一段就停下来继续吃草，警惕的看着你。这是它们的逃跑策略，食草动物的耐力都不是特别好，它们逃命依靠的是爆发力，所以有机会休息就立刻休息。人、狼这些动物捕猎它们的策略是靠耐力，一般都是活活追累趴下，它们也不得不这么干。

自然选择，约定成俗，有些依据的。动物主动攻击的主要原因是受到威胁，只要人不让其受到威胁，就不会发生攻击。动物对人是陌生，陌生的物体动物天生感到害怕，不敢靠近。

猛兽捕食也是找熟悉的猎物。动物对另一个物种，要想形成普遍映像，至少需要上万年的时间。而这几百万年以来，人类从南极到北极，从海平面到世界屋脊，从非洲到美洲，不断把见了人不跑的动物拖去煮熟，留下跑得快的，这也是一种人工选择。

而最近几百年来，工业革命才刚刚培育出我们这些弱鸡。动物们还来不及意识到，曾经那个闻风丧胆的物种，已经只会打游戏灌肥宅快乐水了。在认知革命之后，智人得到新的技术、组织能力甚至是眼界，能够走出亚非大陆，前往外面的世界。他们的第一项重大成就，就是在大约 45000年前殖民澳大利亚。

从此澳大利亚的大型动物物种如双门齿兽几乎全部灭绝。
虽然双门齿兽身形巨大，但要猎杀并非难事，原因就在于它们对于人类的袭击根本来不及防卫。各种人类物种在亚非大陆上潜伏演化了两百万年，不断磨炼狩猎技能，而且从大约 40万年前便开始猎捕大型动物。

在亚非大陆上的巨兽都已得到教训，懂得保持距离。所以等到最新一代的最高掠食者——智人出现在亚非大陆的时候，大型动物都已经懂得要避开长相类似的生物。相较之下，澳大利亚的巨型动物可以说完全没有时间学会该赶快逃跑。

毕竟人类看起来似乎不太危险，既没有又长又锋利的牙齿，也没有特别结实或敏捷的身体。而双门齿兽可是史上体形最大的有袋动物，所以它第一次看到这只长相弱不禁风的猿类，大概只会瞟上一眼，就继续回去嚼树叶了。

对这些动物来说，需要靠演化才能学会惧怕人类，但时间根本不够，它们转眼便已灭绝。

没有科学依据，这只是人类通过长期的经验与观察所得出来的一种意识

最开始的时候也不是不会，只是随着人类大脑的发展，人类已经远超其他动物，拥有很多工具和武器，为了保护自身，动物不会攻击人类。

没有什么科学依据吧，因为动物攻击人的现象还是比较少的。

没有，只是人类长期观察总结出的经验而已

---

绝大多数的动物都不会攻击人类，这有什么科学依据吗？视频