承诺书和保证书谁最有法律效果
来自： 更新日期：早些时候
~
1. 保证书和承诺书均具有法律效力。
2. 它们需要是当事人真实意愿的反映，不能被强迫或威胁。
3. 内容必须符合法律规定，不违反法律或行政法规的禁止性规定。
4. 同时，承诺书中承诺人对要约人的要约表示完全同意。
5. 承诺书的表示通常需要采取书面形式，作为合同的一部分。
6. 尊重和保护当事人的自主意愿是基本原则，但不得违反我国法律和行政法规的禁止性规定。
承诺书和保证书谁最有法律效果视频
相关评论：17723405447：保证书和承诺书哪个更有法律效力
殷萍邹答：保证书或承诺书只要是当事人自愿签订的均是有效的，但承诺书会比保证书更具有法律效力。承诺书是承诺人要求对方对条款完全赞同的证据，通常是用书面订立的合同，其承诺内容也采取书面形式。保证书是以集体或个人的名义用一种较为强烈认真的态度向上级领导或其他个人表达决心时所使用的一种书信。法律依据：...
17723405447：承诺书和保证书谁最有法律效果
殷萍邹答：1. 保证书和承诺书均具有法律效力。2. 它们需要是当事人真实意愿的反映，不能被强迫或威胁。3. 内容必须符合法律规定，不违反法律或行政法规的禁止性规定。4. 同时，承诺书中承诺人对要约人的要约表示完全同意。5. 承诺书的表示通常需要采取书面形式，作为合同的一部分。6. 尊重和保护当事人的自主...
17723405447：承诺书和保证书哪个有法律效力
殷萍邹答：均有法律效率。根据华律网显示，保证书或者承诺书自愿签订的，而且符合条件的，均是具有法律效力的。具有法律效力必须满足三个条件：1、是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。1、没有违反相关法律规定;承诺书的内容必须合乎法律的规定，...
17723405447：承诺书和保证书哪个比较有法律效力
殷萍邹答：法律分析：保证书或者承诺书自愿签订的，而且符合条件的，均是具有法律效力的。承诺书和保证书都是是合同的一种，当然具有法律效力。有效的承诺书或者保证书必须同时满足以下三个条件：1. 是当事人真实意愿的反映。承诺书或者保证书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等...
17723405447：承诺书和保证书哪个有法律效力
殷萍邹答：都具有法律效力。无论是承诺书还是保证书，都需要是当事人的真实意愿表示，不能被强迫、威胁、利诱或欺骗。同时，它们的内容也不能违反相关法律规定，否则可能导致无效。另外，承诺书和保证书的内容也不能侵犯他人的利益。只要满足上述条件，承诺书和保证书都是具有法律效力的。
17723405447：保证书和承诺书哪个更有法律效力
殷萍邹答：法律效益是相同的。保证书和承诺书都具有法律效力，两者的法律效力取决于具体情境和法律规定。应根据具体情况选择使用保证书或承诺书。
17723405447：承诺书和保证书有什么区别
殷萍邹答：承诺书和保证书在法律上的效应也可能有所不同。承诺书通常是当事人自愿、真实的意思表示，具有法律约束力。而保证书则根据具体内容和担保人的资质，可能具备更强的法律效应，特别是在涉及经济合同、法律诉讼等领域。综上所述，承诺书和保证书在性质、用途和法律效应上存在差异。承诺书更注重承诺和确认，...
17723405447：承诺书与保证书哪个具有法律约束力
殷萍邹答：法律主观：承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定，凡价金超过5000美元的 货物买卖合同 ，除该法典另有规定外，均须以书面方式作成，否则不能要求 法院强制执行 ，法院在诉讼中...
17723405447：承诺书和保证书哪个更好
殷萍邹答：承诺书更好。承诺书用于个人或组织向第三方承诺履行某种义务或责任，强调的是对未来行为的约束和规范，以确保双方的权益得到保障，保证书则主要用于担保人向债权人提供担保，确保债务人履行债务，强调的是担保人的信用和责任，以降低债权人的风险，相比之下，承诺书更好。
17723405447：承诺书和保证书的区别和性质在什么地方,具有的法律相同?
殷萍邹答：我有更好的答案推荐于2017-12-16 18:21:20 最佳答案 承诺书和保证书都可以是单方法律行为,由单方出具,出具方受承诺或保证的制约。 从法律用语上来分析,承诺书一般为对自身行为的承诺,例如还款承诺等;保证书一般是为债务人提供担保,是对债务人行为的一种承诺。 但是日常用语中,两者相差不大,有时候会混用。
2. 它们需要是当事人真实意愿的反映，不能被强迫或威胁。
3. 内容必须符合法律规定，不违反法律或行政法规的禁止性规定。
4. 同时，承诺书中承诺人对要约人的要约表示完全同意。
5. 承诺书的表示通常需要采取书面形式，作为合同的一部分。
6. 尊重和保护当事人的自主意愿是基本原则，但不得违反我国法律和行政法规的禁止性规定。
承诺书和保证书谁最有法律效果视频
相关评论：
殷萍邹答：保证书或承诺书只要是当事人自愿签订的均是有效的，但承诺书会比保证书更具有法律效力。承诺书是承诺人要求对方对条款完全赞同的证据，通常是用书面订立的合同，其承诺内容也采取书面形式。保证书是以集体或个人的名义用一种较为强烈认真的态度向上级领导或其他个人表达决心时所使用的一种书信。法律依据：...
殷萍邹答：1. 保证书和承诺书均具有法律效力。2. 它们需要是当事人真实意愿的反映，不能被强迫或威胁。3. 内容必须符合法律规定，不违反法律或行政法规的禁止性规定。4. 同时，承诺书中承诺人对要约人的要约表示完全同意。5. 承诺书的表示通常需要采取书面形式，作为合同的一部分。6. 尊重和保护当事人的自主...
殷萍邹答：均有法律效率。根据华律网显示，保证书或者承诺书自愿签订的，而且符合条件的，均是具有法律效力的。具有法律效力必须满足三个条件：1、是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。1、没有违反相关法律规定;承诺书的内容必须合乎法律的规定，...
殷萍邹答：法律分析：保证书或者承诺书自愿签订的，而且符合条件的，均是具有法律效力的。承诺书和保证书都是是合同的一种，当然具有法律效力。有效的承诺书或者保证书必须同时满足以下三个条件：1. 是当事人真实意愿的反映。承诺书或者保证书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等...
殷萍邹答：都具有法律效力。无论是承诺书还是保证书，都需要是当事人的真实意愿表示，不能被强迫、威胁、利诱或欺骗。同时，它们的内容也不能违反相关法律规定，否则可能导致无效。另外，承诺书和保证书的内容也不能侵犯他人的利益。只要满足上述条件，承诺书和保证书都是具有法律效力的。
殷萍邹答：法律效益是相同的。保证书和承诺书都具有法律效力，两者的法律效力取决于具体情境和法律规定。应根据具体情况选择使用保证书或承诺书。
殷萍邹答：承诺书和保证书在法律上的效应也可能有所不同。承诺书通常是当事人自愿、真实的意思表示，具有法律约束力。而保证书则根据具体内容和担保人的资质，可能具备更强的法律效应，特别是在涉及经济合同、法律诉讼等领域。综上所述，承诺书和保证书在性质、用途和法律效应上存在差异。承诺书更注重承诺和确认，...
殷萍邹答：法律主观：承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第二篇第2-201条规定，凡价金超过5000美元的 货物买卖合同 ，除该法典另有规定外，均须以书面方式作成，否则不能要求 法院强制执行 ，法院在诉讼中...
殷萍邹答：承诺书更好。承诺书用于个人或组织向第三方承诺履行某种义务或责任，强调的是对未来行为的约束和规范，以确保双方的权益得到保障，保证书则主要用于担保人向债权人提供担保，确保债务人履行债务，强调的是担保人的信用和责任，以降低债权人的风险，相比之下，承诺书更好。
殷萍邹答：我有更好的答案推荐于2017-12-16 18:21:20 最佳答案 承诺书和保证书都可以是单方法律行为,由单方出具,出具方受承诺或保证的制约。 从法律用语上来分析,承诺书一般为对自身行为的承诺,例如还款承诺等;保证书一般是为债务人提供担保,是对债务人行为的一种承诺。 但是日常用语中,两者相差不大,有时候会混用。
