网友热议三国演义与真实的三国差别，差别都在哪？
来自： 更新日期：早些时候
~
真实的三国和三国演义，区别是非常大的，三国演义当中作者，把好多别人发生的事情，都安在了蜀汉这个国家里，也是根据自己的喜好写的。
区别还是很大的，三国演义当中作者，把好多别人发生的事情，都安在了蜀汉这个国家里，这也是根据自己的喜好写的。
《三国演义》，是故事，编的很好，令人开智！《三国志》是历史！由于利益的限制，说出的话可信度不高！前者经过上千年的提炼，给人们提供了许多有用的知识！后者没有经过太多的提炼！不利于开智！用来”抬杠”是不错的！
我觉得差不多就在人们对后期的改编上，很多人对于一些事情都有自己的看法，所以就会有不同的效果。
网友热议三国演义与真实的三国差别，差别都在哪？视频
相关评论：17544489186：三国演义和三国志哪一个记录得更真实一些?
季阎行陈寿《三国志》和罗贯中的《三国演义》,有很多不同只处~~~演义版本毕竟是小说,加了不少个人修改,大家,应该知道《三国志》是我们中国真正的三国时代的故事,不过陈寿《三国志》的文言文看了也够呛~~以下说点我所发现三国演义和三国志的几点冲突,挺有意思的。。。 关于 桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、...
17544489186：“三国”与我们在电视中看到的“三国”是一样的吗?
季阎行电视剧也一样，为了扣人心弦，导演也会将剧情和人物细节大幅度渲染和改造。于是，经过他们改编，三国历史就这样呈现在了大家面前。那么事实上，三国时期曹操真就是一个小人吗？刘备真就是正义仁义之人吗？司马懿就是斗不过诸葛亮吗？其实都不是。影视剧中的刘备很正义 大家都知道，在《三国演义》中，...
17544489186：桃园三结义其实不存在,三国演义与真实历史有何出入?
季阎行三国演义和真实历史有着较大的出入。三国演义是经过美化后的，这一点很好去理解，许多人都喜欢看三国演义，却不喜欢看三国志。三国志相对来说是更加客观和真实的，三国演义经过了文学的这种美化，使得三国演义更加具有看点。实际上的三国历史和三国演义中的描述还是有着一定的区别，所谓的桃园三结义其实也是...
17544489186：历史上的三国 和 三国演义中的 差别大吗?
季阎行差很多。很多人物和故事都被夸大，就简单地说几个著名的故事吧。1、温酒斩华雄是假的，华雄也不是关羽杀的。历史上的华雄，是在公元191年，关东军阀联合讨伐董卓时，华雄在此战中被孙坚一军所杀。2、诸葛亮的历史功绩被夸大。历史上，诸葛亮的功绩主要是在刘备死后，刘备死前并没有受到重用。所以草...
17544489186：现在演的三国和真实的历史一致吗
季阎行差很多，举几个例子 1，历史上只有十三路诸侯讨董卓，刘备没参与，更别提三英战吕布。吕布只是董卓军中的一员将领，胡珍，华雄，徐荣才是统帅。诸侯中真正出兵的是孙坚和曹操。其他诸侯虽然比他俩实力强大，但保存实力，出工不出力。2，两军作战从来不依赖于主将的武力。三国演义和电视中动不动主将出来...
17544489186：真实三国里的诸葛亮与《三国演义》里有什么区别?
季阎行出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！所以《三国演义》是《三国志》的再造，书中的诸葛亮三分实，七分虚。作为小说，罗贯中笔下诸葛亮是文学性英雄，对于史书，陈寿纸上诸葛亮是历史人物。只不过作为真实人物的诸葛亮，浪花淘尽已日渐模糊；而作为文化原型的诸葛亮，反倒生动鲜活起来了。
17544489186：真实的三国与《三国演义》有什么不同?
季阎行真实的三国与《三国演义》有什么不同? 在真实性等方面... 在真实性等方面 展开 我来答 2个回答 #热议# 作为中考生的家长,应该怎样对待孩子呢?hcl664 推荐于2017-11-22 · 知道合伙人历史行家 hcl664 知道合伙人历史行家 采纳数:6166 获赞数:59804 毕业于苏州科技学院历史学系,从事历史教育多年...
17544489186：你感觉《三国演义》里面的哪个人物和真实历史反差最大?
季阎行我觉得差别最大的应该就是周瑜，他明明是那么的豁达，那么的宽厚仁德，可演义里的周瑜，心胸狭窄，肚量不足，还天天想着要怎样杀死诸葛亮，简直是不可思议。
17544489186：三国演义的历史真实与艺术真实?
季阎行其实这是历史演义小说的套路，历史演义小说都是虚实相间，穿越恶搞；古今兼顾，讽古说今；一段故事，说两朝事情，一个人物，兼具两朝特点。《三国演义》把这种艺术方法发挥得很好，一方面，既尽量地反映了真实的三国历史，照顾到读者希望了解真实历史的需要；另一方面，明朝社会肯定有与三国人物相似类型的人...
17544489186：三国和三国演义哪个接近历史
季阎行肯定是《三国志》作为正史，当然更接近真实历史；而《三国演义》作为历史小说，具有小说的浓郁特点，是对历史事件、历史人物的虚构、演绎，与真实历史自然有较大出入。《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的"前...
三国演义与真实的三国的差别在网上引发了网友们的热议，我们都知道三国演义是一个非常优秀的作品，每个人都喜欢在闲暇时光看一下三国演义的影视剧来分散自己的注意力，打发自己的时间。但是我们不知道的是三国演义和真正的三国有着非常大的差别的，人物上有非常大的差别。
从三国演义中我们可以看出马腾是一个忠义之人，与曹贼势不两立，在他追杀曹操的时候也让每个人感觉到大快人心，但是正史里面的马腾，其实是一个叛贼，与韩遂反叛，，不得不说的是不仅仅只有马腾，而且还有我们都知道的关二爷，我们都知道，关羽一直是一个忠义的象征，温酒斩华雄，斩颜良诛文丑都是非常正义的存在，但是在正史中这些战绩都是别人所为，与关二爷并没有什么太大的关系，不过关二爷也是非常的厉害的，在万军丛中斩颜良于马下，由此可以看出他确实是非常有实力的一个人。
我们都知道，在正史中的刘备是非常的厚黑的，但是在演义中的刘备是非常的仁慈的，人们对于刘备也有不同的认识，我们也相信经过人们的不断钻研之后，也一定会有一个结果的，而且赵云在演义中也有着非常大的区别，我们都知道赵云是一个非常中意的形象，有非常多的人认为赵云是护着国的，其实赵云在书中的地位和一个叫陈到的人差不多。
由此可以看出正史与演义有着非常大的差别的，我们也希望每个人都能够知道这一点，同时我们需要注意的是，在观看这些书籍的时候，也一定要客观一点，千万不可以随意的听信书中的人物才行，但是多看书总是有好处的。
真实的三国和三国演义，区别是非常大的，三国演义当中作者，把好多别人发生的事情，都安在了蜀汉这个国家里，也是根据自己的喜好写的。
区别还是很大的，三国演义当中作者，把好多别人发生的事情，都安在了蜀汉这个国家里，这也是根据自己的喜好写的。
《三国演义》，是故事，编的很好，令人开智！《三国志》是历史！由于利益的限制，说出的话可信度不高！前者经过上千年的提炼，给人们提供了许多有用的知识！后者没有经过太多的提炼！不利于开智！用来”抬杠”是不错的！
我觉得差不多就在人们对后期的改编上，很多人对于一些事情都有自己的看法，所以就会有不同的效果。
网友热议三国演义与真实的三国差别，差别都在哪？视频
相关评论：
季阎行陈寿《三国志》和罗贯中的《三国演义》,有很多不同只处~~~演义版本毕竟是小说,加了不少个人修改,大家,应该知道《三国志》是我们中国真正的三国时代的故事,不过陈寿《三国志》的文言文看了也够呛~~以下说点我所发现三国演义和三国志的几点冲突,挺有意思的。。。 关于 桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、...
季阎行电视剧也一样，为了扣人心弦，导演也会将剧情和人物细节大幅度渲染和改造。于是，经过他们改编，三国历史就这样呈现在了大家面前。那么事实上，三国时期曹操真就是一个小人吗？刘备真就是正义仁义之人吗？司马懿就是斗不过诸葛亮吗？其实都不是。影视剧中的刘备很正义 大家都知道，在《三国演义》中，...
季阎行三国演义和真实历史有着较大的出入。三国演义是经过美化后的，这一点很好去理解，许多人都喜欢看三国演义，却不喜欢看三国志。三国志相对来说是更加客观和真实的，三国演义经过了文学的这种美化，使得三国演义更加具有看点。实际上的三国历史和三国演义中的描述还是有着一定的区别，所谓的桃园三结义其实也是...
季阎行差很多。很多人物和故事都被夸大，就简单地说几个著名的故事吧。1、温酒斩华雄是假的，华雄也不是关羽杀的。历史上的华雄，是在公元191年，关东军阀联合讨伐董卓时，华雄在此战中被孙坚一军所杀。2、诸葛亮的历史功绩被夸大。历史上，诸葛亮的功绩主要是在刘备死后，刘备死前并没有受到重用。所以草...
季阎行差很多，举几个例子 1，历史上只有十三路诸侯讨董卓，刘备没参与，更别提三英战吕布。吕布只是董卓军中的一员将领，胡珍，华雄，徐荣才是统帅。诸侯中真正出兵的是孙坚和曹操。其他诸侯虽然比他俩实力强大，但保存实力，出工不出力。2，两军作战从来不依赖于主将的武力。三国演义和电视中动不动主将出来...
季阎行出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！所以《三国演义》是《三国志》的再造，书中的诸葛亮三分实，七分虚。作为小说，罗贯中笔下诸葛亮是文学性英雄，对于史书，陈寿纸上诸葛亮是历史人物。只不过作为真实人物的诸葛亮，浪花淘尽已日渐模糊；而作为文化原型的诸葛亮，反倒生动鲜活起来了。
季阎行真实的三国与《三国演义》有什么不同? 在真实性等方面... 在真实性等方面 展开 我来答 2个回答 #热议# 作为中考生的家长,应该怎样对待孩子呢?hcl664 推荐于2017-11-22 · 知道合伙人历史行家 hcl664 知道合伙人历史行家 采纳数:6166 获赞数:59804 毕业于苏州科技学院历史学系,从事历史教育多年...
季阎行我觉得差别最大的应该就是周瑜，他明明是那么的豁达，那么的宽厚仁德，可演义里的周瑜，心胸狭窄，肚量不足，还天天想着要怎样杀死诸葛亮，简直是不可思议。
季阎行其实这是历史演义小说的套路，历史演义小说都是虚实相间，穿越恶搞；古今兼顾，讽古说今；一段故事，说两朝事情，一个人物，兼具两朝特点。《三国演义》把这种艺术方法发挥得很好，一方面，既尽量地反映了真实的三国历史，照顾到读者希望了解真实历史的需要；另一方面，明朝社会肯定有与三国人物相似类型的人...
季阎行肯定是《三国志》作为正史，当然更接近真实历史；而《三国演义》作为历史小说，具有小说的浓郁特点，是对历史事件、历史人物的虚构、演绎，与真实历史自然有较大出入。《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的"前...
