“乌台诗案”是怎么回事?
乌台诗案发生于元丰二年,时御史何正臣上表弹劾苏轼,奏苏轼移职湖州到任后谢恩的上表中,用语暗藏讥刺朝政.....
所谓的“五台”,也就是御史台,因为汉代玉树遍地都是柏树,又称“白台”。乌鸦经常栖息在柏树上筑巢,称为五台。之所以叫“诗案”,主要是因为诗。事实上,该案还涉及十余篇文章。
乌台诗案发生在元丰二年(1079年),当时的御史何弹劾苏轼,并在湖州上任后奏起苏轼对谢恩的译作。他的话暗中嘲讽政府,然后牵连了大量苏轼的诗作为证据。该案件首先由审查机构报道,然后在玉石台监狱受审。据《汉书薛宣朱博传》记载,榆石台上有柏树,栖息着数千只野生乌鸦,故称“五台”或“白台”。“五台诗案”得名。熙宁二年(1069年),宋神宗任命王安石为政事顾问,主持变法。苏轼因与变法派不合而被排挤。苏轼自觉在法庭上受不了,就申请了任命。
在宗申的直接干预下,苏轼在熙宁四年(1071年)被任命为杭州大法官。后来分别担任米州、徐州、湖州三地总督。在他的岗位上,苏轼看到了新法实施中的许多弊端。苏轼对被朝廷疑为放债的青苗法,浙江、浙江两省严格的食盐专卖法,以及鼓励人们去告密的手工法极为反感,于是作了各种吟咏,对新法实施中的不足进行了批判和讽刺。
当时,王安石早在熙宁九年(1076年)就进行了第二次罢黜,变法的领袖由王安石改为宗申本人。当时,变法已成为皇帝自己部署的既定国策,反对变法是反对神教的既定决定。
乌台诗案背景:五台诗案发生在公元1079年,宋神宗元丰二年。一群大臣在苏轼的答谢表中弹劾苏轼讽刺新法,导致“文字狱”,进而演变成政治斗争。公元1079年,苏轼上书《湖州谢上书》,隶周知湖州,寥寥数语:当陛下知道他的愚蠢不合时宜时,就很难跟上新来者,观察他的晚年,或者抚养年轻人。这种个人感觉就是苏轼对新政不满的抱怨。大意是,陛下意识到我苏轼不适合新政工作,只适合管理一个王,所以把我调到湖州。
这些话一出来,就被审查官抓了,然后写了一封弹劾苏轼的信,而正是谢恩表中的几个字引发了这件事。这时,新法学院的人在负责。此外,宗申对新法的迫切期待让他怒不可遏,随后他逮捕了苏轼,进入了御史台监狱。御史台监狱旁边的树上乌鸦多,使他被称为五台。苏轼被捕后,御史台开始了审判。这时候需要彻底的调查,然后对苏轼的诗进行逐一的审视。从苏轼的诗中找出一百多首,被认为是讽刺新法的,讽刺新法的都是反派。
例如,给我朋友刘舒的两首诗:敢向清朝告状,直取我道与董军,坐而论道足使淮南惧,返知河北北气。只有鹤不需要在晚上感到惊讶,鸟是分不清雌雄的。仁义大捷径,诗书游亭。如果你赞美对方,你仍然背诵麦青青。为什么烂老鼠会害怕?高洪本是鬼。狂不需要叫,酒一定要逐渐醒。诗中第一句用了《诗经》里的话“都说为圣,谁知吴之雌雄”,被俞氏解读为苏轼蔑视朝廷,朝廷里到处是乌鸦,谁也分不清男女。
后一种说他看不上年轻人争权夺势的行为,解读为苏轼认为新派人都是反派,互相争斗,他很鄙视这种行为。
乌台诗案,即御史台诗案。它兴讼于宋神宗赵顼元丰二年(1079)。苏轼是被告。原告是:权监察御史里行何正臣、舒亶,国子博士李宜,权御史中丞李定等人。他们指控苏轼写诗文讪谤朝政、反对新法、指斥皇帝,要求处置苏轼。
原来,苏轼步入仕途之日,正值王安石变法之时。朝廷上革新派和守旧派两军对峙,斗争激烈。苏轼站在守旧派的立场上,多次上书神宗,表明自己的反对态度,并请求尽快制止变法。请求未果,于是希望离开政治斗争的旋涡,故上书请求外任。
获准后,先任杭州通判,三年后,又到密州、徐州、湖州等地任知州。在此期间,苏轼针对新法推行中出现的问题,写了一些讥讽新法的诗文,引起了一些人的嫉恨。知湖州后不久,乌台诗案便发生了。
扩展资料:
诗案之前,苏轼诗词作品在整体风格上是大漠长天挥洒自如,内容上则多指向仕宦人生以抒政治豪情。而诗案之后,虽然有一段时间官至翰林学士,但其作品中却少有“致君尧舜”的豪放超逸,相反却越来越转向大自然、转向人生体悟。
至于晚年谪居惠州儋州,其淡泊旷达的心境就更加显露出来,一承黄州时期作品的风格,收敛平生心,我运物自闲,以达豁然恬淡之境。
以乌台诗案为界,苏轼的诗词作品在创作上有继承也有明显的差异。在贯穿始终的“归去”情结背后,我们看到诗人的笔触由少年般的无端喟叹,渐渐转向中年的无奈和老年的旷达——渐老渐熟,乃造平淡。
北宋宰相王安石主张变法以后,苏轼对变法中的一些条款很不赞成,并作了指责。苏轼是一位伟大诗人,写过好多诗词,其中有一道《咏桧》诗,诗中有这样两句:根到九泉无曲处,岁寒惟有蜇龙知。歌颂桧树的根能扎到九泉之下也不弯曲,地下的蜇龙是桧树的邻友和知音。可是,却被指控为直刺皇上,图谋不轨。
当时的乌台司法官员认为,苏轼诗中说桧树根宁折不弯是明目张胆与皇帝对抗,而且,皇帝是真龙天子,龙飞九天,而苏轼诗中却说下九泉找地下的蜇龙做知音,不更是抗拒皇上,大逆不道吗?
由于乌台官员的指控,苏轼被革职治罪,打入监狱。后来,神宗帝亲自阅案卷,觉得此案未免有些牵强附会。他说:“诗人之词,安可如此论?彼自咏桧,何与朕事?”意思是苏轼写的咏桧诗,和我有啥关系?于是下令将苏轼免罪释放,贬谪黄州。
乌台诗案实质上是宋神宗时代由于苏轼作诗而触发的一桩案件。可以说是中国历史上文字狱的开始。因为发生在乌台,所以称作为“乌台诗案。”
乌台诗案发生于元丰二年,时御史何正臣上表弹劾苏轼,奏苏轼移职湖州到任后谢恩的上表中,用语暗藏讥刺朝政.....
“乌台诗案”是怎么回事?视频
相关评论:
郑国丹答:回答:大约是苏轼在朝廷当礼部尚书之时,在他被贬谪之前,有一日,他去王安石的书房乌斋去找王安石,王不在,苏轼见乌斋台桌上摆着一首只写得两句尚未写完的诗──“明月枝头叫,黄狗卧花心。”苏东坡瞧了又瞧,好生质疑,觉得明月怎能在枝头叫呢?黄狗又怎么会在花心上卧呢?以为不妥。于是提笔一改...
郑国丹答:审理地点:御史台,因官署内遍植柏树,又称"柏台"。柏树上常有乌鸦栖息筑巢,乃称乌台。所以此案称为"乌台诗案"。涉案缘由:元丰二年(1079)三月,苏东坡由徐州调任太湖滨的湖州。他作《湖州谢上表》,有一句牢骚话"陛下知其愚不适时,难以追陪新进;察其老不生事,或能牧养小民。"句中"其"为自...
郑国丹答:乌台诗案,是北宋年间的一场文字狱,结果苏轼被抓进乌台,被关4个月。御史中丞李定、舒亶、何正臣等人摘取苏轼《湖州谢上表》中语句和此前所作诗句,以谤讪新政的罪名逮捕了苏轼,苏轼的诗歌确实有些讥刺时政,包括变法过程中的问题。这案件先由监察御史告发,后在御史台狱受审。所谓“乌台”,即御史台...
郑国丹答:“乌台诗案”就是北宋年间一场罕见的文字狱,因为牵连到苏轼、苏辙、黄庭坚、司马光等著名人物而被人熟知。这究竟是怎么回事呢?所谓“乌台”,即御史台,因官署内遍植柏树,又称“柏台”。柏树上常有乌鸦栖息筑巢,乃称乌台。也就是一个御史将苏轼的《湖州谢上表》的几句牢骚话找了出来,认为苏轼“...
郑国丹答:所谓“乌台”,即御史台,因官署内遍植柏树,又称“柏台”。柏树上常有乌鸦栖息筑巢,乃称乌台。所以此案称为“乌台诗案”。【乌台诗案】乌台,即御史台。据《汉书·朱博传》记载,御史台中有柏树,乌鸦数千栖居其上,故称御史台为“乌台”,亦称"柏台"。乌台诗案,即御史台诗案。它兴讼于宋神宗...
郑国丹答:苏轼乌台诗案是苏轼在御史台审讯时被野乌鸦包围的事情。乌台诗案发生于元丰二年(1079年),时御史何正臣等上表弹劾苏轼,奏苏轼移知湖州到任后谢恩的上表中,用语暗藏讥刺朝政,随后又牵连出大量苏轼诗文为证。这案件先由监察御史告发,后在御史台狱受审。据《汉书·薛宣朱博传》记载,御史台中有柏树...
郑国丹答:由于这案的发起者都是御史台的言官,他们包括御史中丞李定,监察御史里行(御史台的见习史官)舒覃、何正臣等,因此称为“乌台诗案”。。苏轼致祸的原由,除上述的“莫须有罪名”外,据说是因为得罪了当时的宰相王安石。当时人的笔记里曾记载其事。说苏轼在朝廷当礼部尚书之时,有一日,他去王安石的...
郑国丹答:可以说乌台诗案是他们一手促成的。综上所述,乌台诗案的发生是由苏轼一手造成的。因为他太过于锋芒毕露,而导致文官们对他的敌意很深。于是在这件事发生之后拼命的给宋神宗进谗言,想让苏轼离开朝廷。而苏轼有太过于骄傲,竟把对君王不敬的言语写到奏表中。也正是因为如此,才会有乌台诗案的发生啊。
郑国丹答:乌台诗案——“乌台诗案”是元丰二年发生的文字狱,御史中丞李定、舒亶等人摘取苏轼《湖州谢上表》中语句和此前所作诗句,以谤讪新政的罪名逮捕了苏轼,苏轼的诗歌确实有些讥刺时政,包括变法过程中的问题。但此事纯属政治迫害。乌台诗案 乌台指的是御史台,汉代时御史台外柏树很多山有很多乌鸦,所以人称御史台为乌台,也...
郑国丹答:乌台诗案发生于元丰二年(1079年),时御史何正臣上表弹劾苏轼,奏苏轼移知湖州到任后谢恩的上表中,用语暗藏讥刺朝政,御史李定曾也指出苏轼四大可废之罪。这案件先由监察御史告发,后在御史台狱受审。所谓“乌台”,即御史台,因官署内遍植柏树,又称“柏台”。柏树上常有乌鸦栖息筑巢,乃称乌台...