“日本战国时代”与“中国三国时期”相差千年，为何总被拿来作比呢？

~

“天下大势，分久必合，合久必分。”这是罗贯中的《三国演义》中的一句话。正是因为这句名言十分的精辟，而且具有普遍适用的规律性，所以它也被奉为经典。事实上，《三国演义》的成功是有目共睹的，它除了是中国古代著名的四大小说之一，它也深受外国读者的喜爱。

1569年的时候，《三国演义》传到了日本。1689年的时候，日本还特意刊发了日文版的《三国演义》。 不仅如此，日本人还非常喜欢把他们国家的战国时代和中国的三国时期做比较。

190年至280年是中国的三国时期。而日本所谓的战国时代却应该从1467年应仁之乱爆发算起，到1615年丰臣氏被完全消灭结束。这两个时期之间相差了千年，可为什么还总是一直被人拿来做比较呢？这二者之间究竟又有何相似之处呢？

时代背景

公元184年的时候，由于朝廷朝政腐败吏治黑暗，所以爆发了黄巾起义。但是当时王朝势力衰微，根本没有财力和精力去应对地方起义。所以为了能够平息这场起义，中央决定放权给地方，让地方自己招兵买马。这样一来就导致那些心怀不轨的诸侯趁机崛起，蠢蠢欲动。久而久之，就形成了割据的局面。

1467到1477年之间，日本也发生了应仁之乱。应仁之乱和黄巾起义还有些区别，因为应仁之乱是日本官僚内部的斗争。不过这二者之间的结果倒是相似，因为应仁之乱也直接造成了日本地方势力的崛起。不仅如此，这些地方势力之间还通过战争不断的实现兼并。

代表人物

说到三国，几乎每个人的脑海中都会浮现出奸雄曹操的形象。不过，历史上的曹操并不是文学作品中描写的那个样子。不过有一点是可以确认的，那就是曹操小的时候并不是非常好学，整日无所事事。但是这也并不影响他日后幡然醒悟，成就一番霸业。公元200年，曹操在官渡之战以多胜少，至今还被人奉为战争史上的奇迹。

而日本的战国时期也出现了一个和曹操的经历相类似的人物，他就是织田信长。他小的时候也是无所事事，整日里只知道四处惹祸打架。但是他不仅仅是一个小混混，他还是一个颇有领导才能的将领。1560年的时候织田信长也是了4000精兵对抗2万大军。

最终走势

曹操戎马一生，最终建立了曹魏。可惜他的天下却没能延续，公元249年，司马懿趁曹爽陪曹芳扫墓的时候发动了政变。从此，司马懿取代了曹氏后人建立了新的政权。最让人觉得惊讶的是，织田信长的家臣也和司马懿一样卧薪尝胆几十年，丰臣秀吉也在织田信长之后开创了一个新时代。不过好景不长，8年之后丰臣秀吉就去世了。1603年开创江户幕府，1615年彻底消灭丰臣氏，结束了战国时代。

就是因为这两个时期，两个国家都非常的相像，而且日本在我国古代的时候，一直是我国的附属国家，所以很多的文化都是从我国学习来的，因此总是拿来比较。

因为这两个时期比较类似，都是军阀割据时代，各个势力来争取统一。

因为这两个时代都被称为战国时代，所以会被人们拿出来对比，其实根本就没有可比性，两者的规模根本不能相提并论。

---

“日本战国时代”与“中国三国时期”相差千年，为何总被拿来作比呢？视频