日本战国和中国哪段历史时代相似。和三国的情节比起来哪个更精彩？
楼上几位虽然大体说的是对的，不过还是有些细微的地方与史料有许多出入。
1.公元1600+时日本总人口没有达到两千万那么多。日本经常把xxx称作战国赵子龙、战国张飞的原因是因为公元700年左右，日本平安京时代开始，就被中国的文化影响的非常深。当时的日本非常落后，而邻国中国则处于鼎盛时期。时常有派遣官员到中国学习文化，称作遣唐使。影响有多深呢？当时的日本中心是京都，京都城完全是仿造唐朝的洛阳、长安而建。连比例都是一模一样，京都西部仿造长安，东部仿造洛阳。当因为后来京都西部不适宜居住，所以后来渐渐的京都中心变成了仿造洛阳的东部，也有许多人直接将京都称为洛阳。而在战国时期有个很著名的词，叫做”上洛京都“，意为去洛阳。也就是带军占领、进入天皇朝廷以及政，治中心所在地京都，控制天皇、朝廷，或者宣扬自己的武力。上洛京都是战国时期几乎所有大名的梦想，可见日本被中国文化影响之深。
2.三国时期赤壁之战总人数超过60万，这个数据来自事实还原度比较高的《三国志》。虽然曹操号称80万，不过这只是号称罢了，若曹操当时的兵力真的有80万，那么事实上刘、孙联军是毫无还手之力的，甚至根本不会发生赤壁之战，曹操早就一统天下了。
3.三国时期的战争规模与战国时期的规模有多大差距呢？别的不谈，我们就谈国土面积。战国时期，北海道和琉球岛还不在日本的版图内，整个日本加起来的土地面积连中国的30/1领地都不到，并且就这么小的面积还分成了66个国，66个国里还有许多当地豪族分裂，战争的规模可想而知。
4.三国时期最大的战役是赤壁之战，是决定天下态势的一战，魏蜀吴总兵力超过60万；战国时期最大的战役是关原之战，德川家康联军vs石田三成联军，亦是决定天下之战，总兵力超过二十万，而不是上面那位说的8万vs8万，可以参考《日本史》《公卿言继》《家康传》。
5.楼主说的击败朝鲜部队的事情的确是有的。日本关白（当时日本实际上的最高统治者）丰臣秀吉悍然发动了庆长之役，侵略朝鲜。而当时的朝鲜是明朝的附庸国，明军与日军便开战了。岛津家督，岛津义弘击败了明军几倍于己方的部队。当然，有些史料也认为这一战多有投机取巧的原因，这点有部分分歧。虽然当时的日本军队素质差，但是明朝的军队素质同样也不高，没什么不能接受的，当时的明朝腐败得完全只能吃国库。除了岛津义弘这战之外，明朝与日的战争中也是没有优势的，明军与日军最后都是有输有赢，而在丰臣秀吉病故后，日军才与明军和谈，退出朝鲜。
6.再来对比一下三国时期与战国时期的军事。三国时期的士兵是常备军，且是正规士兵，接受正规训练，一年四季都可以在外征战；战国时期的主要军事单位是足轻，也就是装备简陋的征召兵，也可以说是农民征召兵。平时是农民，战时是士兵，装备简陋训练不足。由于手下士兵大多由农民临时征召而成，所以每到春秋两季，就算有战事，各家大名都必须休战，将军队带回领地耕种，不然来年没有粮食收成。这是非常大的弊端，虽然织田信长实行过兵农分离政策，意图将士兵和农民分开，但是并未普及，参考《信长公传》。
7.因为部队大多由缺乏训练的农民组成，战国时期例如1万vs1万的战争，一方伤亡超过1500左右就开始溃散了，伤亡超过3000就叫惨败，几乎没有被全歼的情况。而三国时期常常出现10万vs10万的战斗，一方将另一方全歼的情况。
8.三国时期与战国时期的军事总对比就是：
国土面积比例：1:30。
士兵对比：农民征召兵vs职业常备军。
战略层面对比：春秋两季休战种田vs全年无限制征战。
战国时期完败。
肯定是中国了
1. 即使是战国最大的战役关原之战，东西2军都没过10万，而且只是联军，所以日本是没有驱使10万士兵经验的将领。
2. 号称战国最强军团武田军团的领袖武田信玄，战法也大都是参考从中国传过去的孙子兵法，而其他大部分将领连孙子兵法都没有看过，这和三国时期几乎所有名将、军师熟读兵法相比差之甚远（连智力70左右的关羽都熟读过兵法了）。
3 像本多忠胜、前田庆次、真田幸村之类的名将在日本算的上是最强，但在人口众多的中国也许算不上什么。证据就是萨摩第一勇士岛津义玄（武力也93了，算是很猛的了），在打朝鲜的时候也不怎么样。我估计三国不用派吕布，派个张颌、高顺之类的就能把他们全干趴下了。
但日本的历史当然没有中国的精彩了，三国时期的战争场面是日本所难以企及的，而三国时出现的人物，无论是武将还是谋士，从质量到数量都是日本无法超越的。
但战争带来的始终是民不聊生，无论中国还是日本在战争中都伤亡惨重。
个人认为和五代十国比较相似,都是各个小国改变频繁,无论是被灭的还是被别人所灭的,还是改朝换代,都是以强灭弱,而且日本战国的策略在当时也是以强灭弱,其中都没有什么大谋略可言,比起三国的情节可远多了,更不用说是春秋战国时代了.
日本战国看起来热闹，一会这个牛比的，一会那个掌权的，遗憾性比三过更大。三国大多数都是虚构的。日本战国大部分是现实的。自己看看就知道了呗。这俩我都十分喜欢。
三国更精彩，那不过是一群农民而已，再说三国比他们早了1000多年呢
日本战国和中国哪段历史时代相似（五代十国），和三国的情节比起来各有千秋。
日本战国和中国哪段历史时代相似。和三国的情节比起来哪个更精彩？视频
相关评论：
毛牲窦日本战国时期，中国正处于明朝时期。日本战国时期大约是从15世纪后半段到16世纪末，这一时期日本各地大名纷争，类似于中国的春秋战国时期。与此同时，在东亚大陆的另一端，明朝正处于其统治的中后期。明朝是中国历史上一个重要的王朝，由朱元璋建立，初期建都南京，后迁都北京。明朝在这一时期经历了多位...
毛牲窦大概开始于明代中期，后来日本丰臣秀吉侵略朝鲜中国正处在万历年间。此后明朝抗日援朝，进过近十年的战斗终于帮助击退了丰臣秀吉的军队。
毛牲窦日本战国时，中国是明朝中后期，而中国战国时，日本还是猴子当国王的时代。
毛牲窦所以，总体来说，表面上确实是很像的，都是主弱臣强，群雄割据，英雄辈出。但是实际出现的根本原因是不同的，中国的三国，只是历史发展的一个规律，合久必分，分久必合。而日本战国，则是由于新兴封建主的崛起而引发的历史时代大变革。是不同的。。以上便是浅薄认识，有什么问题还可以继续交流。。
毛牲窦日本战国时期中国是明朝。日本战国时期时间为1467年—1600年或1615年，一般指日本室町幕府后期到安土桃山时期的这段历史。战国时期是一个动荡的社会转型期。经济上，商品经济发展，资本主义萌芽产生，向近代过渡。政治上，分裂走向统一，前武家时期政治制度转变为后武家型。严格说来，战国并非正式的历史名词...
毛牲窦简称战国,是中国历史上东周的后半期(秦统一中原前),这一时期各国混战不休,故被后世称之为“战国”,东周在战国后期(前256年)即已被秦国灭亡,所以战国时代在时间上并不全然包含在东周王朝里面,公元前334年徐州相王、公元前323年五国相王后各大诸侯纷纷僭越称王(吴、越、楚三国春秋时代已称王),周王权威进一步受损。
毛牲窦当然不是了，中国的战国时期是公元前475年～公元前221 年，也就是东周的末期。这个时候正史上还没有出现关于日本的记载。日本战国始于1467年的应仁之乱，中国的战国比日本早一千多年呢，而且规模也要大的多。
毛牲窦日本战国从1467年开始，止于1603年。明朝开国于1368年，止于1644年 希望帮到你哦
毛牲窦所制定的分国法“甲州法度之次第”第二十条；其开头就记著“天下战国之上”。换言之，生处在被后人称为战国时代的人们，当时已有“如今是战国之世”的认知了。 严格说来，日本战国并非正式的历史名词，一般用来称呼室町幕府后期到安土桃山时代之间大约百年间政局纷乱、群雄割据的日本历史。
毛牲窦战国前期的大战多集中与中国地区与京畿地区。一般是传统意义上控制京畿的战争。参与者多为近畿地区而且在京都有相当势力的大名。 从十六世纪初北条家争夺关东霸权开始战争中心东移至东海关东，北陆地区。而这一时期也是日本战国人材辈出的时代。其中以关东的北条氏康，越后（属北陆地区）的上杉谦信，甲斐（...
