安史之乱后，唐朝为什么还存活了150年？

安史之乱后，唐朝为什么还能存活150多年？~

安史之乱的爆发，直接导致唐朝由极盛开始，逐渐走向衰亡。但是唐朝在没有像其他朝代一样直接立马灭亡。而是又撑了150多年，原因有如下几点。

其一，安史之乱的性质，只是唐朝藩镇节度使的叛乱。与一般朝代更替时是由于帝王对百姓的剥削导致百姓不得不起来反抗起义不同。所以安史之乱从本质上讲是非正义，其本质属于一种抢劫行为。纵然有其他势力，由于红眼于唐朝的金银财宝参与其中。但还是有大部分的人是支持大唐的，所以安史之乱最终被平息。


其二，当时的官僚集团大部分还是站在大唐王朝这一边的。毕竟唐朝才是正统，是汉人为主的天下，而安史之乱属于番邦入侵。所以整个官僚集团到最后只是杀掉了杨玉环与杨国忠。并没有对皇帝下手，反而将其保护到安全的地方安置，在此可以看出众人还是站在皇帝这一边的。


其三，唐朝的经济实力强盛。大唐的主要经济来源都来自于南方长江淮河一带，而安史之乱叛乱大部分是在北方。南方经济命脉依旧把控在大唐的手中，并没有受到多大影响。而要打仗，最重要的就是钱，现在大唐钱粮依旧非常充足，所以对镇压反叛也是迟早的事情。而且在镇压了安史之乱之后，大唐也完全可以依靠南方经济命脉继续发展。

而且安史之乱以后的大唐皇帝，还是有几位励精图治是准备复兴大唐强盛的。但是无奈后来内有宦官把持朝政，外有权臣祸乱，最后曾经处于世界顶峰的大唐王朝在苦苦撑了150多年后就这样覆灭了，也是甚为可惜。

唐朝安史之乱是唐朝由盛到衰的转折点，当时唐玄宗已经不管朝政了，玄宗怠政，朝政腐败等等等......那在安史之乱后，最最最最困惑的一点，既然唐朝在天宝年间，唐朝的政治那么灰暗，腐败等。唐军为何还能够在此组织起来，击败安禄山的军队，既然地方上节度使都是藩镇割据，怎么还会组织的起来，难道他们还一心向唐？既然节度使都是以自己利益为重，名则为唐臣，实则早已不在受中央集权控制。难道没有理想抱负大，目光长远的军事政治人物来一统乱局？（我个人认为各地节度使中应该有几个吧？），为什么啊？唐朝都这样不堪了，还能够再次组织的起来？
答：一言以蔽之，其时各方势力相互制衡，唐室与各路诸侯都没有压倒性的实力，谁都不敢轻举妄动以招致群起围攻。
1、唐室的实力，来自于一百多年来的传承，是天下士民的天命所归。
通俗点说，天下还是在唐王朝的利益架构下吃饭的人占大多数，而并非只有皇族成员；因为一旦改朝换代，天下利益就得再分配，而那些本居高位或者能与成功者竞争的人，就会失去他本已不差的利益甚至是身家性命。所以，没有绝对的实力，是很难实现改朝换代的，特别是那些传承已久的朝代。
比如，周室在春秋之后就孱弱无比，汉献帝虽自家难保却还能拥有巨大的政治影响力。
要改朝换代，既要有野心，又要有实力。安禄山就是这种人物，他不仅有野心，还是三镇节度使，实力超群，而且还出其不意，但除非他能实现“斩首计划”，能一下子将皇族来个斩草除根，否则是难以成功的。
当年东晋就是皇族成员在江南建立起来的，按理说江南是东吴故地，晋朝统一没几年，江南实力派为何不自立门户？因为东吴皇族已不复存在，其它大族没有绝对实力，谁都不服谁，所以唯有立晋朝皇族成员——这就是天命所归的含义。
后来北宋灭亡后，赵构能迅速组建起新的朝廷，也是同样的道理。
当然，即使安禄山“斩首计划”成功，天下也未必是他的，各地诸侯群起混战是难免的。这主要还不是其它节度使也有不俗的实力（当时唐朝对节度使的控制还是挺严的，安禄山是很特殊很另类），关键之处他是个胡人，让众汉人节度使承认他是天下共主，当时还没有这个可能。安禄山就好比东汉时从凉州来的董卓，实在是另类，所以再出现一个“十八路诸侯联盟”来对抗安禄山的可能是非常大。
当时的实际情况是，唐玄宗逃去四川，太子即位，在朝廷还稳定的情况下，其它的一些节度使如郭子仪、李光弼，即使原来跟安禄山相比的实力很有限，也能在朝廷大义的旗帜下壮大起来。唐室在此不仅拥有道义的力量，还是组织动员的力量。
但由于各地节度使的实力得以充实，安史之乱后的唐室，也无力对各地节度使进行裁削，藩镇割据的局面便形成了。
2、在地方上割据的节度使，没有哪个有超强的实力。
在安史之乱中发展起来的节度使，实力毕竟有限，即使野心再大，也还知道安史的前车之鉴；而且现在已经取得的地位，其实就是独立王国，也能传子传孙，如果唐室（或其它诸侯）不动他这个利益，他也乐得其成。现在还不是争夺天下的时候，但实力还是要继续增长的，将来天下大势变动时，自己或者后代也有机会。
因此，直到黄巢起义前，除了唐室要收权收钱造成的反叛，以及各诸侯间的争端之外，安史之乱后的唐朝还是相对平静的，春秋时期的那种争霸战争难以出现。
黄巢所代表的农民起义，打破了这种局面。他不是割据一方的诸侯，也只有他敢冒天下之大不韪，但他比安禄山好不了多少，虽然攻破了长安，但皇帝还是走了。其实，即使皇族被他来个斩草除根，他还要面对比安禄山时更强大的诸侯，鹿死谁手还是未知之数。不过，他的出现打破了之前的那种制衡局面，给那些有实力（或者是保存了实力）的诸侯创造了机会，这也包括了他原来的部下朱温。
至此，唐室的威望彻底衰落，天命所归逐渐被国祚将尽的意识所取代，因为此时谁都知道唐朝将要灭亡，不及早准备，不先下手为强，现在已得的地位与利益也会失去。
最终是朱温结束了唐朝，但这时天下未平，各路诸侯还非常强大。果然，他建立的梁朝很快就灭亡了，而他的对手李克用就是在恢复唐室的大义下实现，当然唐皇族已灭，他们也就顺理成章的取而代之。同样的，当时还是天下未平，直到宋朝才实现了不完全统一，而
宋朝之前的五代都是唐朝割据局面的延续。

俗话说“瘦死的骆驼比马大”，放在这个问题下是话糙理不糙，盛世大唐不是随便说说的，这座大厦哪会那么容易就倾倒。

在历史上，一个国家在经历了重大动乱或者叛乱后，必然迅速败亡，而安史之乱确实也是唐朝由兴转衰的转折点，但并不是致命的，这和农民起义推翻政府的性质不同，唐朝的老百姓对大唐是有很高的认可度的，对李姓家族的统治已经习惯并且接受，也就是最重要的一点：民心是稳定的。

然后我们来看看安史之乱之后的政治和军事情况，江淮一代的经济并没有受到影响，称为唐的主要收入来源，所以国家的两大要素，财政支持和粮草供应并没有断裂；军事上来说，唐朝在安史之乱后也意识到藩镇不可靠，还是得培植自己的军事力量，所以神策军横空出世，一定程度上缓和了军事上的压力。

老百姓不在乎谁做皇帝，他们想要的就是稳定的日子，唐政府的执政合法合理，既能保证国内社会稳定发展，也有能力保障外部安全，在这么个稳定的环境中，不会生出大事，更不用说从宪宗上台后，财力充足、人才济济，眼看着又要恢复大唐盛世，可是他被暗杀了……

所以，晚唐虽然经历大乱不复往日时光，但并没有完全灭亡，甚至一度还有东山再起的希望，只是宪宗被人暗杀，在封建皇权的机制下，君主的作用至高无上，没有好的君主，朝堂就此沦落，最后还是被替代。

安史之乱，是当时社会一个转折点，但是还不至于触动唐朝的根基，加之当时没有强大政权和外敌。

唐朝不管怎么说在前期经过唐太宗等几位皇帝的治理下达到了高度的繁荣强盛，安史之乱虽然使唐朝走向了下坡路，但是毕竟瘦死的骆驼比马大，国家根基稳定，人才众多，只是从盛唐慢慢走向了中兴然后衰落。

安史之乱后唐朝的统治呗，打压，但是不足以到灭亡的程度，并且那时候四方诸侯都将唐朝视为正统王室，对唐朝也有一部分支援

因为虽然唐朝经历了安史之乱，但是因为盛唐的强大，还是积累了很强的实力，虽然锐减了，但是依然不弱。

---

安史之乱后，唐朝为什么还存活了150年？视频