崇祯皇帝是一个什么样的人，应当如何正确评价他？

明朝的崇祯皇帝是一个什么样的人？要他的综合评价！~

崇祯皇帝明朝最后的一位君主，比起明朝前几位皇帝来说是比较勤快的，比如明万历皇帝的晚期罢朝，明光宗朱常洛，刚登基就病倒后来红丸案发生当了一个月的皇帝就崩了，还有明熹宗朱由校喜欢干木匠活，也不怎么理朝政，大权都掌握在魏忠贤手里，后来明熹宗驾崩，明崇祯帝即位，到此明朝已经是风雨飘摇呈现颓败，可谓内忧外患，继位后崇祯帝做了一件大事那就是除掉了魏忠贤，而这也是崇祯帝最大的作为。可以说明朝的灭亡不该全归罪于崇祯，只能归罪于明朝国势的衰败。

大明崇祯十七年三月十九日，崇祯皇帝吊死煤山从形式上看来他是个亡国的皇帝。F,(,
外不能御敌于国门之外，内不能救百姓于水火之中。一般情况下再我们这个只重视结果不重视过程的国家也就是再这个“成王败寇”的国家，亡国之君一般是遭到唾骂的，但是我们注意到在后人很少有人唾骂“崇祯皇帝”再这一点上不仅仅是应为他身殉社稷。hod;
说实话我觉的崇祯皇帝是个“好皇帝”是个“才庸平平”的好皇帝是个“生不逢时的好皇帝”。崇祯皇帝的几大好处请大家听我慢慢道来；一来他十分的勤政明使记载他经常通宵达旦，废寝忘食 的批阅奏章。二来他不近女色 再这一点上他比很多皇帝都好的多。三来他生性刚强 很有气节 从他吊死煤山上就能看出这一点。仅这三点就是许多，许多 其他皇帝做不道的。比如说他的哥哥，父亲，爷爷 。Ig?6L
至于他为什么失败并且败的那么掺，这就要综合的看问题了。明朝末年明朝的江山社稷已经不行了，大臣们结党营私“比党而公忠绝少”，再说崇祯皇帝毕竟是一个“平庸的皇帝”虽然他很勤奋但是他没有那种“力挽狂澜”的本事又“生不逢时”所以他的失败也是不可避免的了。0\ C,
对于他的评价不用我们说看看他的死对头“李自成”在伪大顺政权的 登极诏& l"_
里怎么说的吧。 “君非甚暗，而汤避桓多 臣尽行私 比党而公忠绝少。”意思是说d{ryuP
皇帝是好皇帝而大臣不是好大臣明朝的灭亡大部分原因是大臣们造成的。>@r4
另外大家可以看看郭老先生的 “甲申三百年祭”上面有对崇祯皇帝的比较公平的评价。<J=@E
�0�8天涯独旅 -- 文学交友、美女贴图、精彩电影，网友像册，一个非常全面的综合性论坛欢迎您的光临````　　Aq






版权归天涯独旅以及帖主拥有，转载请说明出处



虚幻大千两茫茫，一邂逅，终难忘。漏长更深，清夜似水凉。只为无心窥玉照，恕在下，太狂！

小憩花园品幽香，芳草绿，菊花黄。俗尘尽洗，十里沐春光。相逢主人留一笑，不相识，又妨？



[聊天室] 欢迎大家进入聊天室



2003/04/26 06:49pm　IP: 已设置保密 [本文共1277字节]　


夜风 门派: ★流星阁☆


等级: ☆ 天涯 ☆
信息:
威望: +4　积分: 12225
现金: 271 天涯元
存款: 730351 天涯元
贷款: 没贷款
来自: 长春　
发帖: 11333 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 45天22时12分45秒
注册: 2002/07/14
消息　查看　搜索　好友　引用　回复　 [第 2 楼]

“君非甚暗，而汤避桓多 臣尽行私 比党而公忠绝少。“E
确实是较为公正的评价 明末已经到了大厦将倾一柱难支的地步{:j>g5
加上内忧外患 使其空有强国之志iG






版权归天涯独旅以及帖主拥有，转载请说明出处




壮士愤　雄风生　安得倚天剑　跨海斩长鲸



[语音聊天] 天涯语音聊天室



2003/04/26 06:54pm　IP: 已设置保密 [本文共172字节]　


怀风 头衔: 总版主
门派: 怒苍山军师


等级: ☆ 蝶恋花 ☆
信息:
威望: +8　积分: 3783
现金: 997426 天涯元
存款: 6158607 天涯元
贷款: 没贷款
来自: 四川　
发帖: 3571 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 680 时 56 分 39 秒
注册: 2002/05/11
消息　查看　搜索　好友　引用　回复　 [第 3 楼]

崇祯其实在即位以后就一直发奋要挽回国家的命运，奈何国家大势早去！5&
他的性格有写多疑，导致误杀袁崇焕而失去了抵抗满清的屏障，而在人才任用上多用的是文官为主，武将为副的搭配，而文官大多贪生怕死，尽管有部分文官还是相当有节气，但是全国大面积的农民造反，一乱而全乱，一发而不可收，因此空有抱负而无力回天！CI
如果他能在边关任用袁崇焕，对内而进行安抚和平顺，那么，有相当大的机会将国家挽救回来！

崇祯即位，正直国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视耽耽，山河冷落，烽烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理阉党一案， 也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直拿不定，遂误国家 ；既有刻薄寡恩 翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周后互敬互爱；他自制极严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕 杨嗣昌，洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，趣百姓于水火；他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳 　　明思宗是一个被普遍同情的皇帝，李自成《登极诏》也说“君非甚暗（崇祯皇帝不算太糟），孤立而炀灶恒多（即便他被孤立，却颇能为人民国家做出许多打击贪官污吏好事）；臣尽行私，比党而公忠绝少。”思宗的性格相当复杂，在除魏忠贤时，崇祯表现得极为机智，但在处理袁崇焕一事，却又表现得相当愚蠢。如学者所言“在思宗身上，机智和愚蠢，胆略与刚愎，高招与昏招，兼而有之”，《明史》说他：“且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。”由于较之前任的神宗、熹宗，甚至明朝中后期的多数皇帝，思宗治国救国的责任感与雄心强上许多，故史家对于思宗普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。《明史》评价思宗说：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。”历史学家孟森说：“思宗而在万历以前，非亡国之君；在天启之后，则必亡而已矣！”。思宗虽有心为治，却无治国良方，以致酿成亡国悲剧，未必无过。孟森也说思宗“苛察自用，无知人之明” 、“不知恤民”。思宗用人不彰、疑心过重、驭下太严，史称“崇祯五十相”（在位十七年，更换五十位内阁大学士、首辅），却加速了明王朝的覆亡。思宗的性格相当复杂，在除魏忠贤时，崇祯表现的超乎机智，但在袁崇焕一事上却又表现的相当愚蠢，袁崇焕跟崇祯说五年之内收复辽东，简直就像个疯子。崇祯也疯，他真就相信了。直到一年后，袁崇焕终于为自己的大话付出了沉重的代价。如学者所言“在思宗身上，机智和愚蠢，胆略与刚愎，高招与昏招，兼而有之”。史家对于思宗普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。 　　为剿流寇，明思宗先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌，十三年中频繁更换围剿农民军的负责人。这其中除熊文灿外，其他都表现出了出色的才干。但是他不断地加税，民间称呼他为“重征”以代替“崇祯”，这也使得明末农民起义是“野火烧不尽，春风吹又生”。 　　虽然明思宗期盼着明朝能在他手中迎来“中兴”，无奈前几朝的积重难返，当时天下饥馑，疫疾大起，各地民变不断爆发，北方皇太极又不断骚扰入侵，加上明思宗求治心切，生性多疑，刚愎自用，因此在朝政中屡铸大错：前期铲除专权宦官，后期又重用宦官；在众大臣的吹捧下，崇祯高估了袁崇焕，误信了袁崇焕“五年复辽”的大话，以倾国之力打造了一条宁锦防线，结果满清从蒙古绕了过来，明王朝面临没顶之灾。 　　乾隆亲自修订的《明史o流贼传》中说：“庄烈之继统也，臣僚之党局已成，草野之物力已耗，国家之法令已坏，边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始，治核名实，而人才之贤否，议论之是非，政事之得失，军机之成败，未能灼见于中，不摇于外也。且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。当夫群盗满山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿抚两端，茫无成算。内外大臣救过不给，人怀规利自全之心。言语戆直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任为阃帅者，事权中制，功过莫偿。败一方即戮一将，隳一城即杀一吏，赏罚太明而至于不能罚，制驭过严而至于不能制。加以天灾流行，饥馑洊臻，政繁赋重，外讧内叛。譬一人之身，元气羸然，疽毒并发，厥症固已甚危，而医则良否错进，剂则寒热互投，病入膏肓，而无可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡于流贼，而其致亡之本，不在于流贼也。呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！” 　　清朝编纂的《明史》依旧承认他兢兢业业，勤勉勤俭。崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征：崇祯的是非功过充满争议，是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一，“无力回天”这四个字，可以概括崇祯的一生。 　　崇祯皇帝宁可煤山自尽，也没有把宁远铁骑调进中原打李自成，遵守了自朱棣起历代明皇们对臣民的承诺“天子守国门”！这样的情况下亡国是正常的

大明崇祯十七年三月十九日，崇祯皇帝吊死煤山从形式上看来他是个亡国的皇帝。外不能御敌于国门之外，内不能救百姓于水火之中。一般情况下再我们这个只重视结果不重视过程的国家也就是再这个“成王败寇”的国家，亡国之君一般是遭到唾骂的，但是我们注意到在后人很少有人唾骂“崇祯皇帝”再这一点上不仅仅是应为他身殉社稷。6g`&;8
说实话我觉的崇祯皇帝是个“好皇帝”是个“才庸平平”的好皇帝是个“生不逢时的好皇帝”。崇祯皇帝的几大好处请大家听我慢慢道来；一来他十分的勤政明使记载他经常通宵达旦，废寝忘食 的批阅奏章。二来他不近女色 再这一点上他比很多皇帝都好的多。三来他生性刚强 很有气节 从他吊死煤山上就能看出这一点。仅这三点就是许多，许多 其他皇帝做不道的。比如说他的哥哥，父亲，爷爷 。([f
至于他为什么失败并且败的那么掺，这就要综合的看问题了。明朝末年明朝的江山社稷已经不行了，大臣们结党营私“比党而公忠绝少”，再说崇祯皇帝毕竟是一个“平庸的皇帝”虽然他很勤奋但是他没有那种“力挽狂澜”的本事又“生不逢时”所以他的失败也是不可避免的了。K
对于他的评价不用我们说看看他的死对头“李自成”在伪大顺政权的 登极诏<
里怎么说的吧。 “君非甚暗，而汤避桓多 臣尽行私 比党而公忠绝少。”意思是说"皇帝是好皇帝而大臣不是好大臣明朝的灭亡大部分原因是大臣们造成的。另外大家可以看看郭老先生的 “甲申三百年祭”上面有对崇祯皇帝的比较公平的评价。B'>%“君非甚暗，而汤避桓多 臣尽行私 比党而公忠绝少。“Lx{
确实是较为公正的评价 明末已经到了大厦将倾一柱难支的地步崇祯的谥号为庄烈帝，谥号很好的诠释了崇祯皇帝对于朝政勤勉，但有不能改变亡国的局面，最后殉国的悲剧。庄烈两个字就是清廷对于崇祯的客观评价！

他是一个比较有能力的皇帝，可惜生不逢时。

一个想做好事但是没有条件，不注重方法和结果的失败的理想主义者。

志大才疏,生不逢时

---

崇祯皇帝是一个什么样的人，应当如何正确评价他？视频