“老不看三国，少不看水浒，男不看西游，女不看红楼”作何解释？

~ “老不看三国，少不看水浒，男不看西游，女不看红楼”是什么意思？

这四句中前两句是金圣叹说的，后两句是白话新编，是当代人为了凑齐四大名著的狗尾续貂。说“女不看红楼”，其实也有说“男不看红楼”的，那就男女都不看了，难不成只有阴阳人才可以去看《红楼梦》——这不是瞎扯么？

《三国演义》的本质是一部悲剧，各路英雄叱咤风云、精彩纷呈，但最后天下归晋，与这些纵横九州的英雄们有什么关系？这种结局会让人产生一种命运无常的虚空感，前期越是精彩宏大，读后越是掩卷叹息，虚空得让人怀疑人生。

这种人生激情英雄万丈之后的幻灭感，是人到了一定年纪领悟最深的。

英雄事迹最终都是“滚滚长江东逝水”，这是天下人的悲伤，不是英雄独有。但是热血澎湃的群雄并起、逐鹿中原，最终都化作时代的灰尘，这种反差是巨大的，也最容易打动看破红尘来来去去的老年人。

是非成败转头空，哪当烛下长太息——想不产生负面情绪，就老不读三国。

《水浒传》展示的是人性的恶，是一部赤裸裸揭示人性大恶的现实批判小说。

实际上要读懂《水浒》，同样需要了解世事的无奈，人性的妥协，才会理解后期梁山好汉投降并攻打方腊的情节——这本质是一本投降主义内涵的小说。

然而少年们未经世事，是非观、价值观、世界观均未成熟，容易误以为书中打着除暴安良、替天行道幌子作恶的行为是现实，误以为闯荡社会靠的是哥们义气，从而做出一些无视法制、道德的事情。

混淆了小说和现实，在人生中受到那些疯狂暴力的影响，当然非长者所愿——所以少不读水浒。

其实人性都一样，《水浒》投降之后就不好看了，大多数人只喜欢看到聚义厅排座次，就好像《三国演义》中，诸葛亮一死，便没有多少意思了，那些精彩的，激动人心的人物和事件都一一远去，留下最终都是无尽的唏嘘。

因为少年读不懂宋江的投降，也读不出三国一统后的英雄苍老，而三国中的激情是以家国为重的，不像水浒中的激情是以恶势力为主。年轻人读三国，激发的是苍生社稷之心，读水浒，则是典型的反面教材——你是要学“黑旋风”乱杀无辜，还是学“鼓上蚤”偷鸡摸狗？

一部小说，在最精华的，最打动人的时候提供的不是向上的英雄形象，而是为非作歹的社会败类，有一定常识、见识的人（年龄大的人）能分辨艺术加工和现实生活，年轻人则不一定。

所以少不读水浒，还是有一些道理的。

至于“男不读西游，女不读红楼”，本来就是瞎扯，没什么好说的。一个魔幻小说，一个爱情小说，势必会对年轻人的成长产生一些引导，特别是《红楼梦》，挂着爱情小说的幌子，其实也挺魔幻的。

为什么女的不能读？是怕大家闺秀们都得林黛玉的公主病？

为什么不想想别人都学薛宝钗、薛宝琴呢？

天下就没有不可读的书，只有浪费时间的垃圾书。

这也不许读，那也不许读，难不成天天八荣八耻？

书是什么？书是文明的窗口。只是窗口而已，并非全部世界。

“少不看水浒，老不看三国”是古人云，对于时代飞速发展的今天，也没有什么参考意义了。法制健全的今天，也不会有小孩子去学梁山好汉，即便早二十年，要学也是学小马哥和古惑仔。

文化的进步、开放、多彩让人们的认识、认知都提高了很多。

读书对人的性格养成有影响，但绝非全部。

咱们不能指望读一本书就提升了价值观，也不用担心读一本书就教坏了一个人。

如今对四大名著的赏读——注意，是赏读，就是带有欣赏味道地去读，和我们去读其他世界名著没有什么区别。

脱离了时代的三国风云激荡，梁山聚义排位，师徒西天取经，公子美人红楼都无法在今天和年轻一代发生价值观的共振。

它们会引导我们的文艺欣赏，但不会让我们变成好人或者坏人。

所以想读就读，管他什么男女老少。

别人说这些个，只是为了凑成四句，看上去像打油诗而已。

不用想太多。

---

“老不看三国，少不看水浒，男不看西游，女不看红楼”作何解释？视频