金庸的文笔很渣,比很多起点作家都差,为什么

来自:    更新日期:早些时候
为什么很多人说金庸文字功底很牛,黄易的文笔很差~

哪是你压根就没有看过黄易的书,有时间多看点书就不会问这么幼稚的问题了。

讲道理金庸的小说除了封建思想重了点没有太多不妥。
金庸的一部分书算是爽文鼻祖(但是文笔比现在的多数爽文强个几万倍),比如倚天屠龙记,主角掉洞里捡本秘籍就实力大增,躲密道里捡本秘籍就天下无敌,再比如韦小宝一堆老婆令人无语。
但是金庸的另一部分书的三观和情节却又非常好,而且人物设定发人深省,比如杨过不顾世俗观念跟姑姑在一起,比如萧峰、杨康、郭靖,三个人都是在异邦长大,但是命运走向性格却截然不同,类似这种角色是很值得我们品味的。
还有老顽童,洪七公,杨过,赵敏,这些角色都太过鲜明。
而且金庸文笔也好啊。
总之金庸和古龙,确实是后世作者很难比得上的。雪中悍刀行确实是近年来的佳作,但是金庸和古龙毕竟是经得起时间考验的大师。雪中悍刀行的文笔情节和深度都很难超越经典吧。

因为文字不是靠装饰句和大量描写就可以装作文笔很好的。
金庸是个重情境的人,他的文字一般不加修饰,他是个报纸人,常年写稿子,最后也建立了莫大的报社,靠着一支笔成了老板,他怎可能写不来花团锦绣的东西?一来读者其实不爱看,二来对于情节而言,并无太大的意义。正所谓“重剑无锋,大巧不工”
金庸写东西,先写“景”(时代背景)再写“情”其次写“武”最后才顺理成章的写“人”最次才描绘花团锦簇的景物——金庸很少用很多的修饰词去描绘景物,而对时代,情节干干巴巴的大写特写,用大家感兴趣的设定十足的武艺点缀其中,虽然是文笔直接了当毫无修饰的干写,却如气势磅礴的盘枝老树,点缀嫩绿的苍翠(武艺)和小花(美人,英雄),这是另一种美感。

如果说古龙是一盆笼在雾里,让你享受一点点发现美的快乐,金庸则是一颗粗糙纠缠又气势雄浑的大树,不同于古龙的大多不着重描写时代大背景的做法,金庸则是去用英雄和情义去糅合整个大地(时代大背景,大潮流),想起韦小宝,读的浅的人想到的是小宝传奇的一生,富可敌国的财富,美女老婆,但读的深的人会感到世事无常,红尘造作,悲天悯人之感——什么叫做鹿鼎记?开篇说的很清楚,天下权利为鼎,天下百姓为鹿,谁得了鼎,烹的都是咱们这些鹿,小宝为什么能权倾朝野富可敌国?还不是因为他在搬弄“鼎”么?然而随时随地,依然皇帝为刀俎,他是个鱼肉。这里有很多人不满,为何为鞑子说好话,其实金庸很有勇气,你想想,他可是个tW人,在TW,我们在他们眼里才是外来者,不是正统。金庸想表达的其实是,如果生活过得去,就不要打仗了,天下本来就是口鼎,谁不想烹我们这群鹿?让我们过两天安宁日子吧。
再比如笑傲江湖,读的浅的人想到的是神奇的九剑,诡异强大的东方不败和葵花宝典,任我行的吸星大法...然而读的深点,你就会发现笑傲是个讽刺政治的小说(作者亲口所说)江湖上,有既得利益者(少林,武当)有新锐实力(五岳派)有虚伪鸽派(岳不群)有霸权主义者(左冷禅),也有心灰意冷却无法离开这个游戏,只能家破人亡不得好死者(刘正风,梅庄四友),既得利益者防备新锐势力的崛起,不惜把珍贵的力量(易筋经)给了主角,最后新锐势力死的死败的败,既得利益者还是既得利益者,霸权主义者不得好死,惹所有人生厌,而虚伪主义者行径暴露,世人无不唾骂,黑木崖成了马屁崖,当年何等强盛,今日却因为人事管理混乱人浮于事滥竽充数溜须拍马多年势力不见寸进。所有人都不得好死只有知福惜福的令狐冲归隐山林“笑傲江湖”是笑傲了江湖么?并不是,而是你放弃了江湖,你才能真正的自由,真正的“笑傲”。然而这是小说,现实世界里,像令狐冲这些被刻板体制蹂躏的自由灵魂能获得最后的自由么?怕是很难,一个“冲”字说的很清楚,金庸是易经大家,冲则急不可久,能抽身而退可归于“缓”,不能抽身则死无葬身之地。正因为有这样的大的时代映射作为灵魂,笑傲才异常的好看,越南报纸都在用“笑傲”互骂敌人是“左冷禅”或“岳不群”,那是他们看懂了。
金庸不靠文笔,虽然编剧和报纸人出身的他最擅长文笔,然而在时代的灵魂面前,一切文笔都是那么单薄肤浅,不如好好写“人”写“义”写“武”

你笑死我了,金庸文笔渣?看过金庸,全庸,古龙,梁羽生,卧龙生,巨龙生,云中岳,松柏生,柳残阳,李凉,武林连载,故事会,自然,思想品德……始终觉得金庸的好看,百思不得其解。二三十岁后,继续在这些小说家之间穿插阅读,为了解惑,刻意去看金庸的小说,不是为了看小说好耍,而是为了解开心中的疑惑。跳出故事情节之外去读金庸,会觉得,这是什么嘛,口水话,淡白话,毫无美感,和我小学作文有得一拼(我的作文很渣,除了通顺,没任何可读性)。但是金庸的连起来读,才知道大师用最平淡的口水话,写出了举世无双的通俗小说,这就是水平。好比金庸用大米,面粉,高粱随便揉揉捏捏,蒸蒸煮煮,就做出了天下美味。而你我,用鹿茸熊掌,海参鲍鱼,做出的味道却如白米饭。你明白金庸文笔为啥这么渣了吗?

因为读的人不一样

如果说金庸文笔渣,你拿他和上帝比我是服的,或者你和李白比我还会仔细思考对比一下,但是起点作家什么鬼?好吧,你说他文笔渣可能全因为他姓查吧。

我想打你,你的文笔才渣


金庸的文笔很渣,比很多起点作家都差,为什么视频

相关评论:
  • 19185684878金庸的文笔很渣,比很多起点作家都差,为什么
    浦贩斌答:因为文字不是靠装饰句和大量描写就可以装作文笔很好的。金庸是个重情境的人,他的文字一般不加修饰,他是个报纸人,常年写稿子,最后也建立了莫大的报社,靠着一支笔成了老板,他怎可能写不来花团锦绣的东西?一来读者其实不爱看,二来对于情节而言,并无太大的意义。正所谓“重剑无锋,大巧不工”金...

  • 19185684878金庸的武侠小说为什么难登大雅之堂?
    浦贩斌答:就好比你听金属乐,决不能从凤凰传奇的农业重金属启蒙一样...况且从专业角度讲,金庸的武侠小说文笔太粗糙了,各种bug,情节推动全靠打架,人物性格脸谱化严重,有些看似先进的写作手法也是西方玩滥的。文学艺术跟畅销书差别是很大的,一解释起来又有网友说你开始装逼了,最后就说老外看不懂中文瞧不起...

  • 19185684878为何说金庸小说比不上起点神作《诡秘之主》?
    浦贩斌答:换一个很有诡秘之主式的说法,故事就像作者创造的怪物,在创作过程中,作者在一点点把它引入现实世界,越到后期,作者越要尽力把作品束缚住,但绝大数人最后掌控不了自己的怪物。 之所有这样说,剧情是最后,也重要的关键,毕竟一切都是为故事服务,或者说同人式的文字倾述和一个成熟作家的区别就在这里。中国网络小说作为...

  • 19185684878假如吴承恩,金庸,J.K.罗琳在起点网上连载各自的作品,谁会扑街谁会成神...
    浦贩斌答:凭借我多年混迹起点网的经历来看,如果JK·罗琳在起点网上连载的是英文小说的话,估计一个月就扑街了,因为大部分读者都看不懂。如果是翻译文的话,那估计先扑街的会是吴承恩,道理是一样的,因为大部分读者也看不懂太文言的东西。他们的作品可能不太适合投在起点网,虽然起点网也有不少类似的作品,但...

  • 19185684878关于金庸小说的看法
    浦贩斌答:大致上,我将金庸的小说分为三个档次,有空在探讨。 一叶清莲 一档次:笑傲江湖、神雕侠侣。 金庸在写这两本书的时候正是他全盛时期,其作品当然不同凡响。与其说这两本书经典,不如说我更喜欢这两本书中的人物更加确切。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 笑傲江湖:江湖永远...

  • 19185684878起点为什么出不了传世之作
    浦贩斌答:而像我心目中的两位大神:金庸,萧鼎,他们是真正的在写书,写出他们心中的那份向往。所以自然拥有传世之作,金庸有什么小说自不必我说,萧鼎的诛仙在当年掀起了多大轰动也自不必说了吧?相比于他们,起点现在的作家一没文笔,二没好的构思,三没真正的想写好一本书,当然就不行了。老套的剧情:主角...

  • 19185684878金庸小说和古龙小说最大的区别是什么?
    浦贩斌答:第四,两个作者的性格不同,大家都知道古龙好就好色,他的小说肯定有自己的性格映射。所以他笔下的英雄大多比较洒脱不羁。金庸比较正统,办报纸,喜欢历史。所以他的小说基本都是‘侠之大者,为国为民’的大英雄。以上是我的一些观点,其实好多小说内容都不记得了。大概的印象就是这样的,总之,古龙,...

  • 19185684878如何评价金庸和托尔金在文学上的影响力?
    浦贩斌答:而作者,可以腾出手来制造最炫目的故事,让你觉得我们世界的历史弱透了。但是坏处也很明显,这需要读者有学习的愿望和能力,不能用已有的知识来获得享受,需要重新学习和理解,构建一个新的知识体系,再在这个自己新获得的知识结构中腾挪跳跃,展翅高飞。到这里,我觉得就很清楚了,为什么中国多数读者,包括很多读金庸的,对...

  • 19185684878为什么金庸太会写小说了?他是怎么做到的?我太佩服他写的小说,好想和他...
    浦贩斌答:小说的三个基本要素,语言,故事,结构,金庸都做得相当好,这非常不容易,何况金庸小说又有相当的创见,如武侠中极其吸引人的内力等,虽自古有气功之言,但金庸是首个将这一概念系统化,层度深化的人。以上的能力,除了大量阅读思考之外,我人为天赋是一个很关键的点,梁羽生的古文功底比金庸更好——...

  • 19185684878如果金庸打算在起点写一本武侠,会不会扑街
    浦贩斌答:匿名的话,扑街不会,当然也不会大火,毕竟武侠式微。不匿名就必然大火

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网