所以说清朝的时候到底有没有？
太祖建立的叫后金，是1616年。皇太极在1636年改国号为清，所以清朝是1636年建立的。1644年清兵入关，从地方割据政权成为全国性的政权。一般来说，我们要说清朝是1636年建立的，因为是历史事实。但是满清统治者当时和一些研究清朝历史的专家们有时会说1616年，那也是对的。
清朝没有昏君。清朝从入住中原在北京建都之后历经了十个帝王，在这是个帝王中在位时间最少的就是溥仪，三岁登基，六岁退位。而其他的帝王在亲政期间都是比较勤快的，在政务上也没有做什么荒诞不经的事情，都不算是昏君。清朝的入关后清朝的前四个帝王顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝他们都算是政治比较清明，能力超强的君王。而后边的帝王虽然资质平庸，但是他们并不是不是残暴昏庸的君王。
有人说清朝没有出现过昏君为什么被灭亡了呢？这其实跟君王是否昏庸没有关系，而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了，当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化，闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫，细细一想，清朝根本不存在这样的帝王。
顺治帝登基之后，作为清朝入关的第一位帝王，他虽然没有大的作为，但是已经把清朝的各项事务基本落实了下来。康熙帝登基之后平定了三藩，并命人收复了台湾，把北方边疆的沙俄给驱赶了出去，后来又平息了蒙藏地区叛乱，康熙帝可以说是一代明君的代表。雍正帝时期，雍正帝十分的勤劳，他把空亏的国库给充盈了，当时的清朝已经慢慢的繁盛了起来。乾隆帝执政初期还是比较勤快的，但是到了中后期几次下江南，还重用和珅这个大贪官，但是当时的国力得到了提升，算不得是昏君。
乾隆帝之后的嘉庆帝没有什么能力，但是也没达到昏君的标准，道光帝执政提倡节俭，在政务上有心无力，算不得昏君。咸丰帝时期，虽然有鸦片战争，而且他为人懦弱，但是也算不上昏君。此后同治帝、光绪帝、宣统帝几乎都不是他们执政，而且他们只是能力低，算不上昏君。
太祖建立的叫后金，是1616年。皇太极在1636年改国号为清，所以清朝是1636年建立的。1644年清兵入关，从地方割据政权成为全国性的政权。一般来说，我们要说清朝是1636年建立的，因为是历史事实。但是满清统治者当时和一些研究清朝历史的专家们有...
清朝距离现在有三百多年的历史，是一个历史记录的真实存在的有依据朝代。
：因为蒙古国分离了，其代表的蒙古帝国的历史与我中华民族无关。且蒙古（元）灭宋后，蒙古族并未被我中院民族同化，因为蒙古贵族拒绝同化，所以元朝百年而亡 你可以说内蒙古也是蒙古族，但他不是蒙古文化的中心。今蒙古国才是曾经兴盛的蒙古帝国的..
清朝的入关后清朝的前四个帝王顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝他们都算是政治比较清明，能力超强的君王。而后边的帝...
不是你的，就不要挽留；让你难受的，就别再将就。若人走情凉，就守心自暖；若聚散难免，便独享浮世清欢。从前不回头，往后不将就。这，才是你应该过的人生。
所以说清朝的时候到底有没有？视频
相关评论：
仰信怡太祖建立的叫后金，是1616年。皇太极在1636年改国号为清，所以清朝是1636年建立的。1644年清兵入关，从地方割据政权成为全国性的政权。一般来说，我们要说清朝是1636年建立的，因为是历史事实。但是满清统治者当时和一些研究清朝历史的专家们有...
仰信怡太祖建立的是后金，成立于1616年。皇太极于1636年将国号改为清，标志着清朝的建立。1644年，清军入关，逐步统一全国，结束了地方割据政权的状态。通常认为，清朝的成立应以1636年为起点，这一说法基于历史事实。然而，满清统治者及其一些历史学家在研究清朝历史时...
仰信怡其实我国现在百岁高龄以上的人还是很多的，到现在为止还有58000多人，所以说现在肯定是有清朝出生的人生活在现在社会，现在在社会上仍然有很多人维持了清朝的生活方式，特别是一些满洲人，这些人喜欢没事的时候出去遛鸟，不得不说每个朝代都有自己的忠实追随者。清朝的最忠实的追随者莫过于王国维，居然为了...
仰信怡所以说清朝出现时明朝还没有结束。
仰信怡正是因清朝长期实行闭关锁国政策，不仅妨碍海外市场的开拓，抑制资本的原始积累，阻碍资本主义萌芽的滋长；而且使中国与世隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术，以促进新的生产力的发展，使中国落后于世界潮流。所以说清朝实行闭关所政策使清朝的实力减弱，从而使清朝在中国历史上是一个走下坡的...
仰信怡其实并不是说清朝没有过皇子和诸侯造反，只不过说在清朝入关以后，他们在面对这样子状况下，他采取了一系列的革命和防范措施，避免了这样子的情况的发生。清朝当时的制度其实就相当于古代的一种非常有名的方式叫做养蛊就是把所有的虫子都放在一个蛊里面，当所有的虫子互相斗争，最后一条虫子活了下来，...
仰信怡所以，如果清朝没有坏君主，你就闭嘴吧。如果没有坏君主，不代表都是英明君主和神圣君主。清朝末年以来，努尔哈赤显然不是昏君，也绝对不是贤王。他在辽东对汉人犯下的罪行数不胜数，就算对自己人施暴也是罪有应得。在他的统治下，辽东各族人民的老婆、孩子、钱包、土地都被他兼并了，少不了一个...
仰信怡说起当时的清朝 真的可以说是惨，清朝的入关其实就是个意外，当时他们没有任何的心理准备，也是没有任何有效的方法去治理国家，还是一直继承着明朝的规章制度，到了后来白莲教开始进行革命，当时的清朝政府为了镇压白莲教，可以说是下了血本，几乎所有的部队以及国库全部空空如也，部队中的高等官员也牺牲不...
仰信怡有人说清朝没有出现过昏君为什么被灭亡了呢？这其实跟君王是否昏庸没有关系，而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了，当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化，闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在...
仰信怡所以综合来看，清朝皇帝没有很糟糕的糊涂蛋。努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆，前期清朝兴盛之主；嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统，清朝后期衰亡之主，也是平庸之主。我之前写中国史的时候，就提过一个观点：在封建王朝时期，皇帝作为社会、权力体系的核心要点，必须是文韬武略的有才之人；...
