秦始皇其实并没有实行暴政，为何后人称他暴君?
历史上的秦始皇统一了六国，结束了长达百年的混战，让天下百姓得到了能够喘息的和平，且统一后也并没有推行暴政，但是还是有很多人认为他是个“暴君”，我认为原因总共有三点。
第一，为了实现思想上的统一，秦始皇下令“焚书坑儒”。其实他的出发点是完全正确的，但和汉武帝时期的“罢黜百家，独尊儒术”相比就显得过于强硬和急切了。和战乱一同迸发的思想上的百家争鸣的余韵还未停止，用这种过激的方法来实现文化思想上的统治，只能适得其反，激起六国遗留下的文人贵族的反抗之心，在后来的撰写史书时带有偏见的将秦始皇写成“暴君”。
第二，秦始皇下令修建万里长城、阿房宫和秦陵。修建万里长城的原因是为了抵御外敌入侵，而修建阿房宫和秦陵则主要是为了彰显皇室威严并满足他自己的欲望。然而这三项巨大的工程对于当时那样一个需要休养生息的时代来说太沉重了。这三项工程无疑加重了百姓的生活负担，家中的劳动力都被征集，无人耕种农田，百姓长期处于困苦、饥寒交迫的状态。长此以往，民怨逐渐产生。
第三，秦始皇推崇法家，制定了严格的法律，且刑法过重。每年因为过于严厉的刑罚而死去的人不在少数。陈胜吴广起义的主要原因就是不合理的刑法，与其“失期当斩”，不如掀起一场起义也许还会有一线生机。
其实秦始皇隐约知道自己的方式似乎太过严厉，所以一开始他选择慈悲温和的长子扶苏作为他的继任者，希望他能够缓解这种情况，无奈最后继承他大业的是胡亥。胡亥继承了秦始皇的“暴政”，甚至有过而不及，导致当时的局面不仅没有缓和，反而越来越尖锐。所以真正应该被称作“暴君”的应该是秦二世。
无非就是因为三件事：修长城、阿房宫、焚书坑儒。
秦始皇作为我国第一个皇帝，除了“千古一帝”的名号之外，伴随他的还有“暴君”的名号。但和其他建功立业后就杀功臣的君王比起来，秦始皇在位37年，却从来没有妄杀过一个将军，实在是仁慈太多了。但为什么秦始皇还会被后人称为暴君？在我看来主要有以下几点。
第一，秦始皇格外注重思想统一。当时秦始皇刚刚灭六国，统一天下。但六国旧贵族们并不是老老实实的就听秦始皇的话，他们在背地里搞许多小动作，企图分裂秦始皇的江山。为了钳制各国的思想，秦始皇决定“焚书坑儒”，烧了不少圣贤书，活埋了400余名儒生方士。
第二，修建劳民伤财的建筑。秦始皇时期拥有许多大工程，例如修建长城、修建阿房宫等。修建长城可着实不是一件开玩笑的活儿，当时因为这个不知道死了多少人，更是有孟姜女哭长城的故事流传了下来。
不过长城是为了抵御外敌，尚且说得过去。但阿房宫可就真的没法洗了，这完全就是秦始皇为了自己舒服的产物。不过根据现在的考古发现，当初的阿房宫只是打了一个地基而已，并没有完成。试问哪个皇帝没有建点宫殿呢？比起他们豪华的避暑山庄，秦始皇已经很好了。
当然，还有一点非常重要的原因就是当时的刑罚太过严酷。当时秦国施行商鞅变法，主张连坐制度。只要是有人敢包庇犯罪者，那就与犯罪者同罪。不过这点也是能够理解的，毕竟当时想要推翻秦始皇统治的六国余孽大有人在。如果秦始皇手段不重一些，那么他很难在这个位置上坐下去。
我觉得之所以被称为暴君是因为大规模地兴建宫殿和陵墓，以及筑长城，制定严刑酷法，焚书坑儒等行为。
秦始皇统一天下，建立第一个封建制王朝，这千古功绩是不可置疑的。但是秦始皇的统一是来自不易的，常年征战，人民水生火热，身心疲惫，再加上统一之后，国家太大，在思想统一方面，秦始皇采用焚书坑儒也是一度激化了人们的情绪，让人们不满秦始皇的统治。后人要么是通过书籍了解秦始皇的事迹，要么是人们传下来的，书籍的话，肯定有不少儒生暗自出书强烈批判秦始皇，人们也会口口相传秦始皇暴政行为。
秦朝统治之后，秦始皇也是大型规模修建宫殿，并广纳六国美女于后宫，著名的阿房宫就是那个时候修建的。除此之外，还有就是秦始皇陵，兵马俑，在这修建中付出了巨大的财力劳力，甚至参与修建的人最终都不善而终，为陵墓的隐秘付出了生命的代价。
修筑长城其实是利大于弊的，但是当时那个情况，极大地加重了人民的徭役和赋税负担。而且修筑长征都是强行征兵，很多人都死于饥寒劳累，尸骨被埋在长城墙下。历史上著名的孟姜女哭长城就发生在这个时期。
除此之外，秦始皇还制定严刑酷法，这也是导致了后面的大泽乡起义、斩蛇起义，农民群起而攻之，六国复国而反抗，最终导致了秦二世而亡。
因为秦始皇的有些做法确实非常的不得民心，也与后世的一个对他的抹黑有关系。所以才会称他为暴君
因为他兴建宫殿和陵墓以及筑长城，动用大量人力物力，修建这些的都是穷苦老百姓，还制定严刑酷法，焚书坑儒等。
因为秦始皇在统治后期的焚书坑儒，兴建长城呀，让百姓苦不堪言，所以后人称他为暴君。
当时秦始皇做了非常多的工程，比如比如说修建万里长城，修建皇陵，这些工程都需要百姓去做
秦始皇其实并没有实行暴政，为何后人称他暴君?视频
相关评论：
龚群钓如果说暴政，其实跟赢政是无关的，倒是跟他儿子的昏庸有很大关系。其实这个问题没什么好回答的,如果是太子扶苏继位的话,那我想秦朝将和汉唐明清一样,无非是多延长些时间,但终究会改朝换代的.打了这么多字，手都酸了。关于秦始皇其实有很多话题可以谈的，有空我们可以多聊聊 ...
龚群钓长久以来,可能有很多人都以为,秦朝之所以最终会走向灭亡的道路是因为它的暴政,提到秦始皇的时候都是暴君这样的形容,自然会认为秦朝的百姓生活非常悲惨,这才爆发了农民起义。但其实真要追根溯源的话,秦朝之所以会灭亡,可以说和暴政的关系并不大,而是另有原因的。那么导致秦朝最终灭亡的真正的原因到底是什么,究竟是什么事...
龚群钓始皇的功业不废，后来者都继承了他的遗业，终于使中华帝国立两千年而不亡，独立于世界古老文明的废墟中，巍然至今！暴君实施暴政并不恰当：人们之所以说秦始皇是暴君是因为以下几点原因。第一点原因：耗费民力修长城，建陵墓，建豪华宫殿建筑。首先来说长城，其实修长城所消耗的民力其实并没有那么夸张，...
龚群钓始皇时代有暴政是事实，灭六国的确是造成大量伤亡，各国贵族文人心怀不满，当然要把他描黑，其实，秦始皇本人真不算很暴虐的君主，汉武对待司马迁，李广，李陵等大汉功臣的暴虐程度超过始皇。真正暴君是始皇后面的二世和赵高。后人为了证明推翻秦朝的正当合法合理性有意把黑账算秦始皇头上。
龚群钓客观的讲秦始皇算不上是一个仁慈的皇帝，但他却是一个伟大的皇帝。他将长期割据的中原统一起来建立起一个庞大的帝国，这是史无前例的。有人说他是暴君，一生没做过几件让人称道的事情，但我认为他却做了好多仁慈的事。一、善待功臣。秦王朝几代人为统一六国做出了许多努力，也有许多谋臣武将跟随。
龚群钓秦始皇绝对称得上是伟人，他统一了中原，开启了封建王朝的建制，统一了文字，但是历史上对他的评价却是褒贬不一，而最为出名的就是秦始皇的暴政。可谁知考古学家的发现反而推翻了秦始皇为暴君的谣言。我们从以下几点来为秦始皇翻案。秦始皇其实没有焚书坑儒其实也不是说没有焚书坑儒，只不过没有谣传的那般...
龚群钓否则结果也还未可知。秦始皇的统一文字，统一度量衡，车同轨。哪一个不是对后世产生的深远影响？在秦始皇刚刚建立秦朝的时候，全国各地所用的文字和文化都不一样。如果没有秦始皇的大刀阔斧，雷厉风行，你觉得会能这么快的推动政策的实施吗？这几个简简单单的政策为后世的文化交流发展做出了巨大的贡献，在...
龚群钓秦始皇是我国第1位皇帝，这是被史学家所公认的，秦始皇在历史上非常重要，这是大家不容置疑的，但是有人说秦始皇是暴君，这个说法是什么时候开始说的了？秦始皇成为一个没有丝毫人味儿的帝王，只会用暴力统治，之所以这样，人们对他这样说，是因为秦始皇焚书坑儒的这个事情。也正是因为这个事情，所以说...
龚群钓秦始皇之所以到了后期逐渐实行暴政,这与他当时的环境以及他的思想有着很大的关系。秦始皇自身的经历。秦始皇之所以残暴统治国家,其实是与他从小的生活环境分不开的。秦始皇从小的生活十分艰难,他出生在赵国的都城,在赵国过了九年颠沛流离的生活,为六躲避赵国对于他们的追捕,秦始皇与母亲一直躲藏着,这样的生活使得秦始皇...
龚群钓当然，秦始皇也有其昏庸的一面。最有名的就应该属“焚书坑儒”了。焚书坑儒不仅烧毁了大量历史典籍，使许多历史成为空白，而且最重要的是他严重禁锢了人们的思想，使当时中国的文化界、思想界产生了严重的历史倒退，远远没有了春秋战国时候百家争鸣的繁荣景象。秦国的立法严酷而苛刻，秦始皇的生活非常奢侈，...
