为什么上三常足球都踢的不好?

~ 在于足球这项运动是明显以西欧-南美为中心的,足球在中美俄的民众基础不足。
问题本身就是错的。上三常里法国和英国，都是当今无可置疑的世界一线足球强国。英国甚至可以拿出英格兰、苏格兰、威尔士三支有竞争力的队伍，其中英格兰一直是欧洲传统强队，苏格兰和威尔士实也不容小觑。47%可能是上个十年里德国和西班牙过于强势，英法走过-段时间弯路，所以有相当-部分球迷靠“印象流”觉得英法足球不过如此。
但是看看现在吧，英法的风头已经完全盖过德西，有些刻板印象，已经应该被扫进垃圾桶了。关于美国算是上三常里足球比较弱的，但也是北美两大巨头之一，世界杯淘汰赛的常客。而且历史上美国曾经排到过世界前五的高位，虽说这个排名不能反映真实实力，但美国足球绝对跟“不好”两个字不沾边。即使是作为下两常之一的俄罗斯，足球水平在欧洲足坛也相当有杀伤力，上届世界杯俄罗斯就在家门口打进淘汰赛；俄超的球队，在欧战中也经常能给五大联赛球队制造麻烦。
而且俄罗斯足球基础设施完善，可以说这个国家的整体足球发展还算不错。只有中国足球水平是真的不行。别说跟上三常英法美比，就算和俄罗斯比，都有巨大且不可弥补的差距。所以这个问题不妨改成"为什么五常里只有中国足球踢得不好？"更为贴切。欧洲的足球是一个典型的以社区为根基的体系。最典型的案例莫过于上届世界杯黑马冰岛，33万人口中有2万注册的足球运动员（包含业余）。这些注册的运动员未必是靠足球谋生，但他们构成了最基础一级的足球运动员体系。
欧洲的足球体系是一个金字塔体系，底层是以社区为单位的低级联赛，一级一级向上才到我们关注的高级别联赛（英超西甲等）。一个很朴素的道理，足球人口越多出现足球天才的可能也越高。事实上足球水平很明显能有一个西欧核心区（英法德西意）-欧洲边缘区（土耳其、波兰、丹麦等）-欧洲文化辐射区（北非、西非、中东）的递减过程。今年为人称道的日本，其实足球水平相对于其国力也不算强，要知道日本gdp可是仅次于中美，人口也远多于欧洲各国。日本足球虽然近几年崛起的很快，但其足球水平也无法与其经济水平相比。

---

为什么上三常足球都踢的不好?视频