清朝的“奴才”的地位，为什么比汉人还要高？
古代中国的官员地位的确是慢慢降低的，要知道明朝之前文人官员是可以大声指责君主的问题，宋代的包拯口水都喷在宋仁宗脸上，但宋仁宗也无可奈何。而在清朝一般情况只有汉人才称“臣”，其余旗人是称呼“奴才”的，因此在清朝“奴才”比“臣”的地位还要高。
在汉语里，“臣”这个字指的是一种人身的依附关系，《尚书正义》注中曰：“役人贱者，男曰臣，女曰妾。”到了春秋战国时期，奴隶制解体，我国进入了封建制，这时候“臣”也有了新的含义，指的是辅助君王治理国内事务的人。在儒家思想里，君臣关系非常重要更不是主仆关系，而是一种对等的关系，正如孔子所说“君使臣以礼，臣事君以忠。”
但随着秦朝统一六国后，君的地位被大大提高，君尊臣卑成为了一种绝对的关系。虽说这偏离了儒家最初的思想，但从秦到宋代，臣的地位还是比较高的，尤其是宋代，官员对待君王丝毫不客气，严格遵循了荀子的“从道不从君”。时间来了到了明代，虽然也是汉人当家依旧是儒家思想治国，但这时候君主集权制已经达到极限，因此明朝官员地位极低肆意实行梃杖，对知识分子毫不尊重。到了清朝再加之统治者是满人，又有着八旗制度，官员地位更加低了。
由于清朝在入关前依旧是奴隶制，最基本的社会关系就是主仆关系，清朝最出名的社会制度就是八旗制度。旗人里的包衣是皇室、王公贵族家里的家臣；而比包衣地位更低下的是家奴，属于一般的正身旗人但也是贱民。这种制度是世世代代相传的，一代为奴，终身为奴，世代为奴。但旗人都是以满人为主，汉族蒙古族只是点缀，因此清朝的汉人官员依旧称呼自己是“臣”，但那时候的“臣”已经变了意思，相当于外人。
1、天然的亲近感
蒙古人，满人是骑在马背上的民族，同出自寒冷北方，他们游牧、渔猎，习性相通，交往密切；与温暖南方蜗居的汉人农耕民族相比，他们更像是一家人。
2、目标的共同性
蒙古人满人虽也相互窝里斗，也写满恩怨情仇。但在觊觎和打劫蚕食中原王朝的目标上，他们从来就是结帮成派、志同道合的盟友。谁打劫到中原大宝（汉家皇位），都会看成是草原民族的共同胜利，会英雄惜英雄，惺惺惜惺惺，相互佩服追捧。分得一杯羹。
3、相互利用，投桃报李
蒙古人攫取中原在先，曾给予色目人（北方胡人群体）比汉人高的地位，满人窃取中原大宝后，投桃报李给予同样地位。满人灭了明朝，帮蒙古人报了血海深仇，蒙古人会由衷臣服归顺满清，满人也需要蒙古八旗替他看家护院、把守住广袤的北方草原，促时满人“慷慨”的提高蒙古人的地位。
4、政治联姻的优势
蒙满皇族贵族通婚，包括满人皇帝血管里，也流着蒙古人的血，成为事实上的一家人。清初著名的孝庄太后（博尔 济吉特氏），来自蒙古科尔沁草原的世袭贵族家族。
她在满清朝廷强大影响力和发言权，众所周知。据说慈禧太后也是蒙古人后裔，她的名字“叶赫那拉”、就出自蒙语“河边的太阳”的意思。
扩展资料
清朝是中国历史上最后一个大一统封建王朝，也是我们最熟悉的一个朝代。从疆域面积来看，清朝最强盛时国土总面积达1316万平方公里，远超唐朝、宋朝、汉朝等，仅次于元朝。
不过，清朝的领土不是一蹴而就获得的。想当年，努尔哈赤在关外建立后金政权时，也仅仅是一块弹丸之地。
1616年，努尔哈赤在赫图阿拉宣告建立“后金”政权，自称“覆育列国英明汗”。我们很容易就看出，那时候，后金政权的地盘，以建州女真为主，不仅远小于明朝和蒙古，甚至还不及野人女真、海西女真。
扩张性极强的努尔哈赤，和他的后代们，四处出击，逐渐统一的辽东，还在与明朝的作战中不断吞食明朝的地盘。时间过得很快，转眼来到1636年。当年，皇太极降服漠南蒙古后，正式登基称帝，改国号“金”为“大清”，建立了清朝，年号为崇德。
参考资料来源：
百度百科——清朝
之所以在清朝奴才的地位都要比汉人高，是因为我们都知道清朝是由满族统一的天下。所以对他们而言，汉族是他们的异族之人。所以，在当时的社会制度下，汉人是社会最底层。就是在这样的一个社会条件下，产生了非常严苛的社会阶级制度。
这也就是为什么清朝的奴才要比汉人更有地位，因为清朝的奴才也是满人。当满清入关的第一天起，汉人其实就已经要做好成为最下等人民的觉悟。毕竟在当时的一个情况下，满族人的皇帝是一直非常忌惮汉人的。
毕竟在此之前，汉人对与中国的统治断断续续历经了几千年之久。对于满族来说，当时的社会中，要说哪一个民族对他的王位的统治最具有威胁，那么一定就是汉族。同时，因为自己的王朝，是从汉人手中夺取的。
难免会有不少的汉人想要重振自己的家族，所以满人非常的忌惮汉族。于是乎采取了一个高压政策，将汉族人民贬入尘埃。并且对于官员的启用也很少会采纳汉臣，有部分在朝为官的汉人也一直受到其他满人的歧视。
更别说是社会地位比较低的汉人，再满人眼里，他们连奴才都算不上。这也就是当时封建社会制度压迫下所带给人的一种思想禁锢，太过于封建的社会，导致人与人之间的阶级制度非常的明显，迫害了一群又一群的人。也就是在这一时期，满汉之间的斗争达到了顶峰。
清朝的皇帝对汉人一直很排斥，只有满族的臣子才能称自己为奴才，汉人是不能这么称呼的。
因为皇帝时满族人，所以只有满族的大臣才能自称奴才，汉人连自称奴才的权利都没有。
因为清朝时只有满族的大臣在皇帝面前才能自称奴才，其他人是不被允许的。
因为清朝的奴才也都是满人，那时候是相当排斥汉人的，所以满人的地位当然要比汉人的高。
清朝的“奴才”的地位，为什么比汉人还要高？视频
相关评论：
荣侄洪“奴才”一词在清朝典章制度上有着独特地位。满臣上奏时自称“奴才”，汉臣则自称“臣”。看似“奴才”低于“臣”，实则“奴才”地位更尊贵。因为“奴才”是满洲人主奴之间的专属称呼，汉人无资格使用。这背后，是清朝统治者对主奴等级制度的坚持。乾隆年间，满臣天保和汉臣马人龙共同上奏关于科场舞弊...
荣侄洪之所以在清朝奴才的地位都要比汉人高，是因为我们都知道清朝是由满族统一的天下。所以对他们而言，汉族是他们的异族之人。所以，在当时的社会制度下，汉人是社会最底层。就是在这样的一个社会条件下，产生了非常严苛的社会阶级制度。这也就是为什么清朝的奴才要比汉人更有地位，因为清朝的奴才也是满人。当...
荣侄洪1、在清朝，太监、满族人、武官等面对皇帝时会自称“奴才”，这反映了他们与皇帝的亲近关系。2、清代某些试图获得皇帝宠信的人会使用“奴才”这一称呼，以显示自己的忠诚和谦卑。3、清朝女官在称呼上级时会使用“奴才”，这表明在清朝女官之间通常使用这一称呼，而不是“奴婢”。为了加强自身的统治地位，...
荣侄洪听名字的话一般人会认为“臣”的身份地位要比“奴才”高，其实不然。在清朝时期，只有满族人才可以称自己为“奴才”，汉人只能称“臣”，这是满清的习俗。满清之所以这么做是为了打压汉人，巩固他们的统治。在清朝年间，满族的大臣和入了满族籍贯的汉人大臣オ能面对皇帝时自称奴オ，汉人大臣是不能称奴才...
荣侄洪“奴才”在现在是贬义，但是在清朝初期和中期，都是身价极高的自称。原本清兵入关时，满清贵族都会在家中蓄养大量的奴才。这些奴才民族不同用处不一，甚至有奴隶有官员，但是身份却高于一般的官员和将领，甚至有不少还有爵位。这些奴才是满清贵族的心腹和爪牙，忠心极高同时受赏罚也更重。但即使这样，奴才...
荣侄洪而在清朝自称“奴才”的人，地位并不代表很低微，相反他可能是位高权重的某位大臣。而且在当时能这样称呼的人可是一种极大的荣耀和特权。这是怎么回事呢？顺治初年，清朝刚入主中原之际，在君臣称谓上基本上沿袭以前的，并没有什么特殊之处。到了康熙的时候，君臣语境下便频繁出现“奴才”的称谓。而...
荣侄洪之所以会出现这样的现象，就是因为清朝是满族人建立的，在满族的习俗中，“奴才”代表的是自己人，是值得信任的，因为与皇帝的关系亲近，因此在清朝的地位很高。满族在没有入关之前，是生活在草原上的，因为发展落后，所以还处于奴隶社会，对于大家族而言更是会蓄养自己的奴隶。在入关之后，建立...
荣侄洪清朝的包衣奴其实就是奴才，平时如果有达官贵人家需要奴婢的话，一般都会寻找包衣奴。他们的地位非常的低下，就算自己赚了钱也需要交给自己的主人。但是当清朝慢慢的建立了健全的体制了以后，包衣奴的身份才慢慢的稳定下来，只有君王才有资格和权力可以赏赐包衣奴，所以说包衣奴慢慢的就变成了君王独有的。
荣侄洪“奴才”一词，虽含鄙意，却在清朝典章制度上有着一个特殊的位置。清朝规定，给皇帝上奏章，如果是满臣，便要自称“奴才”；如果是汉臣，则要自称“臣”。汉臣如果自称为“奴才”就算是“冒称”。“奴才”与“臣”这两个称谓，谁尊谁卑，以今人的眼光，无疑是“奴才”低于“臣”。但这种判断，...
荣侄洪一、奴才比臣要更加低贱，所言非是在我们的印象之中，称奴比称臣更加的要低贱，一种就是主仆的关系，另外一种就是君臣的关系，满清入主中原地区，用奴来凸显出自己的尊贵地位，其实这一种说法并站不住脚跟。其实在清朝，这一种情况就刚刚好相反，汉臣想称呼自己为奴才也没有办法，清朝在入关之前就是...
