如何看待公交车上硬核老人要求让座这件事?
这是一个老生常谈的问题了,用一句话就可以概括我的观点,公交车上让座是情分,不让是本分。
没有哪条法律法规规定说公交车上必须让座,所以不让座也是理所应当的,并没有什么不对。大家都是凭票上车,都有坐座位的权利,都应该一视同仁,并不会因为年龄和性别而区别对待。
当然,为老弱病残孕让座是我们提倡的一种文明行为,对于坐公交车的老人我们应当心存一丝尊敬,主动让座,可这也是在自主自愿的前提下。如果当天我就是心情不好,就是不愿意让座,那也无可厚非,谁也没有资格指手画脚。
经常在各种报道上看到因为让座而起的一些争执,尤其是关于老年人的。有一些惹人厌恶的老人倚老卖老,别人不让座给他,好像是欠了他一样,不顾车上其他人的感受,直接开喷。这种人就的确没必要让座了,如此没有口德,视他人于无物的老人真的不值得我们尊敬。
还有一些年轻人对于抱小孩的乘客和颤歪歪的老年人站到自己的身边却选择视而不见,也有些让人不齿。试想一下,这如果是自己的父母或者爱人坐公交,别人不让座,他自己是什么感受呢?除非他家人一辈子都不坐公交。
总之,如果老人和和气气请求年轻人让座,年轻人起来让一下也无可厚非,也能够尽显风度,没什么好尴尬的;可如果老人恶言相向,那我也不建议年轻人再起来让座,因为这种人不值得我们一丝的尊重和同情,就让他一直站着吧。
同龄的朋友在公交车上被一大学生模样的人让座,她后来苦笑着自问并问我们:我看上去有那么大年纪?!需要人家让座了吗?!作为女人,有几个敏感的年龄阶段,我们得心不甘、情不愿地从称谓的变化开始接受某些事实。比如自为以还是个“姐姐”却被称为“阿姨”,慢慢认同并接受了“阿姨”的身份,却忽然有一天大街上有小孩开始叫你“奶奶”了。我还没到这个年纪,不过当了这么多年阿姨,也知道这只是早晚的事儿。还记得第一次被一个趴在女生宿舍窗台上的小孩叫了声“阿姨”时的恼怒,那一年我17岁。女生宿舍在一楼,那小孩大概五、六岁,应该是某个教工的孩子,个头好像还没有窗台高,也许好不容易才踩着什么东西爬到窗台,冲着屋里的几个女生没有针对性地、清脆喊叫了一声“阿姨!”我不知为什么就那么生气,很大声地回了一个字——“滚!”那小孩一下子就出溜下去,跑开了。我忘了宿舍里哪个同学大概是责怪了我一下,意思是你干嘛对一个小孩那么凶。也许同学没有责怪,但这么多年我自己还记得那一幕,是对那个我甚至没分辨清是男孩还是女孩的小孩怀了深深的歉意。也记得被一个大学生模样的人叫住,很多年前的一个冬天的夜晚,我们一家三口去西安,正在鼓楼附近拍照,他问我“阿姨,去哪哪哪怎么走?”我也是个外地人,换个地方就分不清东西南北,忘了他问的什么,只记得他叫我“阿姨”。当年,那么大一个青年学生称呼我“阿姨”,我觉得还不能接受呢?!我看上去有那么老吗?被一个大学生模样的人叫作阿姨。也许他看我领着小孩,也许黑夜里他没看清我的模样,也许“阿姨”是他以为的礼貌吧?但我的确小心眼儿地、耿耿于怀了很长一段时间。窃以为一个人从学生身份到社会身份的转变,也是从别人的称呼开始的。当学生时我们习惯了别人直呼其名,工作后单位领导同事开始在你名字前加上个“小赵小钱小孙小李”,叫我“小丁”,高大上的外企不存在这种情况,人人有个英文名可以直呼。刚参加工作时锋芒还毕露,有次因工作上的事跟车间主任据理力争,他说“小丁,怎么怎么样”,我就打断他“你别叫我‘小丁’!”想想也真是任性。现在我给某些不常打交道的人打电话自我介绍时还往往自称“小丁”,不久的将来,一定会有越来越多的人开始叫我“老丁”了(谭老师好几年前就这样称呼我了)。有次兴起,忽然在饭桌上问我爸“人家什么时候开始叫你老丁的?”他一脸释然,说了句:我20多岁的时候就有人叫我“老丁”了。我见过一张他20多岁刚当兵时候的黑白照片,胡子拉碴的,他在同批入伍的人中年龄最大,一入伍人就称“老丁”,直到现在成为真正的“老丁”。可我不喜欢因为称谓青春被压缩的感觉,不情愿。也许只有小心眼的女人才会在乎这些事吧。比如讨厌别人说“你老了”,甚至专门写过一篇《闪开,那些说“你老了”的人》。随着岁月更迭,我知道必须接受这个事实。将来的某一天,乘坐公交车时,会有个学生模样的男孩或女孩起身给我让座,也许还会开口叫我“奶奶”。我已经准备好了,不再象当年一个五、六岁的小孩叫我阿姨时那么凶巴巴,也不再象听到一个大学生模样的人称呼我“阿姨”那么心戚戚焉……可以预知的将来,在公交车上给我让座、称呼我“奶奶”的人,一定会出现。如同一个仪式。那将是一个里程碑的时刻。所以,从现在开始,我开始接受那一时刻的到来,只为认真地跟他(她)说一声——“谢谢!”
目光炯炯内心温暖 微信公众号【丁是丁】ID:dsd555555
我觉得这种硬核老人要求让座就是一种道德绑架,作为一个普通的乘车人,既然大家都买的一个价位的车票,没有道理就应该谁给谁让座,让座是素质,是我有同情心,不让你也不能强行要求,没有应该不应该,全凭个人想法,和道德一点关系也没有。
现在社会上出现一种硬核老人,不管在哪里都要求被特殊对待,所有人都应该给他们提供方便才行,把这种无理要求看作是天经地义,明明是一种良好的风气,却被一些老人拿来当倚老卖老的工具,有些年轻人真的因为工作压力太大很累,上下班时间还非要跟这些赶早去公园的去大卖场的大爷大妈一起挤公交,不让座就是千古罪人。而且经常有这种老人动辄就张口就骂,甚至有动手的。
这种老年人真的是特别过分,虽然让座是我们最基本的社会礼仪,在我们的观念里“年轻人给老年人让座”是理所当然的事儿。但是你不能觉得这就是必须的,有句俗话说得好,“老有老相”,其实也就是说体现出老年人的高风亮节,做年轻人的表率和楷模。只有活到老,学到老,高尚到老,才能活出老年人的尊严和风采。老人不应该把这件事情当成是理所当然,我们尊重你们,而你们也应该爱护我们,这之间的关系是相互的。
其实说句老实话,我们坐车又不是不花钱!况且他们那么大岁数,基本上都会有老保,有的甚至比我们每天上班开的钱都多,坐公交车还不花钱。你们行动不方便,为什么不去打车,还要麻烦别人去给你们让座。现在很多的新闻、视频,都是一些缺乏素质的老人,把让座当成了理所当然,所以导致我们这个社会有很多年轻人不再愿意让座。
公交车上硬核老人要求让座这件事引起了广大网友的热议,大部分网友都认为这是老人的不对。其实我也觉得这样的老人做的不对,一定为老不尊了。
做为老人也应该替年轻人想一想,年轻人每天工作非常的辛苦,上一天班可能她已经在上班期间站了一天了,我也看见过这样的年轻人腿都有些浮肿了,这样的年轻人下班回家在公交车上坐一会是非常合理的;而老年人已经不工作了,他们并没有那么的累,尤其是那些硬核老人,我看他们有的比年轻人还强壮,他们这样强行要求年轻人让座,有点不合清理,反倒是那些比较孱弱的老人他们倒没有要求年轻人让座,这倒是有些出乎我的意料之外。这也就说明了硬核老人的要求有点过分了。
希望以后硬核老人让座的事情不再发生。
这是缺乏法治观念的一种社会现象,脑子里却只有宗族伦理。
近年来,老人“霸座”风波越演越烈,究其原因,一些老人把别人因为道德和文明约束做出的谦让,当成一种理所当然的选项。当理所当然成为一种生活习惯的时候,他们就会变得麻木不仁,一种歪曲心态时而爆发 ,甚至不能自拔;其二,老人退休后,原来工作状态难以转换,没有组织约束,加之,退下来交流限制,慢慢变成一种老人“焦虑症”。当然,也不外乎有的老人。
为此,在他们眼里 ,年轻人让座是“理所当然”,自然成就不少老人强势霸座的借口,这种行为后果,不但对受害者造成巨大伤害,而且自己可能承担法律后果。
每一次“理所当然”的暴力行为,都是对社会秩序的一次破坏,对道德文明的一次冷漠摧残。“倚老卖老”成为年轻人围猎爆点。然而,“是老人变坏了还是坏人变老了”,这句网络流行语,也深深刺痛着善良老年人。
我国《治安管理处罚法》第二十三条明确规定:“扰乱公共汽车、,逐渐变电车、火车、船舶、航空器或其他公共交通工具上的秩序的”,可以处“警告或二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留。”
挑战公共秩序困扰 ,有法不依是一个直接推手,当事人报警,执法者首选就是调解,一般对老人只是说教而已,使法律处罚失效,这样不但没有触及其当事人灵魂,而且更加助长老人戾气,假如,把法律处罚前置,批评教育随之,那么就会让暴力者对律法产生敬畏,让那些存于道德沦丧的人有所收敛。
公交车上硬核老人要求让座简直是无理取闹、恬不知耻的行为。
有点老人很不知道检点不懂得礼仪廉耻觉得自己是老人就可以倚老卖老、为所欲为完全不把现在的年轻人放在眼里,有的老人明明身体硬朗矫健却还表现出一副弱不禁风的样子,其实是实是虚大家一目了然完全不需要装,因为老人装也是看得出来的……
譬如,遇到超市打折早市开门营业额时候拉上闸门那刻起那些所谓弱不禁风的老人一个个跑得比兔子都快完全不会再像公交车上一副虚弱无力、苟延残喘站都站不稳的老年体弱的样子。所以完全可以明白老人公交上的表现完全是“作”出来的,因此面对公交车上硬核老人要求让座我们完全不需要去刻意让座,没必要因为这样只会惯出他们一些坏毛病,成为霸占座位“坏人变老了”的社会现象。
因此让座我们需要根据情况而定,真正老弱病残的我们才会慷慨让座助人为快乐之本~
我认为这是道德绑架,外表看起来四肢健全不代表身体健康,很多老年人依仗老年免费乘车卡到处游玩,身体也都不错。老弱病残孕的座位不只是只有老年人和孕妇残疾人坐的,身体虚弱的人也可以坐,只是身体弱的人不可能时时刻刻举着一个耳病例来说明自己身体状况,比如患有白血球癌症慢性病发作期的人,基本都是外强中干,从表面上看不出身体的状态。现在的年轻人大多数都是透支自己的身体,脸部依靠化妆品遮盖一脸的病态,这种情形下,应该给身体虚弱的人让座,另外现在的交通发达,公交车比较多,老年人又不抢时间,可以转乘人少的车来做。道德是用来自律的,不是用来绑架他人的!
如何看待公交车上硬核老人要求让座这件事?视频
相关评论:
庞纯丹答:我觉得这种硬核老人要求让座就是一种道德绑架,作为一个普通的乘车人,既然大家都买的一个价位的车票,没有道理就应该谁给谁让座,让座是素质,是我有同情心,不让你也不能强行要求,没有应该不应该,全凭个人想法,和道德一点关系也没有。现在社会上出现一种硬核老人,不管在哪里都要求被特殊对待,所...
庞纯丹答:其次就是平时乘客对该司机的评价其实都挺高,说明司机人品没有问题,而据司机说长期有别的乘客反映这位老人在公交车上骚扰其她乘客,而当天这位老人再次上车时,车上基本都是学生,所以司机也是害怕学生被骚扰,因此才硬核的拒绝老人上车。基于这两点去看,其实司机并没有多大的过错,只不过在拒绝老人上车...
庞纯丹答:如果我遇上这样的老人家,我一定会默默起身,但不会刻意去招呼他坐下。如果他看到空位,主动过来坐下那样最好。如果他没有过来坐下,可能他确实不需要。在国外有很多老人家是不乐意“被让座”这件事情的,因为他们感觉自己的身体还比较硬朗,还没有到让座的年龄。所以,如果大家强制给他让座,反而会让...
庞纯丹答:老人乘车的时候即使他身上挂着牌子,但依然还会有好心的年轻人坚持给他让座,这位年轻人担心老人不坐,还特别告诉他马上就要下车了。谁知等到老人下车的时候,年轻人和他前后脚下车,这一点让老人非常感动。硬核大爷身上的精神令人很敬佩,值得我们每个人去学习!
庞纯丹答:没想到在公交车上遇到了一个醉酒糟老头,他居然就是吉米!吉米拔出了植入在亨利皮下的追踪设备(虽然好像没什么区别),并提供了下一步的计划,告知亨利要去寻找阿肯在俄罗斯重要的联系人斯立克。话音刚落,便被火焰喷射器烧成了火人,同样的配方,又是三分钟就去了。 无奈,...
庞纯丹答:网民们对高峰时段是否限制老年人出行有不同的意见:同意取消 孤独小姐:同意!每天上班都很着急,如果老人多了,上下车的时间会变慢,还要想着是不是该让座。早上人多拥挤,还要想着别碰到他们,这样会导致精神紧绷,更加疲惫。晴天:有时看到所有的老人挤上新来的公共汽车,而不能按时到达的办公室工作...
庞纯丹答:公交车上应该设立检查人员,如果遇到不文明的低素质乘客首先进行警告,如果不听就进行罚款处理,社会文明是需要我们共同去维护的。
庞纯丹答:感觉这个社会上质朴善良的人还是有很多,无论年龄大小,他们都用自己的善举温暖着身边的每一个人。有句老话说的好“不以善小而不为”,我们不能因为自己的善举太过于微小就不想做,要知道滴水穿石,总有一天每个人小小的善举会汇聚成大大的能量。大爷传递出来的善举,值得我们每个人学习。
庞纯丹答:增加道路交通压力,也会存在一些潜在的道路安全隐患。如果不注意预防和引导,就会发生一些事故,因此,在德克萨斯州过路人看到这位叔叔时,不要停得太多观望,更不要盲目旁观,以免出现道路安全问题。叔叔也应该合理规划他的旅行路线,不要去行人多的市区。有关部门还应对道路上的马制定相应的规范和要求。
庞纯丹答:得到的教育也不一样,性格也不一样,所以人很复杂,也会变。人可以从好人变成坏人,也可能从坏人变成好人,这都是有可能的。但不管怎么样,只要你碰到一个倚老卖老的坏老人,你就不需要尊重他们,不需要被道德绑架,据理力争,维护自己的利益,不要惯重他们,否则他们变本加厉,会变得更坏。