是不是所有资本主义国家都是多党制啊？

世界上所有资本主义国家都是实行多党制吗?~

不是。

例如，中东国家，保持君主制，领导人由皇室成员担任。

这些国家在资产阶级革命的时候,也就是从封建制度改变到资本主义制度以后,就分别确立了民主政府,后来演变为多党制或者两党制.当然,在资本主义初期,这个过程出现了反复,也出现了一些独裁者,这只是民主制度前进过程中的一部分而已.至于为什么会实行民主制度,就是为了推翻或者打破之前的君主专制的体系.历史证明,资本主义制度取代封建制度是一种社会的进步,而旧有的君王世袭传承的方式也无疑是落后的,因此很自然的会被更高级的民主制度所取代.值得一提的是,资本主义诞生在欧洲,而民主的思想也是欧洲文化的产物.在希腊文明的时代,社会上就已经有了民主制度的根芽.后来经过了很多年代的演变才发展到今天这个地步.因此,这些资本主义国家,在确立政权后实行多党或者两党的选举制度,我认为是资本主义取代封建主义社会的必然产物.
目前几乎所有的发达国家都是两党或者多党制,但并非所有资本主义国家都是民主政府.
我不太同意红色十月节的说法,如果说两党制和多党制是掩盖资产阶级专政的工具,那么我想问,究竟掩盖了什么?确实,以美国为例,无论是民主党,还是共和党,虽然各自代表的利益群体不同,但是统治阶级都是资产阶级没错.但是,说资产阶级专政我同意,可是两党制或者多党制是掩盖这一事实的工具,我认为自相矛盾.我的观点是,两党制或多党制是民主政府的产物,或者是必然选择.而民主政府,肯定不仅仅代表少数人的利益,而要考虑支持自己的选民的利益.如不然,日后选举,则必败无疑.当然,竞选的时候所承诺的能否兑现,肯定不能做到100%,但是至少,民主政府的一大特征,就是政府的民众支持率,是维持这个政府在议会中发言权和执行力的一个重要指标.看看日本频繁更换首相,即可知就算没到大选,一个国家元首仍然要十分关注民主的满意度,一旦民众支持率过低,政府的决策,在议会中就很可能全都被否决,到最后,议会可以架空政府,而逼迫新一轮的选举或者改革.
所以,资本主义制度,在书本上,肯定有诸多的弊端,因为还有更为先进的社会主义和共产主义(左翼的理论).但是,多党制或者两党制,应该是民主社会的一个标志.

现在政治制度多半都以政党制度为基础，如美国（民主党和共和党）和英国（保守党和工党）属于两党制，俄罗斯，法国，意大利等属于多党制，即不止两个党派。但在非常时期，常会出现特殊情况。如印度尼西亚曾出现政变，总统苏加诺下台，军人掌权；东欧剧变中的阿尔巴尼亚则是由无党派人士上台执政的。但毕竟是特定历史时期的特定情况。所以应该说，在正常情况下，还是政党制度为主。

国民党在大陆的时候就不是,不过现在来说，应该是的,不过俄罗斯是个例外.
所以只能说,多党制是一个非常具有代表性的资本主义政治制度

几乎每个国家都有多个党派，但执政党可能为一个或两个！

不是。。有多党制和两党制的~

不是

---

是不是所有资本主义国家都是多党制啊？视频