什么是讲道理
来自： 更新日期：早些时候
~
很多人说讲道理很重要，到底什么是讲道理呢？
现代汉语词典中对「讲理」一词的定义是：遵从道理的。对「道理」一词的定义是：事物的规律；事情或论点的是非得失的根据。拼在一起，或许可以构成讲道理一词的两个意思：
词典给出的解释可能比较抽象，我们不如先通过例子来看看什么是不讲道理。
对于不遵从客观规律的表现，我们应该比较好理解。
历史上有一些枉顾物理规律，经济发展规律的事情，都是我们引以为戒的案例。而针对我们身边的个体，那些不顾自己什么都没有，就妄图想要最好的生活的人，差不多也属此类，因为他们全然不顾这样一个事实：成长就是要花费精力和时间的。当然，确实有人的生活看似违背这一事实，比如曾经的 打工皇帝唐骏 ，靠骗也能发家，但这种选择难道不是事实上的铤而走险吗，最终不是都还回去了吗？
如果这些铁板钉钉子的道理，有人也能完全忽视的话，那也就太不讲道理了，但或许真有这样的人，比如那些说：「我不管，我就要」的人。
除此之外，还有些道理没有物理定律那样的确定，至于怎么讲这些道理，或许应该商量着来。因此这就要求对方至少是一个能商量的人。
在没有习得讲理的习惯前，很多小朋友可能不讲理 [2] 。比如他们对于自己欺负别人的行为可以给出很多理由，对于别人欺负自己的行为却哭哭啼啼的找老师做主。
我们若是以强弱作为评判是非的道理，那么打别人不算什么错，被打也不能控诉别人错。如果以和谐或者礼貌作为评判是非的道理，那么被打的时候，可以判定别人错，但是打别人的时候，这个小朋友也得承认自己错。怕的就是，小朋友对自己和别人采用双重标准，只能自己占便宜，不能自己吃亏，这样的话其实完全不用讨论什么道理，反正他只想自己说了算。
这里其实是重点：人们可能都是厌恶损失，喜欢获利，甚至是迅速获利的。但问题是，道理的存在并不能总是偏袒你。如果我们获利了，讲道理当然很开心，但问题是如果我们需要承受损失，是否还能讲道理呢？
这大概可以看出一个人是不是真的讲道理吧。
首先说，遇到不讲道理的人怎么办？
答案应该是确定的：离开。
为什么呢？因为这件事只可能有两个结果：
哪种结果是你想要的呢？所以不如早点离开，抓紧做自己的事情。
但问题是，我们如何判断自己就是那个讲道理的人呢？不讲道理的人可能反而觉得自己非常讲道理，因为他们有很多理由可以支撑自己的言语，合理化自己的决定。如果不仔细审视到底什么是讲道理，我们所谓的讲道理可能就只不过是自以为是。
所以，到底什么是讲道理？
其实，据我观察，不讲道理的人分为两个层级。刚刚我们提到的以为自己讲道理的人只是其中的一个层级。另外一个层级是明明知道自己不讲道理，也不想讲道理；人家不扯那「没用的」，来了就是要占便宜的 [3] 。
但那些自以为讲道理的人被最终证明为不讲道理，是因为什么呢？我想，是因为他们虽然讲话了，但话里面的道理是假的，是自己无意，甚至有意创造出来的假。
创造假道理的方式非常多， 前人已有总结，并且取名为「逻辑谬误」 ，包括「形式逻辑」和「非形式逻辑」的谬误。比如肯定后件：因为庄家暗箱操作会让散户赔钱，所以认为散户赔钱就是庄家割韭菜；比如诉诸权威：张小龙说好产品就是要用完即走，所以我们做产品就是要用完即走。
我们要甄别讨论中出现的假道理，最好还能心平气和的拿掉这些假道理 [4] 。
把所有的这些审视放到我们自己身上。就成了这样两点：
最后，如果自己真的错了，即使为此损失惨重，也最好忍住心中的痛，态度好点地去改变，不然明白的人一下就知道你是那个不愿意为自己的行为负责的人。
不过说实在的，不讲道理也可以活着。甚至讲道理本来都不是什么天性，基因里可能就没这个东西（小孩子不都是蛮横，耍脾气的么？）；是一帮人在思考之后选择的价值观而已。
当然不是所有人都必须这么选择。比如有些男生就喜欢不讲道理的女生，那也是他们的选择。最终大家都得自己对自己的生活负责。
至于为什么要讲道理，这种选择也是有理由的。首先我们都有希望别人能讲道理的时候，比如别人开车不要加我的塞。尤其是希望跟我们长期合作的人（比如同事）能够讲道理，而不是一遇到问题就把责任都推给别人。
如果是这样的话，那么最好我们自己就是个讲道理的人，因为这是跟那些讲道理的人合作的前提。如果被人发现我们是个不讲道理的人，那些价值观清楚的优秀者，可能就会悄悄的远离你，人家到哪都有人合作，犯不上和一个没法讲理的人合作。最终留在你身边的，就只剩下那些不讲道理的人。
另外，很多时候，我们为了自己的利益而摆出来的假道理是非常扭曲的。我想，只要慢一点体会自己为了赢得一场讨论而故意说出来的那些话就能明白，自己的大脑可能都不相信自己说的话。只有做一个讲道理的人，确信自己摆出来的每一个道理都是真的，而不是为了个人利益，才能格外的坚定吧。
然而就像很多价值观一样，讲道理这种价值观也会受到挑战。
比如，有人这么评价我：你也太理智了吧。这里的重点是「太」这个字。加上这个字，就好像我的理智超出这正常值一样 [6] 。这只不过是大家的选择不一样而已，没什么太不太的问题。
总结一下，讲道理至少有两点要求：
别问我是怎么想到那些不讲理的特征，因为我以前也是个不讲理的人，甚至不好意思的说，现在有时候也会气急败坏。
希望我们都能持续打磨自己的价值观吧。
什么是讲道理视频
相关评论：13272791330：讲道理是什么梗
家肾桦(1).讲述理学。 明 徐问志 《读书札记》卷五：“ 象山 与 朱子 鹅湖 讲道理多不合，且指 朱子 为葛藤蔓说。” 明 沉德符 《野获编·评论·袁中郎论诗》：“但结联‘ 曹 家兄弟好，无乃太荒淫’，忽讲道理，近於呆腐。”(2).泛指说道理。 太平天囯 洪仁玕 《资政新篇》：“若说正...
13272791330：什么是讲道理
家肾桦很多人说讲道理很重要，到底什么是讲道理呢？现代汉语词典中对「讲理」一词的定义是：遵从道理的。对「道理」一词的定义是：事物的规律；事情或论点的是非得失的根据。拼在一起，或许可以构成讲道理一词的两个意思：词典给出的解释可能比较抽象，我们不如先通过例子来看看什么是不讲道理。对于不遵从...
13272791330：最常见最基本的论证方法是什么
家肾桦最常见最基本的论证方法：摆事实、讲道理。1、摆事实是通过提供具体的、可验证的事实、数据、案例或实例来支持论点。这些事实可以来自可靠的来源，如研究报告、调查数据、历史事件等。通过摆事实，论证者可以展示自己的观点是基于真实、可信的信息和证据。2、讲道理是通过使用逻辑思维和推理来建立论证。这...
13272791330：讲故事就是讲事实讲形象讲情感讲道理什么才能说服人
家肾桦讲故事就是讲事实、讲形象、讲情感、讲道理，这些因素共同作用才能说服人。首先，讲事实是故事说服人的基础。一个缺乏真实性的故事很难让人信服。事实是故事的骨架，它支撑着整个故事的逻辑和结构。当我们在讲述一个故事时，必须确保其中的事件、人物和情节都是真实可信的，这样才能让听众或读者产生共鸣，...
13272791330：讲逻辑和讲道理有什么区别吗?
家肾桦有点类似，道理一般是正确的理论，是非为主，逻辑是推理为主，比较注重客观事实，不大分是非。例如，一个孩子不愿起床，讲道理就会说，他还不起床就迟到了，赖床和迟到是不好的习惯。讲逻辑就会说，你起床晚于几点几分，就会赶不上哪趟公交，然后路上可能会堵车，到达学校就迟到了。
13272791330：什么是讲道理的人,什么是不讲道理的人?
家肾桦讲道理的人会以温和的态度去把相关的事情进行讨论，他们可以从多种角度去分析这件事情，并根据不同的情况做出合理的选择。而不讲道理的人就不同，他们往往以强硬的态度去处理问题，他们不愿意考虑他人的意见，也不愿意去分析事情的来龙去脉，只是一条道路，一条他们认为正确的道路，而且他们会以强硬的...
13272791330：什么样的人喜欢给别人讲道理?
家肾桦讲道理是一种表达观点和解释事实的方式，一般来说，以下类型的人可能更倾向于给别人讲道理：1、逻辑思考型人格：逻辑思考型人格倾向于注重事实和逻辑推理，习惯于以逻辑和分析的方式来表达自己的观点，并希望别人也能以同样的方式来理解问题。2、明确目标型人格：明确目标型人格通常更注重实际效果和结果，...
13272791330：讲道理和杠有什么区别?
家肾桦这两个其实本质上没有什么很大的区别。但是要细细分析的话，讲道理就是在以自己的角度去用自己认为比较科学的语言去阐述自己的想法。而杠，有一种贬义。说一句怼一句，有明显的不服情绪。杠，会让人觉得很不舒服。杠就是无理取闹鱼里挑刺，讲道理就是陈述客观事实。客观事实是指在时间和空间中存在的...
13272791330：家不是讲理的地方?不如一起来聊聊啥叫讲理……
家肾桦但是在我看来, 以上这些都不是“讲理”,而是“讲道理”。 那“讲理”跟“讲道理”有什么不同呢?哎,何止是不同,简直就是完全相反!“讲理”的定义非常简单—— 如果你认可这个讲理的定义,你就会发现, 那些喜欢“讲道理”的人,往往是最“不讲理”的人。 他们认为自己的道理绝对正确,不容置疑,不可辩驳,对方...
13272791330：大家讲讲,什么叫讲理,什么叫不讲理?
家肾桦讲理，首先是"讲"，也就是说，Speak，不仅自己讲说，也要允许别人讲，别人说！决不能搞一言堂！否则，只许州官放火，不让百姓点灯，那算讲理吗？其次呢，就是"理"，也就是依据，事实，道理，规则，法律等等，讲理要有事实作依据，法规作准绳，有理有据，不能胡搅蛮缠，信口雌黄，大帽子满天飞，...
现代汉语词典中对「讲理」一词的定义是：遵从道理的。对「道理」一词的定义是：事物的规律；事情或论点的是非得失的根据。拼在一起，或许可以构成讲道理一词的两个意思：
词典给出的解释可能比较抽象，我们不如先通过例子来看看什么是不讲道理。
对于不遵从客观规律的表现，我们应该比较好理解。
历史上有一些枉顾物理规律，经济发展规律的事情，都是我们引以为戒的案例。而针对我们身边的个体，那些不顾自己什么都没有，就妄图想要最好的生活的人，差不多也属此类，因为他们全然不顾这样一个事实：成长就是要花费精力和时间的。当然，确实有人的生活看似违背这一事实，比如曾经的 打工皇帝唐骏 ，靠骗也能发家，但这种选择难道不是事实上的铤而走险吗，最终不是都还回去了吗？
如果这些铁板钉钉子的道理，有人也能完全忽视的话，那也就太不讲道理了，但或许真有这样的人，比如那些说：「我不管，我就要」的人。
除此之外，还有些道理没有物理定律那样的确定，至于怎么讲这些道理，或许应该商量着来。因此这就要求对方至少是一个能商量的人。
在没有习得讲理的习惯前，很多小朋友可能不讲理 [2] 。比如他们对于自己欺负别人的行为可以给出很多理由，对于别人欺负自己的行为却哭哭啼啼的找老师做主。
我们若是以强弱作为评判是非的道理，那么打别人不算什么错，被打也不能控诉别人错。如果以和谐或者礼貌作为评判是非的道理，那么被打的时候，可以判定别人错，但是打别人的时候，这个小朋友也得承认自己错。怕的就是，小朋友对自己和别人采用双重标准，只能自己占便宜，不能自己吃亏，这样的话其实完全不用讨论什么道理，反正他只想自己说了算。
这里其实是重点：人们可能都是厌恶损失，喜欢获利，甚至是迅速获利的。但问题是，道理的存在并不能总是偏袒你。如果我们获利了，讲道理当然很开心，但问题是如果我们需要承受损失，是否还能讲道理呢？
这大概可以看出一个人是不是真的讲道理吧。
首先说，遇到不讲道理的人怎么办？
答案应该是确定的：离开。
为什么呢？因为这件事只可能有两个结果：
哪种结果是你想要的呢？所以不如早点离开，抓紧做自己的事情。
但问题是，我们如何判断自己就是那个讲道理的人呢？不讲道理的人可能反而觉得自己非常讲道理，因为他们有很多理由可以支撑自己的言语，合理化自己的决定。如果不仔细审视到底什么是讲道理，我们所谓的讲道理可能就只不过是自以为是。
所以，到底什么是讲道理？
其实，据我观察，不讲道理的人分为两个层级。刚刚我们提到的以为自己讲道理的人只是其中的一个层级。另外一个层级是明明知道自己不讲道理，也不想讲道理；人家不扯那「没用的」，来了就是要占便宜的 [3] 。
但那些自以为讲道理的人被最终证明为不讲道理，是因为什么呢？我想，是因为他们虽然讲话了，但话里面的道理是假的，是自己无意，甚至有意创造出来的假。
创造假道理的方式非常多， 前人已有总结，并且取名为「逻辑谬误」 ，包括「形式逻辑」和「非形式逻辑」的谬误。比如肯定后件：因为庄家暗箱操作会让散户赔钱，所以认为散户赔钱就是庄家割韭菜；比如诉诸权威：张小龙说好产品就是要用完即走，所以我们做产品就是要用完即走。
我们要甄别讨论中出现的假道理，最好还能心平气和的拿掉这些假道理 [4] 。
把所有的这些审视放到我们自己身上。就成了这样两点：
最后，如果自己真的错了，即使为此损失惨重，也最好忍住心中的痛，态度好点地去改变，不然明白的人一下就知道你是那个不愿意为自己的行为负责的人。
不过说实在的，不讲道理也可以活着。甚至讲道理本来都不是什么天性，基因里可能就没这个东西（小孩子不都是蛮横，耍脾气的么？）；是一帮人在思考之后选择的价值观而已。
当然不是所有人都必须这么选择。比如有些男生就喜欢不讲道理的女生，那也是他们的选择。最终大家都得自己对自己的生活负责。
至于为什么要讲道理，这种选择也是有理由的。首先我们都有希望别人能讲道理的时候，比如别人开车不要加我的塞。尤其是希望跟我们长期合作的人（比如同事）能够讲道理，而不是一遇到问题就把责任都推给别人。
如果是这样的话，那么最好我们自己就是个讲道理的人，因为这是跟那些讲道理的人合作的前提。如果被人发现我们是个不讲道理的人，那些价值观清楚的优秀者，可能就会悄悄的远离你，人家到哪都有人合作，犯不上和一个没法讲理的人合作。最终留在你身边的，就只剩下那些不讲道理的人。
另外，很多时候，我们为了自己的利益而摆出来的假道理是非常扭曲的。我想，只要慢一点体会自己为了赢得一场讨论而故意说出来的那些话就能明白，自己的大脑可能都不相信自己说的话。只有做一个讲道理的人，确信自己摆出来的每一个道理都是真的，而不是为了个人利益，才能格外的坚定吧。
然而就像很多价值观一样，讲道理这种价值观也会受到挑战。
比如，有人这么评价我：你也太理智了吧。这里的重点是「太」这个字。加上这个字，就好像我的理智超出这正常值一样 [6] 。这只不过是大家的选择不一样而已，没什么太不太的问题。
总结一下，讲道理至少有两点要求：
别问我是怎么想到那些不讲理的特征，因为我以前也是个不讲理的人，甚至不好意思的说，现在有时候也会气急败坏。
希望我们都能持续打磨自己的价值观吧。
什么是讲道理视频
相关评论：
家肾桦(1).讲述理学。 明 徐问志 《读书札记》卷五：“ 象山 与 朱子 鹅湖 讲道理多不合，且指 朱子 为葛藤蔓说。” 明 沉德符 《野获编·评论·袁中郎论诗》：“但结联‘ 曹 家兄弟好，无乃太荒淫’，忽讲道理，近於呆腐。”(2).泛指说道理。 太平天囯 洪仁玕 《资政新篇》：“若说正...
家肾桦很多人说讲道理很重要，到底什么是讲道理呢？现代汉语词典中对「讲理」一词的定义是：遵从道理的。对「道理」一词的定义是：事物的规律；事情或论点的是非得失的根据。拼在一起，或许可以构成讲道理一词的两个意思：词典给出的解释可能比较抽象，我们不如先通过例子来看看什么是不讲道理。对于不遵从...
家肾桦最常见最基本的论证方法：摆事实、讲道理。1、摆事实是通过提供具体的、可验证的事实、数据、案例或实例来支持论点。这些事实可以来自可靠的来源，如研究报告、调查数据、历史事件等。通过摆事实，论证者可以展示自己的观点是基于真实、可信的信息和证据。2、讲道理是通过使用逻辑思维和推理来建立论证。这...
家肾桦讲故事就是讲事实、讲形象、讲情感、讲道理，这些因素共同作用才能说服人。首先，讲事实是故事说服人的基础。一个缺乏真实性的故事很难让人信服。事实是故事的骨架，它支撑着整个故事的逻辑和结构。当我们在讲述一个故事时，必须确保其中的事件、人物和情节都是真实可信的，这样才能让听众或读者产生共鸣，...
家肾桦有点类似，道理一般是正确的理论，是非为主，逻辑是推理为主，比较注重客观事实，不大分是非。例如，一个孩子不愿起床，讲道理就会说，他还不起床就迟到了，赖床和迟到是不好的习惯。讲逻辑就会说，你起床晚于几点几分，就会赶不上哪趟公交，然后路上可能会堵车，到达学校就迟到了。
家肾桦讲道理的人会以温和的态度去把相关的事情进行讨论，他们可以从多种角度去分析这件事情，并根据不同的情况做出合理的选择。而不讲道理的人就不同，他们往往以强硬的态度去处理问题，他们不愿意考虑他人的意见，也不愿意去分析事情的来龙去脉，只是一条道路，一条他们认为正确的道路，而且他们会以强硬的...
家肾桦讲道理是一种表达观点和解释事实的方式，一般来说，以下类型的人可能更倾向于给别人讲道理：1、逻辑思考型人格：逻辑思考型人格倾向于注重事实和逻辑推理，习惯于以逻辑和分析的方式来表达自己的观点，并希望别人也能以同样的方式来理解问题。2、明确目标型人格：明确目标型人格通常更注重实际效果和结果，...
家肾桦这两个其实本质上没有什么很大的区别。但是要细细分析的话，讲道理就是在以自己的角度去用自己认为比较科学的语言去阐述自己的想法。而杠，有一种贬义。说一句怼一句，有明显的不服情绪。杠，会让人觉得很不舒服。杠就是无理取闹鱼里挑刺，讲道理就是陈述客观事实。客观事实是指在时间和空间中存在的...
家肾桦但是在我看来, 以上这些都不是“讲理”,而是“讲道理”。 那“讲理”跟“讲道理”有什么不同呢?哎,何止是不同,简直就是完全相反!“讲理”的定义非常简单—— 如果你认可这个讲理的定义,你就会发现, 那些喜欢“讲道理”的人,往往是最“不讲理”的人。 他们认为自己的道理绝对正确,不容置疑,不可辩驳,对方...
家肾桦讲理，首先是"讲"，也就是说，Speak，不仅自己讲说，也要允许别人讲，别人说！决不能搞一言堂！否则，只许州官放火，不让百姓点灯，那算讲理吗？其次呢，就是"理"，也就是依据，事实，道理，规则，法律等等，讲理要有事实作依据，法规作准绳，有理有据，不能胡搅蛮缠，信口雌黄，大帽子满天飞，...
