和唐太宗相比，唐玄宗真的毫无过人之处吗？

~ 前言

唐太宗李世民和唐玄宗李隆基，不仅是唐朝皇帝中出类拔萃的存在，也是历代王朝中少见的有为之君。唐太宗开创了"贞观之治"，唐玄宗开创了"开元盛世"，两人有很多的相似之处，比如说他们两人在执政前期的治政思路，两人都是在选贤任能、善纳谏言、轻刑简法、重视农业发展等方向着力。然而，唐玄宗终究是唐玄宗，而不是唐太宗，如果不是他晚年耽于享乐，唐朝的大好局面不会那么快就被安史之乱给打破。于个人、家庭和天下而言，唐太宗都优于唐玄宗。

一、于个人而言

1、唐太宗的坦荡

唐太宗出身于世家豪门，从小身怀大志，勤于学习，年轻稍长即为国效力。雁门之围时，多少将领畏惧不前，年仅十七岁的他率军救驾，堪称忠君之楷模。翌年，他父亲出任太原留守，他在他父亲麾下效力，多次领兵平乱，适逢突厥再次南侵，英勇无畏的他率军打退了突厥大军，堪称爱国之表率。

奈何山河破碎，天下纷扰，隋朝大势已去，他辅佐他父亲起兵于太原，担任右领军大都督，和他兄长齐心协力攻占了长安城。在他年及二十岁时，唐朝建立，然群雄割据，他不辞辛劳，东征西讨，平薛举、败王世充、灭窦建德，重整山河，使得天下归于大唐。

常年置身于军旅的他，对当时百姓的疾苦和社会的状况有了深刻的认识。他意识到皇帝虽为至尊，但若不能以民为本，也终将成为历史的尘埃，同时，百姓虽然力微，但若生活难安，也会奋力一搏。在他未及而立之时，即登基为帝，年轻的他可谓是如履薄冰，治国理政方面处处皆以前朝炀帝为教训，从自身做起，勤俭自律，励精图治。

他深知忠言利于行的道理，以远超常人的勇气和智慧做到了从谏如流。他如同魏武帝一般英武，汉高祖一般豁达，他的个人魅力足以令后世之人钦服。北宋著名词人苏东坡评价他，"太宗之从谏近乎圣"，非襟怀坦荡之人岂能有如此之气度？

2、唐玄宗的厚黑

唐玄宗从出生到童年、少年、青年，都是处在极其复杂的权力斗争环境中成长。他出生的时候，他父亲还是皇帝； 5岁时，皇帝换成了他的奶奶；8岁时，他的生母被害；20岁时，皇帝换成了他的伯父；25岁时，他的伯父被毒害，他的婶娘想像他奶奶那般成为女皇。

也是在他25岁时，他联合他姑姑的势力发动唐隆之变，让他父亲重登皇位；27岁时，他登基为帝；28岁时，他剪灭了他姑姑的势力，并将他姑姑赐死。

他这一路走来，也是殊为不易，多少曾经权倾一时的风云人物都倒下了，独他成为了笑到最后的人。由此，他把手中的权力看得格外重要，甚至比家国利益还要重，加上他对百姓疾苦不像唐太宗那般了解得深刻，所以他在功成名就之后就迷失在权力之中，变得忘乎所以。

他想怠政享乐，但是又不想失去手中的权力，所以，他即使知道李林甫并非良臣，但是依然让其担任了将近二十年的宰相，原因就在于李林甫既能够将他服务得很好，又能够让他耳边清净，还能够保证他的权力。当所有人都认为李林甫是奸臣的时候，那么李林甫对于他来说，反而是最安全的了。对于这点，明朝的嘉靖皇帝和他很像，两人都是玩弄权术的高手。

我认为并不是，因为唐玄宗依旧开创了开元盛世，虽然他也导致了唐朝走向衰落，但是他前期是唐朝发展到达了顶峰，说明了他本人是非常有实力的一位君王。

其实唐玄宗也是才能过人的，毕竟他让大唐有了开元盛世，只是有唐太宗在他之前垫下基业，后人看待唐玄宗的时候总因为杨贵妃和安史之乱的问题，给他扣上了败国祸水的帽子。

他还是有一定的能力。他的政治才能还是可以的，但是最终被杨玉环所诱惑，所以让国家陷入战争。

唐玄宗也非常有才能。自己执政前20年里励精图治，把唐朝治理得非常好。

---

和唐太宗相比，唐玄宗真的毫无过人之处吗？视频