为什么唐玄宗名声不及唐太宗
来自： 更新日期：早些时候
为什么唐玄宗名声不及唐太宗~
先回答你第一个问题，论功绩这方面。唐玄宗也有一定的功绩，但是基本上后期的享乐就属于功过参半了，而唐太宗在后期虽然有所懈怠但总体而言没给历史造成什么严重的后果。而且，唐玄宗的盛世不仅是他一个人的功劳，贞观之治为开元盛世奠定了基础。所以，现在人都是唐太宗的功绩更大。
第二个问题，看帝王的名声主要看他的政绩，不是看他的才貌和才华的，更不是和某个后妃的佳话。南唐后主李煜，还有宋徽宗都是才华横溢的人，结果治国不好，还是断送了王朝。所以，评价他们俩不能光看某个人的才华，更多的是治国的成就。
唐太宗在历史的评价就是个明君，唐玄宗应该是功过参半，或者是功大于过的。基本上就是这些原因，希望对你有帮助
这是我原创的，你有疑问也可以找我联系。
简单回答一下。并非名声不及唐太宗，只因他的执政阶段的环境和人文因素要比唐太宗好。经历没有唐太宗传奇，曲折。
正所谓打江山难，守江山更难，李世民是后人共认的既能打江山又能治国的明君，虽然唐玄宗的开元盛世是中国古代巅峰，但他毕竟不是开国皇帝，再说他的晚年过多沉醉于后宫，导致了唐王朝的转折点“安史之乱”
1、唐太宗相当于是开国皇帝，历史上的开国皇帝都是为后人称颂的。
2、唐太宗驱外敌、建科举、选拔人才，政治清明，国家强盛，百姓富裕，文治武功，历代开国者都鲜有能及的。
3、唐玄宗的盛世是建立在唐太宗和武则天执政后的基础之上的，一半的功劳可以说都不属于他自己，而属于前人。
4、玄宗后期宠信杨贵妃，重用外戚，朝政开始混乱，及至安史之乱后，唐朝经济都开始大幅度下滑，国力下降，导致后期的藩镇尾大不掉，唐王朝陷入如周王朝末期一般，朝令不出京城。唐玄宗就是祸首。
以上可见，即使唐玄宗再“风流倜傥琴棋书画吟诗作对音律舞蹈都阳阳精通”，他与唐太宗相差仍太远，名声不及，可知矣。
以上是我自己的见解。
人生在世，晚节为重啊。。
为什么唐玄宗名声不及唐太宗视频
相关评论：15593286657：唐太宗和唐玄宗哪个好,why?
臧柱步唐太宗能任用贤能，从善如流，闻过即改。视民如子，不分华夷。开创「贞观之治」。是中国人千年称颂的好皇帝。唐玄宗 李隆基 唐代的中兴君主，睿宗的第三子。因谥号为至道大圣大明孝皇帝，故亦称为明皇。英武有才略，开元时期文治武功鼎盛，世称为「开元之治」。但是安史之乱的发生为天下百姓带来了...
15593286657：唐太宗和唐玄宗哪个更好?详细一点作业来的,谢谢
臧柱步但姚崇晚年对两个儿子疏于管教,两子广交朋友,广收赠礼,而姚崇又为一个受贿下属说情,玄宗便允准姚崇辞去宰相职务,对受贿者照惩不误。 俗话说“正人先正己”,自己心正身正才能看清别人正不正,才能敢管别人不正。当时玄宗确能严以律己,清正自处,并且能够从谏如流,闻过则喜,像唐太宗那样重奖重用那些正直敢言、...
15593286657：唐太宗和唐玄宗相比,哪一位皇帝的功绩较大?有哪些值得我们去欣赏...
臧柱步综合来说，唐太宗强于唐玄宗。唐太宗在统治期间采用的是开明的治国思想，他是一位“开明大度”的皇帝。唐太宗从波澜壮阔的农民战争中认识到人民群众力量的伟大，吸取隋亡的教训，明白统治者不可过分压榨农民；政府要轻徭薄赋，发展生产；皇帝要勤于政事，善听正确的意见；大臣要廉洁奉公，统治才能巩固。...
15593286657：唐玄宗和唐太宗相比,真的毫无过人之处吗?
臧柱步不好说吧，有人说唐朝发展到巅峰时期，那是在唐玄宗统治时。但是我们要考虑到那是武则天给他打下的底子。实际上要论起各方面才能的话，唐玄宗还是不错的，他要是再命短一点就好了
15593286657：唐太宗和唐玄宗有何关系
臧柱步唐太宗和唐玄宗是父子关系。唐太宗（599年—649年），名叫李世民，是唐朝的第二位皇帝，曾开创了贞观之治，他是唐朝的真正建立者，得到了百姓的尊敬和爱戴。唐玄宗（685年—762年），名叫李隆基，是唐朝第五位皇帝，前两位皇帝是唐太宗李世民和唐睿宗李旦，曾开创了天宝盛世，但后来导致了安史之乱，...
15593286657：唐太宗和唐玄宗两个皇帝哪个更伟大?
臧柱步在选用宰相方面，能够做到完美的只有武则天和唐太宗，而唐玄宗恐怕就略逊一筹了。当然唐玄宗也不错，虽然在晚年犯了点错误，不够他是个有才有为有情的皇帝，不仅向李煜和陈叔宝一样钟情于妃子，对贫民百姓还是有情的。唐玄宗还非常遵从孔子。但要是综合来说，唐太宗更伟大一点点。
15593286657：唐玄宗和唐太宗哪一位皇帝统治更杰出
臧柱步当然是唐太宗 从两人的庙号就可以看出 太宗有开创朝代、定鼎江山的意思 而玄宗的玄字本身就有半明半暗的意思 太宗开创贞观之治，终贞观23年都能勤政爱民，使天下大定 而玄宗虽然开创了开元盛世，中后期却荒淫无耻，任用奸佞！酿成安史之乱的苦果，使得唐朝开始由盛转衰，节度使的问题成为中唐开始的毒瘤 ...
15593286657：唐太宗和唐玄宗哪个好
臧柱步贞观之治是指唐朝初期出现的太平盛世。由于唐太宗能任人为贤，知人善用；开言路，虚心纳谏，重用魏征等；并采取了一些以农为本，减轻徭赋，休养生息，厉行节约，完善科举制等政策，使得社会出现了安宁的局面。与后来李隆基的“开元盛世”并肩而立。唐太宗李世民在位23年，使唐朝经济发展，社会安定，政治...
15593286657：唐朝后期呈现出明显颓势,唐宪宗凭借什么功绩与李世民、李隆基并列?
臧柱步李世民和李隆基都是历史上出名的君主，想要和他们并列是非常难得的，但是唐宪宗就被列入了和他们同样的地位，成为了大唐最杰出的三位帝王之一。很多人关于唐宪宗并不是很了解，因为相比于李世民而言，唐玄宗就显得默默无闻了，那么他是凭借着怎样的功绩和李世民以及李隆基并列的呢？第一，力挽狂澜。当时...
15593286657：唐太宗和唐玄宗的区别
臧柱步这阵子在转，看了不少帖子。尤其是唐朝的。对于唐朝咱的兴趣也挺大，也有一些想法。比如唐太宗和唐玄宗这两个皇帝的那些事。关于李世民和李隆基这两个人在很多方面还是很相似的，首先他们都不是长子，年轻的时候有理想有追求也算是有为青年了，都经历动乱，李世民经历过隋末的乱世，李隆基则经历过武后...
首先，说唐朝想倒谁是每个人的感觉不同，每个人对历史的看法是不一样的。
先回答你第一个问题，论功绩这方面。唐玄宗也有一定的功绩，但是基本上后期的享乐就属于功过参半了，而唐太宗在后期虽然有所懈怠但总体而言没给历史造成什么严重的后果。而且，唐玄宗的盛世不仅是他一个人的功劳，贞观之治为开元盛世奠定了基础。所以，现在人都是唐太宗的功绩更大。
第二个问题，看帝王的名声主要看他的政绩，不是看他的才貌和才华的，更不是和某个后妃的佳话。南唐后主李煜，还有宋徽宗都是才华横溢的人，结果治国不好，还是断送了王朝。所以，评价他们俩不能光看某个人的才华，更多的是治国的成就。
唐太宗在历史的评价就是个明君，唐玄宗应该是功过参半，或者是功大于过的。基本上就是这些原因，希望对你有帮助
从户口看，贞观时期300万户，经过李治、武则天和李隆基开元的发展，天宝时期约900万户，此时唐朝人口达到顶峰，约6000万人口。从这一点说，国家强盛，人民安定，人口才有发展。
首先，说唐朝想倒谁是每个人的感觉不同，每个人对历史的看法是不一样的。先回答你第一个问题，论功绩这方面。唐玄宗也有一定的功绩，但是基本上后期的享乐就属于功过参半了，而唐太宗在后期虽然有所懈怠但总体而言没给历史造成什么严重的后果。而且，唐玄宗的盛世不仅是他一个人的功劳，贞观之治为开元盛世奠定了基础。所以，现在人都是唐太宗的功绩更大。
第二个问题，看帝王的名声主要看他的政绩，不是看他的才貌和才华的，更不是和某个后妃的佳话。南唐后主李煜，还有宋徽宗都是才华横溢的人，结果治国不好，还是断送了王朝。所以，评价他们俩不能光看某个人的才华，更多的是治国的成就。
唐太宗在历史的评价就是个明君，唐玄宗应该是功过参半，或者是功大于过的。基本上就是这些原因，希望对你有帮助
这是我原创的，你有疑问也可以找我联系。
简单回答一下。并非名声不及唐太宗，只因他的执政阶段的环境和人文因素要比唐太宗好。经历没有唐太宗传奇，曲折。
正所谓打江山难，守江山更难，李世民是后人共认的既能打江山又能治国的明君，虽然唐玄宗的开元盛世是中国古代巅峰，但他毕竟不是开国皇帝，再说他的晚年过多沉醉于后宫，导致了唐王朝的转折点“安史之乱”
1、唐太宗相当于是开国皇帝，历史上的开国皇帝都是为后人称颂的。
2、唐太宗驱外敌、建科举、选拔人才，政治清明，国家强盛，百姓富裕，文治武功，历代开国者都鲜有能及的。
3、唐玄宗的盛世是建立在唐太宗和武则天执政后的基础之上的，一半的功劳可以说都不属于他自己，而属于前人。
4、玄宗后期宠信杨贵妃，重用外戚，朝政开始混乱，及至安史之乱后，唐朝经济都开始大幅度下滑，国力下降，导致后期的藩镇尾大不掉，唐王朝陷入如周王朝末期一般，朝令不出京城。唐玄宗就是祸首。
以上可见，即使唐玄宗再“风流倜傥琴棋书画吟诗作对音律舞蹈都阳阳精通”，他与唐太宗相差仍太远，名声不及，可知矣。
以上是我自己的见解。
人生在世，晚节为重啊。。
为什么唐玄宗名声不及唐太宗视频
相关评论：
臧柱步唐太宗能任用贤能，从善如流，闻过即改。视民如子，不分华夷。开创「贞观之治」。是中国人千年称颂的好皇帝。唐玄宗 李隆基 唐代的中兴君主，睿宗的第三子。因谥号为至道大圣大明孝皇帝，故亦称为明皇。英武有才略，开元时期文治武功鼎盛，世称为「开元之治」。但是安史之乱的发生为天下百姓带来了...
臧柱步但姚崇晚年对两个儿子疏于管教,两子广交朋友,广收赠礼,而姚崇又为一个受贿下属说情,玄宗便允准姚崇辞去宰相职务,对受贿者照惩不误。 俗话说“正人先正己”,自己心正身正才能看清别人正不正,才能敢管别人不正。当时玄宗确能严以律己,清正自处,并且能够从谏如流,闻过则喜,像唐太宗那样重奖重用那些正直敢言、...
臧柱步综合来说，唐太宗强于唐玄宗。唐太宗在统治期间采用的是开明的治国思想，他是一位“开明大度”的皇帝。唐太宗从波澜壮阔的农民战争中认识到人民群众力量的伟大，吸取隋亡的教训，明白统治者不可过分压榨农民；政府要轻徭薄赋，发展生产；皇帝要勤于政事，善听正确的意见；大臣要廉洁奉公，统治才能巩固。...
臧柱步不好说吧，有人说唐朝发展到巅峰时期，那是在唐玄宗统治时。但是我们要考虑到那是武则天给他打下的底子。实际上要论起各方面才能的话，唐玄宗还是不错的，他要是再命短一点就好了
臧柱步唐太宗和唐玄宗是父子关系。唐太宗（599年—649年），名叫李世民，是唐朝的第二位皇帝，曾开创了贞观之治，他是唐朝的真正建立者，得到了百姓的尊敬和爱戴。唐玄宗（685年—762年），名叫李隆基，是唐朝第五位皇帝，前两位皇帝是唐太宗李世民和唐睿宗李旦，曾开创了天宝盛世，但后来导致了安史之乱，...
臧柱步在选用宰相方面，能够做到完美的只有武则天和唐太宗，而唐玄宗恐怕就略逊一筹了。当然唐玄宗也不错，虽然在晚年犯了点错误，不够他是个有才有为有情的皇帝，不仅向李煜和陈叔宝一样钟情于妃子，对贫民百姓还是有情的。唐玄宗还非常遵从孔子。但要是综合来说，唐太宗更伟大一点点。
臧柱步当然是唐太宗 从两人的庙号就可以看出 太宗有开创朝代、定鼎江山的意思 而玄宗的玄字本身就有半明半暗的意思 太宗开创贞观之治，终贞观23年都能勤政爱民，使天下大定 而玄宗虽然开创了开元盛世，中后期却荒淫无耻，任用奸佞！酿成安史之乱的苦果，使得唐朝开始由盛转衰，节度使的问题成为中唐开始的毒瘤 ...
臧柱步贞观之治是指唐朝初期出现的太平盛世。由于唐太宗能任人为贤，知人善用；开言路，虚心纳谏，重用魏征等；并采取了一些以农为本，减轻徭赋，休养生息，厉行节约，完善科举制等政策，使得社会出现了安宁的局面。与后来李隆基的“开元盛世”并肩而立。唐太宗李世民在位23年，使唐朝经济发展，社会安定，政治...
臧柱步李世民和李隆基都是历史上出名的君主，想要和他们并列是非常难得的，但是唐宪宗就被列入了和他们同样的地位，成为了大唐最杰出的三位帝王之一。很多人关于唐宪宗并不是很了解，因为相比于李世民而言，唐玄宗就显得默默无闻了，那么他是凭借着怎样的功绩和李世民以及李隆基并列的呢？第一，力挽狂澜。当时...
臧柱步这阵子在转，看了不少帖子。尤其是唐朝的。对于唐朝咱的兴趣也挺大，也有一些想法。比如唐太宗和唐玄宗这两个皇帝的那些事。关于李世民和李隆基这两个人在很多方面还是很相似的，首先他们都不是长子，年轻的时候有理想有追求也算是有为青年了，都经历动乱，李世民经历过隋末的乱世，李隆基则经历过武后...
