清朝的灭亡是因为慈禧的独断专行吗？没有慈禧的铁腕政治会如何呢？
只能说慈禧的存在加速了清朝的灭亡,但即使没有慈禧这个人,清朝也必然会灭亡,只不过迟上个十几年或是几十年,但如果是这样的话,那么中国的发展必须也会再落后十几年或是几十年.
清朝是中国封建社会发展高峰也是由此开始衰落的时代,落后的封建制度阻碍了中国社会生产力的发展,使中国这样的殃殃大国的发展远远滞后于世界资本主义强国,它的灭亡是必然,也是中国社会发展的需要,需要打破这种极其腐败的,极其落后的上层建筑,这样生产力才能得到发展,社会才能进步.
很多人都会想，如果慈禧思想没有那么迂腐，清朝还会灭亡吗？其实这个问题是一个不需要回答的问题，即使没有慈禧是别人也改变不了结局。就像明朝末年崇祯励精图治，同样无法改变最后的结局。
清朝末年，政治腐朽不堪，人民无以聊生，作为一国之君的皇上，也多次力求变法，但是很大的原因都是被慈禧打压下去，让国家没有改变政治制度的机会，这也是大家认为慈禧导致清朝灭亡的原因，而在甲午中日战争中，因为慈禧的挥霍无度，导致战争的武器弹药都无法使用，更是输了一场堵上国运的战争，这些慈禧都脱离不了关系。
也许有人会说如果慈禧没有掌握这47年的清朝政权，清朝就不会灭亡，其实这样的话也就是痴人说梦，慈禧纵然加速了清朝的灭亡，但是并不能改变结局。
其实根本原因是一下几点：
1、清朝不能够改变中国历代王朝创建、兴盛、衰落、灭亡的历史基本规律，主要是王朝内部问题不断积累所导致的，病深难救，病入膏肓即使是圣人也没辙。
2、清王朝从建立开始，虽然也曾发展科技，但是并未进行实际应用普及，和西方国家差距越来越大，即使是康乾盛世，也一直面临的北方沙皇的威胁，乾隆以后每况愈下，不仅科技无法与西方相提并论，就连人心也逐渐失去。
3、政治上，清王朝权利完全集中在中央，也就是集中在皇帝身上，皇帝或者可以控制皇帝的人，基本上说什么就是什么，完全可以不理会国家的安危，造成内部的腐朽。
4、经济而清王朝之后，明朝本来已经资本主义萌芽，但是清朝完全的打压，只有自给自足的经济，完全就是一个农业国家，百姓生活很苦，但是也不至于饿死，而后期国家动乱，天灾人祸，导致基本的温饱都无法维系。
5、而清朝是多个民族文化的融合，满清也一直没有在汉人这里得到归属，不放心汉人，所以导致只要皇家没事，不管汉家江山。
6、而西方的不断掠夺，加速了清王朝的覆灭，其中太平天国运动、甲午中日海战都是影响清朝国运的战争。
从以上可以看出，即使没有慈禧，该发生的事情也会发生，即使没有外部矛盾，内部自身的矛盾还很大，慈禧不能影响历史的进程，但是可以影响历史的速度。
清朝是灭亡是历史的必然。
1840年以后的中国，一步步滑向灾难的深渊，一度曾经面临亡国灭种的边缘。当时的中国，就像一个病入膏肓的病人。为了挽救她，我们试过了所有的方法，有时候甚至到了病急乱投医的地步。
鸦片战争失败，我们认为败因是武器装备落后，科学技术落后，即“器不如人”“技不如人”，所以我们就搞洋务运动，引进西方先进的科学技术和设备，以图“师夷长技以制夷”，走科技救国之路。
但这条路并未成功。洋务运动搞了30年，我们购买、仿制西方先进的武器装备也不少，但在甲午战争中还是一败涂地。
这时候我们不能将失败的原因归咎为“器不如人”“技不如人”了，因为我们北洋水师的军舰并不比日本联合舰队的军舰差；我们军队装备的毛瑟枪和克虏伯炮也不比日军装备的山田枪、山田炮差。
在我们搞洋务运动的时候，日本也在搞明治维新。从时间上来说，日本的明治维新比我们的洋务运动还要晚几年。但日本的明治维新是系统的学习西方的文化、教育、制度、政治、经济、军事、科技等等，而我们则是仅仅购买和山寨西方的武器装备和技术。
所以我们认为甲午战争的失败是败在“制不如人”上。于是，我们开始改革我们的政治制度。
本着向强者学习和“在哪里跌倒就在哪里爬起来”的精神，于是我们就向日本学习，仿效日本的明治维新搞戊戌变法。
但戊戌变法仅仅一百多天就失败了。有人将戊戌变法的失败归咎于袁世凯的出卖和慈禧太后等旧势力的反对，这显然是不完全对的。慈禧太后在晚年也颁布过法令，要实行新政，搞内阁制。所以，她并非是完全反对变法的。
今天如果我们回过头来看，即便没有袁世凯的出卖和慈禧太后等等旧势力的反对，戊戌变法也未必能成功。因为发起戊戌变法的梁启超、康有为等人完全是将日本的明治维新“复制→_→粘贴”到我们中国来，也不管这些东西是否适合我们自己的国情。他们一度将发动甲午战争的元凶、日本前首相伊藤博文请来当顾问，还提议光绪皇帝任命伊藤博文为内阁总理，甚至还鼓吹中日合并成“大东邦”。在短短的一百多天里，他们每天少则颁布几十条，多则颁布上百条的法令法规，让人根本无法适应，这样的变法能成功才是怪事呢。
其实，早在康有为等人搞戊戌变法之前，我们中国也尝试过一次制度革命，那就是洪秀全等人搞的太平天国运动。
洪秀全等人将基督教教义中国化，创立“拜上帝教”，即把上帝阿门等异化为天父天兄。他们自称是洋人的兄弟，意图在洋人的支持下建立一个政教合一的国家。
在太平天国运动期间，发生了第二次鸦片战争。25200人的英法联军打进北京，火烧了圆明园。几乎与此同时，太平天国也派林凤祥等人率军北伐，一度打到天津近郊。如果洋人认可这个“兄弟”的话，他们完全可以联合起来推翻清政府。但洋人显然不认可这个“兄弟”，他们还组成洋枪队和清政府联合起来镇压了太平天国。
洋人不喜欢这个和自己一样信奉上帝阿门的“兄弟”也很简单，因为太平天国是积极禁鸦片烟的，这显然不符合洋人的利益，而且他们还要求和洋人平等，这更不受洋人的待见了。在洋人们看来，留下个软弱无能的清政府更符合自己的利益。
另外，太平天国将基督教教义中国化，意图建立政教合一的政权显然也与我们的传统文化格格不入，曾国藩、李鸿章等人正是高举捍卫中国文化的旗帜，出兵镇压太平天国并得到广大士绅的支持。
1900年八国联军进北京，我们更是感到，我们不但是“器不如人”“技不如人”“制不如人”，更是“文不如人”“人不如人”了。这些人认为，我们之所以落后，是因为我们的文化不行，思想不行，有些人甚至认为，我们这种族本身就不行。
当时，中国掀起了轰轰烈烈的白话文运动、打倒孔家店运动，有些人甚至还主张废除中国字，全部引进洋文。你看看，将失败的原因都怪到孔夫子，怪到方块字，怪到文言文，怪到唐诗宋词元曲头上去了，现在看起来是多么的荒唐可笑啊！至于那些认为我们“人不如人”的人，则是主张中国人要想方设法的与外国人通婚，以期改善我们的人种。
在这场轰轰烈烈波澜壮阔的救亡运动中，清政府没能担负起救国的责任，所以最后它被人民抛弃了。
我认为清朝的灭亡与慈禧虽然有一定的关系，但并不是都是慈禧的铁腕政治造成的，而是因为当时的清朝整体就已经腐败不堪造成的。再说了，如果没有慈禧的铁腕政治，恐怕清朝很早就不行了，早就被太平天国给打下来了。
慈禧的独断如果只是众多原因之一，更多的是它的经济和政治体制的僵化。如果没有这样的政治，大概率是权臣内斗和农民起义愈演愈烈，其实对最后的历史结果影响不大。
清朝的灭亡并不是因为慈禧一个人的过错。如果没有慈禧太后的铁腕政治，那么清朝有可能历史会更长一点，但是清朝的封建主义制度注定不了坚持多长时间了。
很大程度上是的。没有他的铁腕政治或许戊戌变法就会成功，清朝开始探索资本主义制度。
清朝的灭亡是因为慈禧的独断专行吗？没有慈禧的铁腕政治会如何呢？视频
相关评论：
狄彪程但戊戌变法仅仅一百多天就失败了。有人将戊戌变法的失败归咎于袁世凯的出卖和慈禧太后等旧势力的反对，这显然是不完全对的。慈禧太后在晚年也颁布过法令，要实行新政，搞内阁制。所以，她并非是完全反对变法的。今天如果我们回过头来看，即便没有袁世凯的出卖和慈禧太后等等旧势力的反对，戊戌变法也未必能成...
狄彪程清朝末年确实皇权掌握在慈禧太后手中，两任皇帝只不过是她手中的傀儡。在清朝晚期她独断专政、割地赔款，即使清朝没落，她依旧过着奢靡浮华的生活，满足个人欲望，将百姓、国家利益不顾，因此很多人认为清朝之所以走向灭亡是慈禧祸害的。其实西方工业革命的大潮冲击，清朝的封建思想还很保守禁锢着他们，清朝灭...
狄彪程慈禧是清朝时期最后的统治者，虽然她不是皇帝，但是她确实大清最后四十年真正的统治者，慈禧在晚年的时候独断专权，曾经私自挪用海军经费为自己筹办宴会，慈禧点状元的时候还闹出了不少的事情，有时候仅凭自己的喜好选择状元，正是因为她这样的习惯才导致清朝的灭亡。说起我国古代的科举制度，有的人觉得这...
狄彪程专制是使用暴力、胁迫。比如清朝末年慈禧的统治，就是压制性独裁。慈禧之所以能够达到这个目的，是因为她在长期的政治斗争中不断取得胜利。慈禧在政变期间首次上升到清朝的最高政治舞台。事实上，政变是慈禧作为一个能人战胜帝国官员的斗争。这场斗争是慈禧对中心主义的辩护。咸丰帝生前任命的八位大臣，容易...
狄彪程当然不是！慈禧只是一个导火线罢了！清朝亡国，最大的原因是因为，别的国家都进行了工业革命，而且到了巅峰状态，他们要同化我们，就像汉朝同化匈奴一样，实际上，乾隆皇帝就开始落伍啦，清王朝所遇到的敌人，三千年所未有。慈禧的能力无可置疑，但是其无知、愚昧也是事实存在的！一个旧时代的女人，也算...
狄彪程因为除了她，清朝统治集团其他成员并不具备搞专制的能力。上面的回答，可以解释为慈禧是中国的罪人，但却无法说明她是清朝的罪人。中国近代，想要优秀，慈禧是负能量没错；但当时的清朝，想要活命，就得死马当作活马医，能活一天是一天，恰恰是需要你说的这种专制和残暴。而慈禧，几乎是唯一能够尽量让清朝...
狄彪程大清国为什么亡了，主要是因为汉人想灭他，这次分析情况采取了合适的措施，进行了最广阔的动员，所以成功了，这是主因，大清国和汉人力量相差太大，原因吗，满人对汉人各种防备压迫，汉人想要获得民族解放，获得各种自由，如推翻异族后的留各种发型的自由，实现国家的富强，民众生活的好。
狄彪程她独断专行，痴迷权力，将满朝文武乃至皇帝大清国玩弄于自己股掌之中，任何想要与其作对的人只有死无葬身之地的下场，也因为她的存在大大延误了中国追赶西方的步伐，因此背负了千古的骂名，洋务运动、戊戌变法中正是因为她而一败涂地，实在是历史的罪人。慈禧一生心狠手辣，这是她权势做到如此之大的重要...
狄彪程慈禧一直都是历史上最有争议的人物。而戊戌变法就是慈禧和光绪的政权之争，因为戊戌变法的失败，慈禧一直把持着国政，还是一直沿用闭关守旧的政策，没有跟上西方国家发展的步伐，导致了清王朝的衰落，一步步走向灭亡。在中国的近代史上，光绪一直都很想改变清朝停滞不前的状态，一直都想促进国家的发展，其...
狄彪程1、慈禧的确拥有较强的政治能力，慈禧太后的文化素养是比较高的，为她掌握政权提供基础。2、慈禧太后的临朝是代表了皇权的，清朝是中国历史上中央集权空前加强的朝代，也是皇权空前强大的朝代。3、经过了此前历代王朝的灌输，忠君思想深入人心，反对慈溪就意味着是不忠，任何和慈溪对抗的人都被她扣上不忠的...
