为什么中国和日本都是二战后发展的，而差巨这么大

为什么中国和日本都是二战后发展的，而差巨这么大~

首先,中国在二战后又爆发了内战,蒋介石在失败后把黄金白银珠宝等全部运往台湾,解放军4月20日渡过长江,到5月27日才把上海占领,是因为蒋介石对上海守军下了死命令,一定要为抢运上海银行里的美金和珠宝抢时间,结果解放军只拿下了上海的空城,文化大革命中国的经济又倒退了,日本则不同了,朝鲜战争给了它发展的契机,美国向它投资办工厂,生产军工产品,数十万美军的给养全部靠日本供给,美国给日本提供了数十亿美元的援助,麦克阿瑟还对日本的经济制度进行改革,使日本的经济步入正轨,所以日本当然要比中国发展得好了

1. 日本有美国的扶持，而中国被西方经济，科技封锁，而苏联又非无条件扶持中国。
2. 二战时，除2颗原子弹外，日本本土没有受到大规模袭击。而日本和中国的战争基本上发生在中国的土地上而完全没有波及日本本土，并且由于日本的军国主义，及残酷屠杀，使中国从人口（生产力的基础）到经济，工业，无不均被破坏。
3. 中国没有要日本的二战赔款
4. 经历了抗美援朝，在已经经历二战以后，又需对抗"联合国"军队。
5. 文革时中国没有集中精力进行经济发展。
6. 日本人的无耻和勤奋？

我认为前3条是最重要的原因。

你给5分，我给5条。第6条算是附赠的吧，因为没有充分的证据。

以欧洲为例的人 楼主说的是发展速度，不是现状，
二战后发展最快的是哪2个国家？ 美国和日本，这还不一目了然，欧洲从二战前的世界第一，落到了日本之后，他们发展了么？发展了，但是速度可比美国和日本差远了，还有什么好说的？因为他们的工业基础还是有保留的，因为有人的传承，技术的传承。我觉得中国虽然基础不好，二战结束后也没有马上发力，但平均下来发展速度还是可以和欧洲相比的，甚至还要快些。
实在是因为元朝和清朝的统治对于中国造成的发展和历史的倒退太严重了。

这个问题十分复杂，有些人认为是政府导致中国发展的落后，但其实除了文革，其他时间中国也已一直在建设经济。

首先是人才的问题，日本的民众当中有很多高素质的科学家，学者，也就是所谓的精英阶层，这些人为日本的复兴做出了重大贡献，而反观中国，建国以后一穷二白，有大量的文盲，而且没有工业基础，日本虽然遭受巨大打击，但是依然有较为发达的工业体系，而中国在重工业的方面几乎为零。
再说经济发展，日本在二战后军事完全由美国负责，不需要为国防开支着想，当中国在抗美援朝时，美国将日本作为基地使用，刺激了日本的生产，而中国当时正在筹建自己的重工业，选择加入社会主义阵营，有巨大的军事压力，迫使中共加快重工业的建设，在中国与苏联交恶以后，形势更加糟糕，四面受敌，而内部在文化大革命，生产趋于停滞。此时的日本选择科技立国，人才第一的国策，造就了日本再次腾飞。
而八十年代以后，日本经济泡沫破灭，中国实行改革开放，日本遭受失去的十年，年经济增长率只有1%左右，而中国此时正在崛起，中国走在了世界前列，正在赶超日本，而日本一直未能从通货紧缩中解放出来，所以日本恐慌中国的实力增长，现在差距虽然还有，但我们要看到他正在缩小，现在的中国，得益于当年重工业的发展，我们拥有核武器，洲际导弹，这是日本所不能及的，所以说中国与日本的发展只有先后之别，差距没有我们想的那么巨大。
（纯手打字啊，你可以去查，绝对是我自己想的，给个采纳哦，亲！）

朝鲜战争带给日本大量商业订单加速了日本经济恢复，而带给中国的是经济困难，再加上西方封锁和大跃进文革等因素，中国经济发展很缓慢

因为日本走的是脱亚入欧的道路，各项体系指标，奔着欧洲水平去的。中国是传统大国，让它一下子脱离老祖宗的根本，那是不可能的事。

---

为什么中国和日本都是二战后发展的，而差巨这么大视频