左宗棠与李鸿章为什么不和？

左宗棠和李鸿章有什么区别~

一个是近代最伟大的民族英雄，一个是在左公打赢了法国的情况下还能创造签订不平等条约奇迹的废物，区别还不明显吗

原因如下：
历史记载，左宗棠出生于公元1812年，亡于公元1885年，享年74岁，而李鸿章出生于公元1823年，亡于公元1901年，享年79岁，左宗棠年长李鸿章12岁。虽然二人都出生于湘军，但是按照年龄而言，左宗棠似乎更应该资历老于李鸿章。
实际情况也是如此，在镇压太平天国运动中，李鸿章与左宗棠都立下了汗马功劳，但是年长的左宗棠出名更早。在1861年的时候，左宗棠已经是浙江巡抚了，而到了1862年，左宗棠已经升任闽浙总督，算是一方重臣了。此时的李鸿章却只是湘军头子曾国藩的幕僚而已，地位上与左宗棠差距十万八千里。
而在之后的战争中，李鸿章逐渐发挥了自己的才能，在1867年的时候已经升任湖广总督了，在地位上与此时左宗棠的陕甘总督平起平坐了。可能到了这里，左宗棠就觉得李鸿章不是池中之物，早晚会超越自己，但造成二人不和的，却不仅仅是如此。
众所周知，左宗棠收复新疆、平定回乱，为晚清江山的安定立下了汉马功劳，但这一切在开始的时候却不是那么顺利。左宗棠决意收复新疆的时候曾经详细给当时的同治皇帝与慈禧太后上疏，告知收复新疆对于“边塞防守”的重要性，左宗棠是主张“塞防”的代表人物。而当时朝中的李鸿章却持截然相反的态度，认为当时东部沿海才是重点防守的地方，坚持“海防”战略。
李鸿章与左宗棠为这件事闹得不可开交，最终还是慈禧太后出马，慈禧认为左宗棠更有道理，因此支持左宗棠收复新疆。而左宗棠最后也不辱使命，成功平复了新疆。
此时的李鸿章与左宗棠也因为政治上的见解不和而形同陌路，再加上左宗棠此人自视甚高（《清史稿》评价左宗棠自视甚高、傲物，所以门下不怎么出人才），对于李鸿章这样的“晚辈”更是不放在眼里，因此，之后二人更是越走越远。

扩展资料：

1、关于李鸿章的轶事典故
1896年李访英（实为访美），受到热情款待，李用手抓鸡，大家愕然，出于尊重，也学样。从此，英国人吃鸡不必拘泥于刀叉。同时，天天西餐使李无胃口。于是他让厨师将西餐的原料和蔬菜和在一起，烧成了一锅大杂烩。扑鼻香味使英国官员们馋涎欲滴，忙打听是什么菜？答曰杂碎。李示意他们尽情享用，结果一个个赞不绝口。据说后来饭店的菜单上就有了“李鸿章杂碎”。
这说明每个民族和国家都有自己的文化传统和风俗礼仪，无高下之分。李鸿章作为一个中国使臣，在桀骜不驯的日不落帝国人面前，没有卑躬屈膝，而是巧妙地宣扬了中华民族的传统饮食文化，不得不说他有着强烈的民族观念。
2、关于左宗棠的轶事典故
自比诸葛
左宗棠自负，自诩为诸葛亮，常以“今亮”、“老亮”（与被称为“新亮”的郭昆焘相对）等自称，时人也常以诸葛亮比之 。《清稗类钞》记载，左宗棠在陕甘总督任内，藩司为林寿图，能诗善饮，性极诙谐，二人常饮酒谈论。某日，林与宗棠正笑谈间，前方捷报至，林盛称宗棠妙算如神，佩服不已，宗棠拍案自夸道：“此诸葛之所以为亮也。”
随即二人又谈论人物，宗棠痛责时人自称诸葛者之多，林拍案道：“此葛亮之所以为诸(猪)也。”左宗棠以为林是在讽刺自己，二人由此结怨。虽好自夸，左宗棠也自知有“气质粗驳”的缺点，曾以“寡言，养静二条实下功夫，强勉用力”。
参考资料：人民网-湘骡子与徽骆驼：左宗棠和李鸿章30年恩怨
参考资料：百度百科-左宗棠
参考资料：百度百科-李鸿章

左宗棠和李鸿章代表的帮派不同，利益方面有着冲突，都是各帮派中的核心领导人物，谁也不会服软，在思想和行为方面都有各自的主张，是一对名副其实竞争对手，所以就会产生各种矛盾导致两人不和。

对于列强侵华两人的态度就是截然不同，其实他们都是想要达成挽救清政府的目的，但李鸿章采取“师夷长技以制夷”的策略，认为本国国力不足以对抗列强，一味强和来维护清政府的利益，而左宗棠他却认为可以通过洋务运动筹集的军队来保国家的安全，两人意见不合，言语上起了冲突，这样就可以看出两人的不和。

左宗棠比李鸿章年长，各自的远见也大不相同，因为左宗棠担任朝廷官员时间比较长，阅历比较丰富，所以两人对时局的分析也不同，左宗棠想要改变现状实现救过图强，而李鸿章想要保全政府继续维持这样的统治，不希望通过变法来实现，一直处于保守护国的状态，这样也就导致了两人的不和。

李鸿章只会做官肥一己之私，瘦天下百姓故而民间流传:宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。我想当时天下人眼睛是明亮的创建北洋海军而只顾保存实力甲午战争一味避战保存实力错失战机徒耗国力。左宗棠为人真正，恃才傲物,自古有才能的人都有这性格，心系天下平会乱，复新疆为名族和领土完整做了不可磨灭的贡献。

左宗棠有中华民族的气节，李鸿章效力于清政府，清政府就是一失败就和谈，如果甲午战争要是左宗棠指挥就是死战，海军失败就用陆军在朝鲜半岛同日军死战，没有和淡没有条约，打出中华民族的气节，历史将会改写

浙江、安徽等东部沿海地区的人都是拿做官当做生意，喜欢搞帮派团体利益主义，（以前的东林党、北洋、现在的就不用说了）。湖南、江西等中部地区当官的喜欢诉诸武力，讲究领土完整、民族尊严、国家大义。一旦同朝为官互相看不顺眼，都看不上对方。所以道不同，不相为谋。

政见不同，李不分对错，不讲是非，不提民族大义，是老佛爷妖人讲的都苟同，都照办，可以说是助纣为疟。而左公则不同，国家和民族尊严放在第一位，两者怎能合一。

---

左宗棠与李鸿章为什么不和？视频