为什么中国古代的建筑大多为木结构而欧洲的古建筑大多为石结构？
最主要的一点，欧洲一直处于教会的漫长统治下，其间没有政权的频繁更迭，而且他是神权至
上，所以欧洲可以花几百年劳民伤财给上帝建立一个教堂，我去欧洲玩的时候看教堂动不动就
是动用一个国家全部国力用一百几百年建的，中国皇权至上，最浩大的工程一般也就是给皇帝
建陵墓,皇帝能活几年?所以中国的建筑一般没有欧洲的雄伟，但是像长城这种具有军事意义
的，历代皇都会修理加固，所以最后规模会如此雄伟 。
有人说：“中国古建筑不如欧洲高大宏伟，是因为木结构不如石头坚硬。说白了，中国古人没
有欧洲人那样的技术。”
但我不这样认为——我觉得不是中国人想不到用石头，而是有文化的原因。中国木结构的古
建筑，究竟代表了什么传统文化呢？请大家从宗教、周易等角度解释。
《华夏意匠》的魅力还在于它既是一本中国传统建筑理论的传世佳作，也是一本以现代科技的
观点和建筑艺术语言对中国传统建筑进行全面阐述和分析的理论著作，它在总结中国古典建筑
的设计原理和法则的同时，还就东西方建筑的理念和技术进行了对比。
中国古代勤劳睿智的匠师，在科学技术都相对落后的封建社会，就能够充分利用力学原理，以
柱网框架式结构从技术上巧妙地突破了木结构不足以构成重大建筑物要求的局限，使中国设计
思想成就了中国许多建筑奇迹，也使中国走上木建筑为主流的设计道路；而西方则大量运用砖
石材料，走的是发展承重墙式砖石建筑为主流的道路。至于木建筑与石建筑孰优孰劣，其实难
分伯仲。木建筑结构轻巧，经济实用，工艺简单，施工迅速，但缺点也一目了然：抗“打
击”能力较弱，不足以抵御地震、火灾等“不可抗因素”。石建筑外观宏伟，坚固，留存久
远，缺点是笨重，昂贵，工艺复杂，建造周期长。从纯粹技术角度而言，中国的木建筑丝毫不
逊于西方的石建筑。意大利的砖石比萨斜塔，建于1174年，塔高151.3英尺；而建于1065年的
辽代山西应县佛宫寺木塔高度210英尺，比比萨斜塔高出了60英尺。木材的强度只是钢材强度
的1/20，就是说在古代用木材建200多英尺的高塔相当于我们今天用钢铁建筑4000英尺高的
塔，况且佛宫寺塔还不是中国历史上的第一高塔。中国的木制高塔，堪称世界木结构建筑技术
的奇迹。
最主要的一点，欧洲一直处于教会的漫长统治下，其间没有政权的频繁更迭，而且他是神权至
上，所以欧洲可以花几百年劳民伤财给上帝建立一个教堂，我去欧洲玩的时候看教堂动不动就
是动用一个国家全部国力用一百几百年建的，中国皇权至上，最浩大的工程一般也就是给皇帝
建陵墓,皇帝能活几年?所以中国的建筑一般没有欧洲的雄伟，但是像长城这种具有军事意义
的，历代皇都会修理加固，所以最后规模会如此雄伟 。
有人说：“中国古建筑不如欧洲高大宏伟，是因为木结构不如石头坚硬。说白了，中国古人没
有欧洲人那样的技术。”
但我不这样认为——我觉得不是中国人想不到用石头，而是有文化的原因。中国木结构的古
建筑，究竟代表了什么传统文化呢？请大家从宗教、周易等角度解释。
《华夏意匠》的魅力还在于它既是一本中国传统建筑理论的传世佳作，也是一本以现代科技的
观点和建筑艺术语言对中国传统建筑进行全面阐述和分析的理论著作，它在总结中国古典建筑
的设计原理和法则的同时，还就东西方建筑的理念和技术进行了对比。
中国古代勤劳睿智的匠师，在科学技术都相对落后的封建社会，就能够充分利用力学原理，以
柱网框架式结构从技术上巧妙地突破了木结构不足以构成重大建筑物要求的局限，使中国设计
思想成就了中国许多建筑奇迹，也使中国走上木建筑为主流的设计道路；而西方则大量运用砖
石材料，走的是发展承重墙式砖石建筑为主流的道路。至于木建筑与石建筑孰优孰劣，其实难
分伯仲。木建筑结构轻巧，经济实用，工艺简单，施工迅速，但缺点也一目了然：抗“打
击”能力较弱，不足以抵御地震、火灾等“不可抗因素”。石建筑外观宏伟，坚固，留存久
远，缺点是笨重，昂贵，工艺复杂，建造周期长。从纯粹技术角度而言，中国的木建筑丝毫不
逊于西方的石建筑。意大利的砖石比萨斜塔，建于1174年，塔高151.3英尺；而建于1065年的
辽代山西应县佛宫寺木塔高度210英尺，比比萨斜塔高出了60英尺。木材的强度只是钢材强度
的1/20，就是说在古代用木材建200多英尺的高塔相当于我们今天用钢铁建筑4000英尺高的
塔，况且佛宫寺塔还不是中国历史上的第一高塔。中国的木制高塔，堪称世界木结构建筑技术
的奇迹。
还有一个原因。西方的那种大尺度石头建筑大多不是给人来用的。都是给神用的。
这是他们对神的崇拜。
而中国的木制建筑大多是人住的。就算是寺庙什么的庙宇，其实形制与住宅业是近似的 随时可以拿来给人住。
这一点上我还是赞同李允鉌的说法
华夏意匠 你可以去参考一下！
希望你能得到自己想要的答案！
因为中国有鲁班。
为什么中国古代的建筑大多为木结构而欧洲的古建筑大多为石结构？视频
相关评论：
岑贤苏我国幅员辽阔，森林广袤，取材方便。中国横跨五个温度带，水资源世界第一，植物种类繁多，森林植物和森林类型极为丰富多样。这为木材取用提供了极其丰富的来源。新石器时代，浙江余姚河姆渡村建筑遗址最早采用榫卯技术的木结构建筑二是灵活实用。木质结构在形成主体框架、自由分割空间等方面灵活性大，适应性强...
岑贤苏与之不同，古代中国人并不追求建筑的坚固和久远，也不会简单地将建筑外形的美观视为目标。中国人更注重空间的适宜和阴阳的和合。也就是说，中国人的房屋是为了居住而非观赏。因此，建筑的规模无需过高或过大。既然如此，采用木结构建造的单层或二层、规模适度的厅堂殿阁，便是最佳的建筑选择。
岑贤苏在西方国家是更相信西方神话的，他们认为人类就是用石头制作而成的，所以石头在西方人眼里是非常高贵的存在，而且西方人的建筑讲究坚固，并且希望每一个建筑都可以永远的流传下去，所以就会选择更加坚固的石头作为原材料。而中国人讲究五行八卦，而木在五行中代表着生机，土代表的是成载万物。所以在古代延续...
岑贤苏其直接原因在于中国古代砖石结构的技术和性能存在极大的问题。严格来说，中国古建筑中并不乏砖石结构。公元前2300年的石峁遗址就大量出现了大规模的护坡石墙和包石夯土墩台，此后的历代大型建筑也多有砖石台基。但是，这些砖石结构始终未能发展为大多数中国古建筑遗迹的主体结构。建筑学家梁思成在《中国建筑史...
岑贤苏2.木构架的房屋一般冬暖夏凉，同时木构架的房屋能节约材料增大空间，木料的韧性比较大，在地震中体现“墙倒屋不塌”的特点 3.木构架的房屋搭建源自古人类的生存本能，随着进化，建筑的工艺越来越高，工人的搭建、雕刻、绘画等技术都达到顶峰，其他材质的建筑的卯榫粘合技术发展的晚一些，并且金属建筑还会...
岑贤苏中国古代建筑为何以木结构为主的缘由：其一是建筑目的方面。西方古代与中世纪的主流建筑，是为彼岸的神灵建造的。神灵或上帝是至上的存在，为神与上帝的建筑，要永恒、宏伟，具有威慑人的力量。西方人往往会花上上百年的时间，去建造一座大教堂，因为它是彼岸的，而不是现世的，建造者也就并不期待在很短...
岑贤苏然后拼搭就好.所以施工速度快.最后是方便修缮和搬 qian 适应性强是指.木架建筑的形式差不多就是框架结构的意思..承受荷载,风力的都是其柱梁枋等构件,墙是在柱间堆砌,因此内部空间的灵活性大.所以使用比较灵活,能够适应多种要求的功能需要.在中国各地区都能满足使用,无论山区水乡还是寒热带.....
岑贤苏如像高达67米多的山西应县辽代木塔，为现存世界上最高的木塔，天津蓟县辽代独乐寺观音阁高达23米，这两处木构已经近千年或超过了1000年。后者曾经经历了在附近发生的八级以上的大地震，1976年又受到唐山大地震的冲击，还安然无恙，充分显示了这一结构体系的抗震性能的优越性。这是中国古建筑的特点之一。
岑贤苏而中国古代的主流建筑是为现世的人建造的，如帝王的宫殿、苑囿，政府衙署与各种不同等级的住宅。因而，追求永恒与久远的西方建筑，采用了石结构；而不求永恒与久远，着眼现世的中国建筑，采用了木结构。 其二是文化取向方面。西方人对石头有着特殊的爱好。古代希腊神话中，遭遇大洪水的人类，是通过石头再造...
岑贤苏如果仔细得去观赏古代的中国风建筑风格或者家具材料，就会发现木材的使用率往往是很高的。之所以会造成这种现象的原因，其实更多的要和我国的地理条件搭上关系。中国的大多数地区还是以丘陵山区为主。这种地貌特点造成了古代的时候木材是随处可得的。因此在建造房屋和家具的时候，唾手可得的木材也就成了人们的...
