中国古代建筑材料为什么大量使用木材
原因有很多：
1、商周之前：生产力低下，工具难以开采木材以外的其他材料，加之中国此时水源极富，木材易于运输，所以被各个人口集中的地区广泛使用。
2、周朝~隋朝：战乱频繁，农民固定耕田较少，大部分均为流民，木材分布广、易建造，并且具有较好的抗震性，加之流民需要伐林造田，木材成为建筑主体。
3、隋朝之后，社会较为稳定，但阶层贫富差距加大，木材、砖泥造价较低，加之木工工艺已经相对成熟，木材属于迎合市场需要。
4、木材的广泛使用，压制了其他材料的使用与探索，商周时期石料的运用已经比较普遍，但频繁的战乱、采石场的国家统配以及运输成本，石料的使用变成区别富与穷的直观体现，迫使群众放弃使用石材做建筑材料，中国的石材其实非常广泛，但失去了市场，终究变成了雕刻材料与权财象征。
5、木构技术先进，中国很早的出现了榫卯结构，于是很自然的愿意用技术成熟的木构，而中国的石构技术则在墓地的营造上得到了发挥。
6、因地制宜，华夏自古物产丰盛，木头产量大，又加工方便，自然的选择了木头，此种说法在与罗马建筑比较时显得尤为有价值，罗马的土壤易于加工成原始的水泥，所以罗马的石构便有了很好的黏合剂（中国用米浆之类的东西。。。浆糊）。
7、文化说，五行中，以木为贵，所以木构中宁愿用复杂的榫卯也不用铁钉（金克木）。
8、木材收集，运输和建造成本低。一块大石头从山里开采就很麻烦，还有运输切割等。并不是谁都消费得起的。木头相对容易。带把斧子牵头牛。去树林里就能拉回来。并且加工容易许多。
另外中国古代很早就掌握了烧制砖的技术，把松软的泥土烧制成坚硬的砖块。也使得一般建筑使用成块石料性价比很低。
扩展资料：
1、相对于西方古建筑的砖石结构体系来说，中国古建筑是独立的机构体系，其最大的特点有：
以木结构体系为主。木结构体系的优点很多：如维护结构与支撑结构相分离，抗震性能较高；取材方便，施工速度快等等。同时木结构也有很多缺点：易遭受火灾，白蚁侵蚀，雨水腐蚀，相比砖石建筑维持时间不长。
成材的木料由于施工量的增加而紧缺；梁架体系较难实现复杂的建筑空间等。不过，中国古代建筑中也有少量砖石建筑和金属建筑。
如《史记索隐》中称：“石室金匮，皆为国家藏书之处。”；如《水经注》中有多处记载，《渭水篇》：“磻溪旁有一石室，盖太公所居也”。砖石结构多用于塔式建筑。金属建筑以铜为主，著名的铜建筑实例有北京颐和园宝云阁、湖北武当山金殿和昆明太和宫金殿。
2、中国木结构体系历来采用构架制的结构原理：以四根立柱，上加横梁、竖枋而构成“间”，一般建筑由奇数间构成，如三、五、七、九间。开间越多，等级越高，紫禁城太和殿为十一开间，是现存最高等级的木构古建筑。
立面上划分三个部分：台基、屋身、屋顶。其中官式建筑屋顶体型硕大、出挑深远是建筑造型中最重要的部分。屋顶的形式按照等级分为：单坡、平顶、硬山、悬山、庑殿、歇山、卷棚、攒尖、重檐、盔顶等多种制式，又以重檐庑殿为最高等级。
3、斗栱是中国木架建结构中的关键部件，其作用是在柱子上伸出悬臂梁承托出檐部分的重量。
4、特异的外部轮廓：多层台基，色彩鲜艳的曲线坡面屋顶，院落式的建筑群，展现广阔空。两千多年前汉墓砖画上已经有院落建筑的表现，及至明清最宏大的建筑群——紫禁城，也采用的复杂的围合形式。
5、在建筑思想上，中国古建筑体现了明确的礼制思想，注重等级体现：形制、色彩、规模、结构、部件等都有严格规定，在一定程度上完善了建筑形态，但是也同时限制了建筑的发展。
同时，天人合一思想同样体现在中国古建筑的发展过程中，促进了建筑与自然的互相协调与融合。注重建筑，城市选址；建造时因地制宜，依山就势，园林体现尤其明显，强调风水。
参考资料：百度百科--中国古代建筑
《中世纪文明》这本书的第七章“物质文明”里提到过:其实中世纪的欧洲是木质的世界。石料的开采、运输、加工、建造,都需要复杂的技术和社会协作,在中世纪早期文化衰落的时代是很难完成的。相比于木头,石头是一种奢侈的材料。用石头翻修重建木质教堂,被视为进步和功绩。我们所见的壮丽的石料大教堂和城堡,只是曾经存在的建筑的极小一部分。应用作者原话:“时间将一切理想化了”。
麻烦采纳，谢谢!
1.木材便宜，并且取用方便，成本较低，拿铜和木相比，木材的成本低很多，并且满山遍野都有，随取随用,其他金属如铁，铜，金，银等和盐一样由朝廷管控，一般老百姓也买不到，就是使用，也有等级制度，什么样的官员用什么样的材质形状都有规制，越制的话小则挨板子，大则砍头。
2.木构架的房屋一般冬暖夏凉，同时木构架的房屋能节约材料增大空间，木料的韧性比较大，在地震中体现“墙倒屋不塌”的特点
3.木构架的房屋搭建源自古人类的生存本能，随着进化，建筑的工艺越来越高，工人的搭建、雕刻、绘画等技术都达到顶峰，其他材质的建筑的卯榫粘合技术发展的晚一些，并且金属建筑还会受到天气的影响，热胀冷缩使建筑变形，所以，金属结构的材料没有很好的推广。
没有开发出水泥等现代建筑用料，而且也和当时主流有关，比较喜欢用木材做的器具、房屋等等。这种观念一直到明清时期。
因为那时候的人们能够利用的资源不多木材就是其一。
木材使用起来特方便，古人的效率满低。不总是看见俄罗斯人在山里砍几棵树就做成房子的么。
木材冬暖夏凉。还透气。有的甚至有奇异的香味啊~
因为便宜
中国古代建筑材料为什么大量使用木材视频
相关评论：
能聪鸣3.木构架的房屋搭建源自古人类的生存本能，随着进化，建筑的工艺越来越高，工人的搭建、雕刻、绘画等技术都达到顶峰，其他材质的建筑的卯榫粘合技术发展的晚一些，并且金属建筑还会受到天气的影响，热胀冷缩使建筑变形，所以，金属结构的材料没有很好的推广。
能聪鸣1. 在中国古代，青砖成为建筑材料的主流，并非出于偶然。秦朝时期，黑色被视为庄重和权威的象征，与秦始皇对黑色的偏爱密切相关。因此，当时的宫殿、城墙等建筑多采用青砖建造，以体现帝王的威严和庄重。2. 阴阳五行理论在中国古代文化中占有重要地位。根据这一理论，青色（黑色）属水，而红色属火。水能克...
能聪鸣原因有很多：1、商周之前：生产力低下，工具难以开采木材以外的其他材料，加之中国此时水源极富，木材易于运输，所以被各个人口集中的地区广泛使用。2、周朝~隋朝：战乱频繁，农民固定耕田较少，大部分均为流民，木材分布广、易建造，并且具有较好的抗震性，加之流民需要伐林造田，木材成为建筑主体。3、隋...
能聪鸣1. 在中国古代建筑中，青砖因其独特的色泽与质感，成为建筑材料的首选。青砖与红砖相比，不仅给人以更为庄严、沉稳、质朴的视觉体验，更适合体现古代建筑的大气与庄重。2. 青砖的制作工艺相较于红砖更为复杂，多了一道浸泡工序，这使得青砖在水化与侵蚀过程中表现出更强的耐久性。青砖的吸水性强，能够...
能聪鸣古代中国人 认为石材是没有生命的建筑材料，是给逝人所用的。因此在中国古建筑，石材多用于陵墓建筑之中；在古代中国大多发展木结构的建筑，其一，因为古建筑的特点是：简单，真实，有机。木结构可以充分的讲这些特点发挥出来。其二，木材在古时候大量存在，有取材简洁，便于修缮，适应性强，施工速度快的...
能聪鸣在中国古代建筑中，青砖被广泛使用，而红砖则相对较少，这一现象背后有多方面的原因。首先，青砖的物理特性使其成为理想的建筑材料。与红砖相比，青砖更为坚固耐用，具有更高的强度、密度以及更好的防水、抗冻和耐磨性能。这些特性使得青砖能够更好地抵御时间的侵蚀，保证建筑物的长期稳定。其次，青砖的生产...
能聪鸣很多人去过名胜古迹，见过古代建筑的青墙绿瓦。会有一种疑问：为什么中国古代的建筑使用青砖，这个原因有四个原因。一是是因为青砖的抗压性，抗腐蚀性要高于红砖；二是青砖的导热性好，能够调节室内的温度；三是因为青砖的制作工艺复杂，保存时间更长久；四是因为我们中国人的性格沉稳低调，青砖更符合我们...
能聪鸣中国古代大量使用青砖建筑，而不使用红砖建筑的原因：因为青石砖在建筑房屋的过程中是要比红砖头密闭性和防潮性更强的，也是由于青石砖在建筑房子的外观设计上是要比红砖头更强看的。并且更符合全部传统式艺术美的，是古人针对儒家思想的一种尊敬和要求的另一个主要表现，但由于时代的发展青石砖要比红砖...
能聪鸣1、更为庄严。使用青砖而不是红砖的原因，首先是美观，符合古代建筑的审美。青砖的材质给人一种更为庄严，沉稳，质朴的感觉，适合大气的古代件组。相反红砖的材质给人一种清新脱俗的感觉。这两种风格，在审美上青砖 更适合古代那种恢弘的建筑物，给人一种沉稳，庄严的感觉。而后者，红砖多应用于古代民间...
能聪鸣第一：东西方的信仰不同。在西方国家是更相信西方神话的，他们认为人类就是用石头制作而成的，所以石头在西方人眼里是非常高贵的存在，而且西方人的建筑讲究坚固，并且希望每一个建筑都可以永远的流传下去，所以就会选择更加坚固的石头作为原材料。而中国人讲究五行八卦，而木在五行中代表着生机，土代表的...
