反对老住宅加装电梯有错吗？低层业主的权益与损失谁负责？
老旧小区楼房加装电梯,应不应该对1层业主补偿？
相信现阶段，在很多老住宅区当中，都已经慢慢安装了电梯，本来乘坐电梯上下楼就是一件非常方便的事情，但是这只是对于一些高层楼的住户而言的，对于一些低楼层的住户来讲，平时出门也根本就用不着电梯，但是一旦安装了电梯之后，便要加收一项电梯费，虽然这个电梯费并不多，但是自己压根就没有享受到电梯，为什么还要付一定的电梯费呢？那么对于一些底层住户而言，这些人的权益又该如何才能得到保护呢？
其实这样是一件非常值得深思的事情，因为这种事情在如今来看，也是非常多的，众所周知，关于楼层安装电梯这件事情，对于一些高楼层的住户而言，可以说是一件好事情，但是对于低楼层来说却未必是好事情。
但是这里需要注意的是，所收的电梯费对于每一层楼的住户而言都是不同的，高层楼的电梯费自然是最多的，而最少的便是底层的住户，但是如今很多小区所收的电梯费并没有按照这个标准进行收费，所以一旦有人没有按照这个规则进行收取电梯费用的话，其实也是可以去进行投诉的。
当然了，对于老住宅而言，是否安装电梯，其实需要事先跟所有的住户们都一一进行协商的。
所以一旦出现有违反自身利益的事情，并且事先没有跟自己进行商讨的话，其实业主们都是有资格去相关部门进行投诉的。
我本人就是高层住户，我也住在老旧小区里，对于老住宅加装电梯这件事，我是非常赞同的。但是，作为低层的业主，他们反对加装电梯也是有理由的。毕竟，他们的楼层矮，无需加装电梯，而且装了电梯以后可能对低楼层的人挡光很厉害，噪音比较大等影响。
一些城市里的老旧小区服务的年头都比较长，没有列入拆迁计划，对于楼层高的业户，上楼就比较费劲，加装电梯也算是一个不错的方法。国家也在一些城市里进行了试点，老旧小区改造，安装电梯也是一个内容。
国家帮助居民解决实际困难，这是一件好事，但是对于低楼层用户的请求也不能忽视。既然如此，就应该由国家把住房维修基金这一块的资金充分利用起来，作为给居民谋福利的一项措施，进行专款专用。从住宅维修基金里拿钱给低楼层的住户进行补贴，这样既能解决高楼层上楼难的问题，又能平衡低楼层业户因为安装电梯受到损失的问题。
给老旧小区安装电梯不是一件小事，国家也是在试点中，需要倾听各个方面的声音。这里有高楼层用户的意见，也有低楼层业户的意见。只有大家坐下来才能拿出一个合理，并且有效的方法，来解决居民最实际的困难。
以前的老住宅楼房基本都是六层，没有加装电梯。这种楼房三层以下的根本就不需要电梯，四层往上的如果是年轻人住也用不到电梯。如果涉及到有老人家的住户，电梯还是有必要的，让老年人爬个五六层楼确实有点费劲。这样楼层高的就有加装电梯的需求，但是如果牵扯到费用问题，楼层低的就不愿意了。
那些反对老住宅加装电梯的人是有一定道理的，无论从安全角度还是经济角度来说，加装电梯都有不合适的地方。
从安全角度讲：毕竟是老住宅，房屋的质量肯定跟新住宅没法比，如果安装了电梯肯定得安装室外，这对小区的居民会有一定的安全隐患。安装电梯会影响楼梯结构，可能会使楼房变成危房，后患无穷啊！
从经济角度讲：加装电梯的费用谁出？如果让住户出，肯定有很大一部分人不愿意出这个钱。尤其是低层住户，人家根本就用不到电梯，肯定不愿意花这个冤枉钱。
就这样的情况反对老住宅加装电梯根本就没有错，对自己没有利的事情肯定没人愿意做。
如果小区确实需要加装电梯，而且住宅经过相关部门检测符合加装电梯的条件，那就得确定电梯采购、加装以及后期的保养维护费用如何出。必须得有一个合理的费用分摊方式，这样才能确保所有人的权益得到保障。
房住不炒!是党中央提出的权威原则，所以就不应该补偿低层住户，电梯只是方便了高层的人，并没有给一楼带来居住损失，，因为高层变得好住了更好卖了影响了低层住户的房价利益，但这种影响是正当和正义的，就像国家修廉租房会分流房东的市场利益一样，难道还要补偿房东和空置房主不成???更何况加装电梯也不是廉租房那样国家要用纳税人的钱，而多数是高层住户自费加装，，低层无权干涉，否则应该直接列入刑事犯罪
国家好难，出钱不讨好。低层的业主也好难。同意呢，违背内心，损害了自己的利益，不同意呢就会被攻击没有同情心，破坏政策，还得经常应对街道的苦口婆心。所以最后是大势所趋，不得不从。不要说什么人人都会老，道德情怀不能凌驾于法之上。人人动不动就谈道德而不讲规则，就是自私自利，居心不良。所谓的你跟他讲法律他跟你讲道德，你跟他讲道德，他跟你讲政策，你跟他讲政策他又跟你讲其他，永远是为了自己而已。。。虚伪。所以共同的最低准则就是法。人人依法，而不是口口声声说人人都有老的时候，就绑架他人。买房子是中国人的大事，当初买低层还是高层都是打算好的，现在要因为一些人的利益损害别人的利益，这不合理。除非可以谈判，补偿。就像有人说的，当初买了这个房子就应该承担这个可以预见的后果。高层爬楼梯难就要加装电梯，可是这是自己的选择，那低层光线不好，一楼湿气有虫害，是不是也解决？不要拿这些说事。
国家要推动这事，的确是大势所趋，但被满足者并不正义。也收起道德绑架的姿态，好像不同意的人还欠了你。。
反对老住宅加装电梯有错吗？低层业主的权益与损失谁负责？视频
相关评论：
洪龚莉反对既有住宅加装电梯有错吗？低层业主的权益与损失该由谁负责？反对既有老住宅加装电梯是正常的，低层的业主权益与损失得不到正常的保障，一楼的价值就体现不出正常的意义了 以前的小区，之所以选择一楼低层，说白了一个字方便，不多走路，自己独特一楼的价值体现，买菜出进门，入单元门就是。如果...
洪龚莉当然了，对于老住宅而言，是否安装电梯，其实需要事先跟所有的住户们都一一进行协商的。所以一旦出现有违反自身利益的事情，并且事先没有跟自己进行商讨的话，其实业主们都是有资格去相关部门进行投诉的。
洪龚莉1. 相关法律规定：某些地区可能有相关的法律规定，要求老旧建筑必须安装电梯或进行必要的改造。在这种情况下，政府或相关机构可以依法强制进行电梯的安装。2. 居民投票：在一些情况下，需要居民进行投票决定是否加装电梯。如果绝大多数居民同意加装电梯，但有一小部分人反对，可能会根据投票结果决定是否强制安装...
洪龚莉换言之，低层住户反对就无效了。当然，新政策对一层居民也有额外的照顾，例如不需要一楼居民缴纳电梯维修费等，甚至有些地方会给一楼住户一定的现金补偿。2、体现资金共担机制。这一部分主要针对老旧小区加装电梯中的资金分配，《建议》明确规定“谁受益，谁出资”的原则。其实也就是单元楼加装电梯中，1...
洪龚莉随着老龄人口的增加，城市住宅条件面临升级需求，老旧房区电梯加装工程应运而生。然而，这一工程往往因高层业主积极支持而低层业主强烈反对而受阻。老旧房区加装电梯是否需要全体业主同意？广州市天河区某小区一案例提供了答案。高某等24名4楼以上房屋业主与李雄等4名低层业主协商未果后，其他业主按程序取得...
洪龚莉低层住户往往反对加装电梯，他们认为电梯对他们的生活没有实际改善，反而要为增设电梯承担额外费用，这让他们感到不公平。对于这些居民来说，加装电梯似乎是一项不必要的投资。二、高层住户的期望 相对地，高层住户则更倾向于加装电梯。尤其是那些行动不便的老年人，电梯的安装将大大提升他们的生活质量，使...
洪龚莉老旧住宅小区加装电梯进展缓慢，只因为一票否决成为了加装的阻力。在安装电梯的道路上，总是会有部分业主，会因为各种原因，而阻挠电梯的增设。对于这些反对装电梯的住户，我觉得对方的反对，也确实合理合规。毕竟所站的角度不同，最终得出的结论，自然也就大不相同。之所以说部分居民的一票否决权，也是对方...
洪龚莉5、对于那些不肯出钱的，可以采用对其人所在楼层暂时不停靠的方式来对其施加压力（这让电梯保养工搞一下是很方便的）。上面的这篇文章清楚的给大家讲了一下，低层不同意加装电梯违法吗，这种现象是属于违法现象的，因为，目前已经有不少地方政府已专门就住宅增设电梯问题进行了系统规定，所以说是有法律...
洪龚莉一楼反对装电梯有效。区域需增设电梯的既有住宅，当满足城乡规划、建筑结构与消防等方面相关安全要求，可以根据实际情况与本意见的相关要求来增设电梯。既有住宅需要使用共有部位增设电梯，或者因增设电梯需要改变共有部位的外形或结构时，本着公开透明、充分协商、兼顾各方的原则，根据相关法律规定，应当经专...
洪龚莉2、定量化低层的损失 这点很关键，不要只有经济损失，还有包括噪声、采光，隐私等，还有加装电梯后房价的变化，一定要明确高层的房价上涨是以一层的损失为代价。要形成书面的材料发给一、二楼的领居，街道办，居委会和主管部门，网上以给政府部门反映问题的方式发出。3、收集原房屋的基础建设数据 包括...
