为什么有很多人不喜欢曹操？

人们为什么不喜欢曹操~

曹操是三国时期著名的政治家、军事家和诗人，他登高必赋，志向远大，希望统一中国，建立丰功伟绩。而且学识渊博，精通兵法。就是这样一个似乎全才的人，在历史上留下赫赫功绩。不过国人大都不喜欢曹操，当然这主要得益于小说《三国演义》的传播。
国人不喜欢曹操，原因似乎有以下几条：
其一，曹操出身不好，曹操的爷爷是太监，太监是个非正常的群体，一方面他们在肉体上被损害，另一方面他们在精神上也是被人摧残的对象。尽管曹操的爷爷曹腾在历史上并不坏，比如说他拥立皇帝有功，为人老成持重，善待知识分子。不过因为他是太监，可他仍然被钉在耻辱柱上，成为知识分子被排挤的对象。
其二，曹操是富二代。曹操的父亲很有钱，不仅如此，而且做了很大的官，花了很多钱买了个太尉当当。这一点让出身贫寒的小老百姓很不爽。你小子怎么运气这么好，怎么这么有钱，而且一出生就能衣来伸手饭来张口。因此既是官二代又是富二代的曹操遭到很多抑郁不得志的人物的抵触。
其三，曹操的儿子是皇帝，曹操的二儿子曹丕是魏文帝，他建立了魏国，正式宣布废汉自立。并且追谥曹操为魏武帝，把当时的现任皇帝废为山阳公，并公然的逼迫汉献帝刘协禅让。看看你生的什么儿子，竟敢如此的大逆不道。
其四，曹操的女儿是皇后，曹操把汉献帝刘协的皇后伏皇后杀死之后，把自己的三个女儿都送进宫里。不久天子立第二个女儿为皇后，自此曹操掌控了整个后宫。你还让不让人活了，你把自己的女儿弄进皇宫里。不给皇帝留有一点隐私。
其五，曹操本人才华横溢，学富五车。曹操的诗歌文章是三国文学史上的骄傲，鲁迅先生也说：曹操是开创文章的祖师。而且诗歌慷慨悲壮，有些甚至成为经典。比如大气如虹的观沧海，慷慨悲壮的蒿里行，感怀伤时的龟虽寿，思贤如渴的短歌行。
其六，曹操武艺高强，少年时代，曾经自己舞动兵刃在大宦官张让家里健步如飞，此举震慑了张让的家人。每次攻打敌人的前线，总是身先士卒。而且曹操私下里喜欢看孙子兵法，曾经为兵法做注解。
其七，曹操的几个儿子都很有成就，曹操本人是官二代，不过很重视对子女的培养。比如曹丕曹植在文学上与曹操并称三曹，曹彰是当时著名的武将，善于带兵；早逝的曹冲又是一位天才少年。还有曹衮等人又都在各自的领域很有建树。几个女儿和丈夫的感情也一直很好，而且很低调，嫁给汉献帝的几个女儿和皇帝想出的也都很融洽，尽管汉献帝刚开始是很排斥她们的。
其八，曹操的确本人有历史污点，比如镇压黄巾军，比如攻打徐州的时候，曾经屠过城池。而且最主要的是曾杀过皇后，后来的统治者不答应；杀过孔融、杨修，知识分子不答应；杀过吕伯奢，普通老百姓不答应；杀过吕布，一流武功高手不答应。哎呀，曹操这个人杀人太多了，以指数都数不过来。
其九，曹操诡计太多，什么望梅止渴，什么削发代首，什么梦中杀人，什么唯才是举。这样的人在生活中注定是不受欢迎的。尽管你对人赤诚，别人仍然以为你做人不地道。
所以曹操是个悲剧人物，尽管是个大才，可是在他身上似乎有太多的优点，而且这些优点是其他人学不来的，比如大气磅礴的诗词歌赋，特立独行的处事风格，胸怀宽广的待人情怀，不过曹操也有缺点，如专权、多疑，不仅如此，这些优点与缺点又能在曹操身上得到并不矛盾的体现，以致让人觉得曹操是大气与小人的综合体，而让人无法释怀。

如果把刘备和曹操两个人放一起选一个你喜欢的，相信有很多人会选择刘备，他是汉室宗亲，皇上的叔叔，手下能人众多，文有在三国快要成神的诸葛亮，武有结拜兄弟关羽张飞，还有长坂坡七进七出的赵子龙，虽然前期经常失败，但占据大义名分，受到天下人的敬重。
而曹操则是宦官后代，挟天子以令诸侯，明为汉相，实为汉贼，一句宁可我负天下人，不可天下人负我就足以让他背负千古骂名。
可是我为什么不喜欢刘备，而喜欢曹操呢
首先抛开手下文臣武将，从两个人自身相比，刘备有仁义之名，能够为赵云而摔儿子，但是这可是自己亲儿子啊，虎毒尚不食子，为了手下就摔儿子？收买人心的意图太明显了。
再从刘备打仗方面来说，可谓是一塌糊涂，遇到诸葛亮之前几乎没有打赢过，就算是遇到诸葛亮之后，前期也是被人到处追杀，投奔过曹操，依附过袁绍，投奔过刘表，屈膝过吕布，奇怪了，都说吕布是三姓家奴，为什么没人说刘备呢，此人投奔过的不比吕布少啊。直到刘表死后刘备才算有了一块根据地，慢慢壮大，但是这不能说明他自己打仗就很厉害，关羽死后，刘备七十万大军讨伐孙权，结果一把火被陆逊烧个精光，几十年的家底一下都没了，自己不久后也一命呜呼，真是有点丢人啊！
再说曹操，虽然素有骂名，算得上是个不折不扣的小人，但放在现在，这种真小人也比刘备那种伪君子强的多。曹操对手下也是关怀备至，而且更重要的一点，曹操任人唯贤，不管出身来历，手下文臣武将也比刘备强，刘备手下只有关张赵以及诸葛亮比较出众，而曹操手下武将有典韦、许褚、张辽、徐晃、夏侯??⑾暮钤ā⒉苋省⒉芎榈龋?挠泄?巍④??⒓众肌④髫?⒊剃拧⑺韭碥驳热耍?晌绞侨瞬偶眉茫?绻?懿僬娴哪敲床睿?嵊心敲炊嗳俗匪嫠??/p>抛开手下，从曹操自身来看，他最初的地盘全是自己打下来的，孤身刺杀董卓，干掉吕布，官渡败袁绍等等，刘备前期跟他没法比，虽然经历赤壁大败，但并没有像刘备那样毁掉几十年的心血，更没有一命归西，可见其心理素质也高于刘备。刘备如果失去了诸葛亮，不一定会有什么结局。
所以，从个人喜好上来说，我还是比较喜欢曹操，你们都喜欢谁呢？

有很多人说曹操是奸臣，我认为没错，不过,为什么因为是奸臣大家就骂他呢？根本没有必要~~~~

三国乱世不同其他时代，普通百姓只有挨饿受气的份，而皇上也不是洪福齐天，那些醉生梦死的诸侯也只好等着把家产败光的那一天，这时候，只有那些有智慧，有魄力的人才能过上安稳的日子，而曹操正好具备了这几点。其中智慧就是奸，只不过说别人是老奸巨滑，说自己是足智多谋罢了.有一点可以看出，

曹操是奸，不过在三国这个乱世不奸是活不下去的，像董卓、吕布、袁术、袁绍这些人他们不是奸而是坏，只有被曹操剿灭的份。

说到坏，曹操坏不坏？曹操也坏，而且曹操的缺点不只坏一个还有很多，只不过曹操的能力，他的智慧能驾驭他的缺点，而那些人只是有缺点掌控命运。

有许多人喜欢刘备，原因是他仁慈，刘备却是有一段时间很老实，可是他只老实到诸葛亮来之前，得到荆州以后结了荆州不还，满嘴同宗兄弟不能自相残杀却几次去夺西川刘璋之地，这时候的他可不老实。不过看他的生平就知道，刘备在得到诸葛亮之前东投西靠，只有两个本事，一个是哭一个是跑，而到了后来就不一样了，三分天下有其一。奸和不奸的差别就是如此大。

有许多人骂曹操奸，奸不值得骂，那些骂曹操奸的人老实，可是他们又有什么作为呢？不管怎样，曹操破黄巾、讨董卓、擒吕布、灭袁术、败袁绍深入塞北直抵辽东，功劳之大难道就不能抵一些小缺点吗？

以上是我对曹操奸的一些看法，只不过是我听人说曹操坏话而发的一些牢骚罢了。

我不属于讨厌曹操的人.我认为曹操真的是推动历史向前的不可多得的治国英才.人们之所以对曹操存在偏见,或者是误解,是因为<三国演义>的作者所持的写作态度是"扶刘抑曹",再加上几千年来封建"正统"思想的熏染,曹操的作为就更让所谓"忠君保国"的愚忠者难以理解了.因此,这些所谓的"正统"者,让曹操在舞台上是白脸,在文学作品里是乱贼子,而在民间呢,老百姓也就误认为曹操是一个乱世的奸雄,加以渲染,加以传扬,于是曹操的"恶名"也就传了下来.好在青史无情却有情.直到现在人们才给了曹操一个公论,还了曹操一个治国英才的美名.实在是曹操之幸,青史之幸,百姓之幸呀!

首先罗贯中不是不喜欢曹操，三国演义不是一部写真实历史的书，只是一部以历史题材的小说，三国的很多事一直广为流传，民间一些说书的人士也常常以此题材，而当人门听到刘备打胜战的时候都很开心，很兴奋，而说到曹操的时候也不是不喜欢，当然说书的要的是生意，既然人门那么喜欢刘关张一帮人，自然把他们说成正面人物，而与他们对敌而又势力强大的曹操自然成的反面人物．
作者写此书参考各种文献，自然也逃不离民间传说，要知道，还没三过演义这书的时候，曹操已经是反面人物了

很多人跟风黑呗！曹操江山是自己一点一点打下的，有的人居然说他篡汉！不用脑子谈历史的人多了去了！

---

为什么有很多人不喜欢曹操？视频