司马氏篡位的事实,是不是告诉我们一个国家的皇帝必须有能力亲自带兵打仗,并且不能把兵权随便转交给别人?

司马氏篡位立晋的过程~

　　诛除曹爽 独专国政


　　249年正月初六，曹爽兄弟按照早已安排好的日程，陪伴魏帝曹芳到洛阳城南九十里的高平陵（魏明帝陵墓）去祭祀。过去，曹爽兄弟多次一起出城游玩，其同乡、大司徒桓范曾规劝过他：“总理万机和统率禁军的人，不应一起出游。倘若有人关闭城门，谁来接应你们进城呢？”但曹爽不以为然，并自信地说：“谁敢这样做！”结果，不幸而被桓范言中。这次曹爽外出，司马懿看准时机，以迅雷不及掩耳之势发动了政变。
　　这天，曹爽兄弟出城后，司马懿便假借皇太后的命令，精神抖擞地在城内指挥政变。三千多名敢死之士，像从地下冒出来似的集结起来。司马懿命令司徒高柔行大将军事，占据曹爽军营；太仆王观行中领军事，占据曹爽弟曹羲军营。这样，便接管了曹爽兄弟手中的武装力量。同时，司马懿下令关闭洛阳的所有城门，占领武器库，然后亲率大军占据洛水浮桥，切断了曹爽等人的归路，杀气腾腾地威胁着曹爽。
　　一切准备妥当后，司马懿上书魏帝曹芳。奏疏历数曹爽等人的罪恶，说他们有“无君之心”，要求罢免曹爽兄弟的兵权。曹爽先看了奏疏，不敢送给曹芳，惶惶然不知如何是好。他手下的人征发了在附近屯田的几千名士兵，砍伐树木作防御工事，皇帝车驾也滞留在伊水南岸。司马懿接连派侍中许允、尚书陈泰等人劝说曹爽：只要罢兵息甲，交出兵权，仍可回归府第，保留爵位。他还指着洛水发誓，表示决不食言。太尉蒋济也写信劝说曹爽投降。


　　具体资料：http://www.55188.com/blog.php?tid=1147991&page=2

司马懿一生并没有称帝，也没有谋朝篡位做皇帝，是他的孙子司马炎谋朝篡位称帝了，司马懿是在司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖。可见说司马懿谋朝篡位是错误的，司马师和司马昭也没有谋朝篡位。司马昭和司马师都是司马懿的儿子，司马昭晋武帝司马炎之父。谋朝篡位的是司马炎。咸熙二年（265年）袭父爵晋王，数月后逼迫魏元帝曹奂禅让给自己，国号晋，建都洛阳，改元泰始。咸宁五年（279年），司马炎命杜预、王濬等人分兵伐吴，于次年灭吴，统一全国。
司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因曹操出身“赘阉遗丑”，司马懿一度拒绝曹操授予的官职，但建安十三年（208年），曹操任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝，所以逐渐赢得了曹操的信任。曹操封魏王后，以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕，帮助曹丕在储位之争中获得胜利。嘉平三年（251年），司马懿病逝，享年73岁，辞郡公和殊礼，葬于首阳山，谥号宣文。

扩展资料：
在公元266年。司马炎篡魏，建国号为晋，定都洛阳，史称西晋，公元280年灭吴，完成统一。后经历八王之乱和永嘉之祸，国势渐衰，316年西晋被北方蛮族灭亡，北方陷于混乱，史称五胡乱华。317年，晋室南渡，司马睿在建邺建立东晋，东晋曾多次北伐。383年东晋与前秦淝水之战后得到暂时巩固。两晋时期五胡迁至中原，加强了民族融合，北人南迁，开发了江南地区。420年，刘裕建立刘宋，东晋灭亡。中国历史进入了南北朝时期。
参考资料来源：百度百科——司马炎
参考资料来源：百度百科——司马懿

不是，只是当时魏国建国不久，没有得到天下的认同，而且司马没有人能制衡他，皇帝不一定要自己能打仗，但是不能把兵权放给一个人，让他独掌大权，政治讲究的就是平衡，一人独大必然对皇权造成冲击与威胁，即使那个大臣衷心耿耿（如岳飞），更何况司马本就野心勃勃

我本科读历史学。据我学习的知识来讲，我认为不是这样的。最典型的范例是宋朝。宋朝政权的不稳定，主要来自于少数民族政权，两宋灭亡也是辽与元的入侵。皇权的嬗变，并不决定于皇帝本身的军事素质，而是决定于军权在谁手中。而皇帝往往是一个皇权集团，所以即便皇帝不会打仗，只要军权在皇权集团手中，政权也是稳定的。例如雍正，其对军事一窍不通，但军权在十三阿哥允祥手中。允祥又是雍正心腹，所以，虽然八阿哥党党羽遍天下，但始终无法掌握政权。
希望回答能帮助你～

兵权是可以下放的 但是在下放的同时必须保证军队是忠诚的对象是皇权而不是兵权 象秦始皇他貌似没有带过兵打过仗吧 皇帝可以不会打仗因为他的职业不是统帅 但是得会用人 得会权术 皇帝准备用一个人的同时必然的还得扶个人与这个人互相制约就象乾隆帝用和中堂的同时用刘罗锅制约他

管理方式的不一样而已，再有就是冷兵器时代和现代的不同，封建社会制度下和当代制度的不同，元首
皇帝，并不需要自己就回带兵打仗，正如你是主席，但并不能把杨利伟亲自送上天一样

不是
在朝廷中势力不能让一个人独大 否则皇帝的权利就会受到威胁..这也是为什么许多皇帝都会培植新的势力去抵抗旧的势力.或者纵容党争

---

司马氏篡位的事实,是不是告诉我们一个国家的皇帝必须有能力亲自带兵打仗,并且不能把兵权随便转交给别人?视频