动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？

动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？~

我国的传统是子女有赡养父母的义务，同时在法律上也有明文规定，我们经常强调一个话题“老有所依、老有所养、老有所乐”，于是一个关于动物失去生存能力时有无被照顾的话题便悄然而来，动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？

在《增广贤文》中就有“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩，马无欺母之心”这句话，人类与动物最大的区别就是人类创建了文明社会，人类是有感情的，对于抚养我们长大成人的父母，我们都会有感恩之情，这种感恩直接体现在父母年老之后的养老问题。
实际上大部分的动物子女后代是不会照顾赡养上一辈的老人的，这个答案并不绝对。
狼狼是群居动物，其狼群也是由家族成员组成，当幼狼出生后，几乎每个家族成员都会有抚养幼狼的责任和义务，直到它能自食其力。当一只狼老了后，没有了生存能力，但是剩余的其它家族成员依然会去照顾老狼，保护它，给它供养食物，直到它老死，这是狼群的生存法则。
狮子狮子子女对待母狮和雄狮的方式是完全不同的， 雄狮狮子是群居动物，而在狮群中往往只有一头雄狮，它就是狮王。从狮子2岁起，狮群中的小雄狮就会被赶出狮群独立生活，这就使得小狮子不得不独自的捕猎和生存，于是小雄狮能长大的几率又是大大的降低。
当其长大后，它还要挑战其他族群中的狮王成功才能拥有自己的狮群，这个时候，老狮王，也就是这个狮群所有成年母狮的丈夫，所有小狮子的父亲就会被赶出狮群独自生活，在老狮王战败流浪后，也不会有子女去寻找它照顾它，而此时年迈的雄狮已经没有了捕猎的能力，而且还面临着其他动物的威胁。所以，狮子的子女是不会照顾年老的狮子的。
大多数动物其实都不一定会活到安享晚年，因为处于食物链中部和底部的动物经常会在幼年阶段被捕食者捕食，同时处于食物链顶端的动物经常还会因疾病、饥饿、领地争夺和人类杀戮等等问题。

在这类群体中，年老的父或母，常常会离开群体独自死去，比如年老的雌狮或受到重度创伤的雌狮，可能会把自己还幼小的孩子托付给自己的妹妹们照顾，自己找个地方养伤或者安静的死去。在这方面大象群体有最多的传说，年老感觉自己快支撑不住的雌性大象，会告别象群，踏上找寻大象墓园的传说之路。当然，传说只是传说，并没有一个固定的大象墓园，只不过年老大象会离群独自死去的事实是真的。
为什么会这样呢？
因为，大多数动物群体，甚至包括位于食物链顶端的狮群，也缺乏照顾自己年老的姐妹或母亲的能力，大自然如此残酷，任何不合时宜的温情，都可能让群体覆灭。不过，对于这类形成了相应社会模式的动物，唯一能确定的是等级地位，通常长辈，在丧失生存能力之前，在群体中会拥有更高的社会地位，存在按辈分排列社会地位的雏形现象，倒和人类社会有两三分相似性。

图示：灵长类动物一旦形成群体，就会形成壁垒分明的等级。通常高等级雌性的后的会自动获得更高的社会等级，在母系社会中拼妈是常态。
最后有必要提醒一句，对大多数动物来说，衰老是一件奢侈的事情。
图示：迟暮的雄狮
在动物园中的多数动物，其平均寿命通常比野外同类多活1/3到两倍左右！当然这是指那些管理良好的动物园。这里只说成年的动物，至于那些连成年都长不到就死去的野外动物不论。即便是食物链巅峰的猫科动物，其幼崽能活到成年的概率在大自然中也低于1/3，其它动物的数据就更加等而下之了。而大多数野外的成年动物远未到衰老，就已经因种种原因丧命才是常态，衰老在大自然中不是常态。
2016年，一篇发表在“ 科学报告”上的研究证实，动物园中的多数哺乳动物预期寿命通常比其野生同类的寿命更长。首先，所有食肉动物，在圈养中的寿命都比在野外长。这种效应在野生寿命短，死亡率高的小动物中最为明显。生活在动物园对寿命较长且死亡率较低的物种的寿命和死亡率影响较小。

动物园饲养的约84％的哺乳动物，在动物园中的寿命高于野生动物。对生命节奏快，寿命短，死亡率高的物种来说最为明显。毕竟在动物园里，这些动物受到保护，不受食肉动物，食物竞争和恶劣气候的影响。当然这并不意味着生活在动物园里就一定比生活在野外更好，尤其对群居动物而言更是如此。

总之在大自然中，能够有资格衰老的动物并不多，这其中雌性大象可能是佼佼者。大多数动物无论是群居的还是独居的，早在衰老之前就会被其它动物给吃掉，又或者被大自然的环境变化给淘汰，比如在四季分明的气候环境中，每一次冬天每一次大雪都意味着许多动物的死亡。

即便是提倡男女平等的当今社会，依然不少人信奉“养儿防老”的观念，但在动物世界，可能就变成“养女防老”了。而且，动物世界中老年动物的真实生活现状，其实比我们很多人以为的更加残酷，那么，当自然界中的动物老了丧失了自己猎食和生存的能力，有哪些动物后代会承担起养老的责任？而绝大多数动物的老年生活又会是怎么一番凄凉场景？

绝大多数动物都难以活到老死那天：

尽管我们每个人都处在不同的年龄阶段，但一个人的一生可以说随时都呈现在我们的周围：刚出生的小婴儿，才踏入幼稚园的孩童，忙于备战各种考试的高年级学生，挤破头才找了个勉强能吃上饭的工作的应届毕业生，每天睁开眼就有房贷、车贷和孩子教育支出的中年人，以及因为身体衰老而让生活都难以自理的老年人，而不出意外的话，几乎很大一部分人都会经历这样的一生。

人类的累，或许就在于得到，当我们想要拥有的越多，那么失去也会有增无减，只是得失之间是否如自己所愿罢了。而大自然界中的动物，它们的生活看似简单纯粹，却也同样有自己的苦。事实上，不管是什么动物物种，它们中的大多数都很难活到老年，因为衰老而死，更是一件再奢侈不过的事。

为什么动物繁殖有明显的季节特征，有所谓的发情期？根本原因还是它们需要适应环境，包括环境中的温度和有多少食物可以养育后代。自然界中不同物种，它们直接最简单直接的关系就是吃和被吃，刚出生的幼崽很容易因为父母出去找食物而被天敌吃掉，年老的动物同样会因为打斗和逃跑能力的减退而被对方分食，所以，动物的成活率不高，而活到老死更是难上加难。

自然界中老年动物真实的养老现状是怎样的？

尽管几乎所有动物都会义无反顾的哺育后代，但是，它们不会像人类一样长达一生的去帮助孩子，更不可能让已经成年的子女在家里过上衣来伸手饭来张口的日子。因为，在动物世界，一旦子女发育到能够独立生活的时候，要么自己被驱逐出现有环境，要么父母里开口留下自己独立应对生存挑战。道理其实也很简单，有限的空间内可以被它们捕获的食物很有限，如果大家都在这里不走了，那么结果就是大家谁也吃不饱。

当然，动物养老跟它们自身是群居动物，还是独居动物有很大关系，因为有的动物只有在交配的季节才会和异性动物同处，其他时间几乎都是独自活动，养老基本不可能发生在这些物种身上，主要还是自保。而即便是具有群居属性的动物，也面临着某个性别的动物一旦亚成年、或成年就会被驱逐出群体的问题，而到底是雄性被驱逐出去，还是雌性被驱逐出去则完全取决于这个群体是母系还是父系社会。

比如，狮子就是一个典型的群居物种，但也只有母狮子才有可能享受到被子女照顾的待遇。因为，狮群的主要构成成员都是雌性狮子，狮王是这个群体的首领拥有绝对交配权，但每一个狮王都经历了坎坷的打斗和生存之争，年幼时就被自己的父母赶出原来的狮群，当自己面临强大对手的时候也自己独自应对，从掌握捕食技能到战胜其他狮群中的狮王，它们不仅需要适应恶劣的自然环境，还要在自己的同类中出类拔萃，而狮王年老之后依然难逃被赶出狮群的命运。

也就是说，尽管狮王的交配权很大，可能孕育了很多子女，但当他被逐出狮群的时候，并不会有任何子女出来承担它的养老责任，它们结局大多都会因为猎捕能力差而被其他动物围攻分食。而母狮子就不同了，狮群的成员更替一般发生在雄狮子身上，但子女会在年老母狮子无法猎捕食物的时候主动送到跟前，正如当初母狮子负责了幼狮的生育和养育一样，也就是说，与雄狮的自生自灭不同，年老的母狮是有其他雌性狮子来负责养育和照顾的。

为什么赡养父母却是人类独有的文明？

我们总说繁殖是动物的本能，其实自保也是，动物世界无疑更加残酷，当它们自身难保的时候又怎么可能形成赡养父母的习性。人类是动物，但又和其他一般动物完全不同，尽管我们在地球上诞生的时间可能没有有的物种更久，但人类却用这有限的时间在地球上创造了社会文明，我们有赡养父母的实力，同样具备这样的基本道德准则。

不会。大部分动物长大之后就脱离了母亲的庇佑，在自然界要生存，就要躲避天敌和寻找足够的食物，整天都为了生存而奋斗，很难像人类一样在道德和精神层面上养育照顾老的。如果照顾老的，而在自然界生存又那么困难，别说延续后代了，活下去都可能不太现实，因此有了雄狮将老狮子赶出狮群的现象。

会的，动物也知道感恩，当它们没生存能力时，子女会为它们捕食猎物满足它们的温饱问题。

不会，动物的世界是适者生存的法则，子女在成年后就会离开父母，去寻找自己的领地和配偶繁衍后代，不会理会父母。

动物即使老了，他们的子女也不会用于照顾他。因为动物不会像我们人一样懂得养育老人，他们自从可以独自生存之后，就离开了自己的父母，从此不会和他们再相见。

---

动物老了没生存能力时，它的子女会养育照顾它吗？视频